Topic: El Salvador – Balance actual del contravalor de los BTCs comprados - page 2. (Read 609 times)

Yo creo que la población en general no tiene mucha idea de lo que es el Bitcoin, y ver que su gobierno se gasta el dinero en una inversión que tiene (de momento) un 50% de pérdidas no debe ayudar mucho a la popularidad. Si Bukele consigue seguir sin vender e incluso seguir acumulando hasta que el precio suba y sus compras estén en beneficio, supongo que mejorará la percepción pero para eso pueden pasar un par de años fácilmente.

En el día a día, el bear market tampoco debe haber ayudado al uso del bitcoin en un país donde los ciudadanos pueden elegir entre el bitcoin y el USD y ven que desde que se declaró el bitcoin como moneda de curso legal, salvo el primer par de meses, el precio no ha parado de bajar. Así lo refleja el siguiente artículo.

Six months in, El Salvador’s bitcoin gamble is crumbling.

Habrá que ver cómo queda esto. Yo si fuera Bukele y empieza a tener críticas, como la mencionada de que compra bitcoin pero no gasta en hospitales, me plantearía no comprar más, y simplemente hacer HODL con lo que ya tiene.

En esta web, si la mantienen al día, reflejan el contravalor de compra de los BTCs de El Salvador, por si alguien quiere mantener la pista:

https://www.buybitcoinworldwide.com/treasuries/el-salvador/

Se puede ver el contravalor de compra de cada partida, además del balance total. Me he tomado la libertad de añadir alguna columna más a los datos a fin de reflejar el contravalor a fecha de hoy, y el balance contable resultante.


Toda practicar el Hodl ...

Desde fuera no tenemos una visión completa de la percepción y sensibilidad del pueblo de El Salvador hacia bitcoin, salvo por números estadísticos que vemos publicados de vez en cuando, que desnaturalizan la percepción cualitativa en favor de los datos agregados cuantitativos. En este sentido, como ya he comentado en algunas ocasiones, la percepción es importante, y el conocer de dónde salen los fondos para estas compras de bitcoin debería ser algo que estuviese meridianamente claro para su población.

Ayer estuve ojeando un artículo que probablemente tenga sesgo político, pero que no deja de ser algo a ponderar en relación a la percepción que citaba:
Hospital Rosales se inundó y población reclama que gobierno prefirió invertir en Bitcoin.

Puede que tenga tintes de demagogia el titular, pero desde luego parece que ayudaría teniendo bien reflejado, y de manera transparente, de dónde están saliendo los fondos para las compras de bitcoin de El Salvador. Que yo sepa, parten del fidecomiso asignado al Sistema Chivo, pero vete a saber si todas las compras salen de allí.

Es el problema de promediar a la baja. Es una buena estrategia siempre que el valor no se vaya a 0 (no digo que vaya a pasar con el bitcoin) o no continúe bajando demasiado tiempo.

Recuerdo haber visto casos de empresas que se pusieron de moda en su momento, pero que acabaron quebrando. En foros como rankia, hubo quien en los primeros bajones, promedió a la baja, sin saber que en realidad estaba desperdiciando el dinero en un pozo sin fondo.

Con el bitcoin esto no va a pasar, pues veo casi imposible que se vaya a 0. Lo que si entráramos en la peor fase de la historia, bajando hasta 10.000USD y quedándonos en un rango de 10-14.000 USD mucho tiempo, no se si, como dices, muchos lo podrían soportar.

Bueno, no son muchos efectivamente en comparación de los otros 2.300 bitcoins, pero supongo que comprando "barato", por a pocos que sea, irán rebajando el precio medio de compra.

Ojalá no venga una racha mala y nos vayamos a la escala de los 10.000, será una buena oportunidad de compra pero muchas empresas y probablemente El Salvador quizás no lo soportarían.

Con esa compra de 80 bitcoins a 19k parece que El Salvador está destinado a ser uno de los países mas ricos del hemisferio. Solo espero que no le caiga luego la maldición de los políticos despilfarradores como le hicieron a Venezuela...

Parece que el balance de BTCs adquiridos por parte del gobierno de El Salvador se ha incrementado en 80 BTCs más, cifra notablemente más comedida que iteraciones previas de compra, pero que elevan la cifra total de tenencia (si no voy errado) a los 2.381 BTC.

Sigue en pérdidas contables (que no fácticas), y se sigue echando transparencia en la confirmación del origen de los fondos para realizar las compras y la custodia de éstas, sobre todo para la gente del propio país.

Ver: https://twitter.com/nayibbukele/status/1542672286490271744

El asunto es, que no es pública esa información (al menos no para todos), asì que, deberíamos poder ver la Txs para no tener que preguntar al funcionario, otras de las vertientes útiles que no se usan, que en el caso del El Salvador o mejor Bukele hemos tenido que ir rasgando.

Por supuesto, esos que hablan de "58 millones de dólares en pérdidas" no son mas que gente política anti Bukele, o incluso anti Bitcoin.

Lo que hace El Salvador es lo mismo que hace el común de los mortales. No pierdes nada si no vendes o los usas. Si los usas porque son tu única fuente de ingresos, pues usas lo mínimo absoluto a fin de minimizar las "pérdidas". En el futuro, cuando el precio suba se va promediar a tu favor.

Esos comentarios son muy mal intencionados. Luego el próximo año con bitcoin en 100mil o algo así toda esa cuerda de mentirosos cerrarán sus bocas. Siempre ha sido ha si, es tan repetitivo que da fastidio tener que volver a hablar de lo mismo.

Vean el histórico de bitcoin. Que importa que sube o baje, a largo plazo gana poder de compra porque es limitado. Ni el oro lo es, vean Uganda...

Pues si yo fuese funcionario en El Salvador, suspendo los hospitales veterinarios o los continúo solo con la recaudación de los dólares. Los bitcoin son muchísimo pero que muchísimo mas valiosos que cualquier dinero fiat del mundo, no vean los record históricos de inflación que han alcanzado el dólar y el euro, ah pero esa gente quiere la destrucción de Bitcoin mediante la siembra de miedo, incertidumbre y duda.

Sin son reservas mejor aún, son bitcoin que a largo plazo no pueden hacer otra cosa que aumentar de valor.

En algún momento dado podemos actualizar el contravalor de los BTCs de El Salvador, pero lo que quería destacar ahora es la frase del titular de Hacienda del país, que al ser preguntado por la situación tras el desplome de la moneda, dijo que:

Hasta ahí correcto sobre papel. No obstante, el criterio es de doble rasero, dado que históricamente han justificado el pago del Hospital para animales con los excedentes producidos por los bitcoins comprados.

Técnicamente, sin vender los BTCs en todo este periodo, es correcta una de las dos opciones, pero no las dos a la vez según convenga … (y ya sabemos cuál es la correcta)

Ver: https://www.france24.com/es/programas/econom%C3%ADa/20220614-el-salvador-desplome-bitcoin-crisis-criptomonedas

En teoría, los BTCs comprados por parte de El Salvador ser supone que salen del fidecomiso de los 150M $ iniciales establecidos para dar liquidez al sistema Chivo y permitir las conversiones fiat<->btc. No obstante, no recuerdo haber visto un refrendo de esta afirmación, algo que deberían saber los lugareños.

No obstante, las compras, igual que las bonos volcán (de llegar a emitirse, que está por ver), no dejan de tener lo que parece ser fines especulativos, que ayuden al gobierno a sacar mayores réditos derivados de la subida del precio de BTC. El problema, por lo menos en el plano contable, es que cuando baja como es el caso, merma los resultados …

En principio que un país adquiera BTC sería lo lógico, como hacen con cualquier otra divisa.

El problema con El Salvador, es que mirando su economía, quizás está invirtiendo más de lo que debería.

Y sobretodo que me da la impresión que se está politizando en exceso, con un marketing desproporcionado, para muestra lo del Volcán o la absurda Bitcoin City. Que la verdad, restan mucha credibilidad.

Por suerte es BTC y no Shibas, algo es algo.

En lo relativo a lo segundo, no recuerdo haber visto que se pronunciase en ningún momento sobre su grado de tenencia personal de bitcoins. Según el portal de transparencia de El Salvador, su sueldo mensual es de 5,181.72 $ (sueldo + gastos de representación), por lo que, si algún día llega a decir una cifra, podemos hacernos una idea de si nos cuadra …

En lo relativo a lo primero, alguna noticia de principios de año indicaba que el custodio era BitGo. Ahora bien, la modalidad concreta de custodia y de acceso a las claves no lo cita.

...//...,,,

En todo caso como Salvadoreño putativo  que soy por si acaso, me gustaría saber quien tiene las palabras claves para proceder en el que hacer si entramos en quiebra, no cualquier puede saber cuales son las palabras claves que hay que decir... 

Alguien sabe cuanto es el hodl personal de Bukelee?

Tampoco creo que le venga la quiebra, de venir, directamente por su adoptacion del bitcoin como moneda de curso legal.

A efectos de ver un tanto las magnitudes, El Salvador cuenta con un presupuesto general (2021) de 7.423,6 M $ (1.161.6M $ destinados al pago de la deuda pública). El montante del valor de compra de bitcoin no es tan significativo visto con perspectiva.

Lo que si puede influir es el conjunto de ratings cada vez más negativos, y las presiones y trabas del FMI, que presionan para que dejen el bitcoin para poder recibir préstamos del organismo, amenazando con cortarles el grifo de los préstamos.

Nah... si quiebra quebrara por muchas cosas pero no por algo de fluctuacion del bitcoin. Dicho de otra forma: no tenian nada que perder.

Sólo para actualizar el balance de BTC comprados por parte del gobierno de El Salvador: De los 1391 BTCs que teníamos en el balance según un post mío más arriba, cabría añadirle:

410 BTCs comprados en Enero 2022
500 BTCs comprados ayer

Con estas compras, el balance actual es de 2.301 BTCs, aún en pérdidas como es de esperar, y con voces augurando un impago  más pronto que tarde …

Por otro lado, lo que haga con el bitcoin en su balanza también tiene su repercusión en su vertiente financiera tradicional como su país, al exponer parte de sus activos en productos de alto riesgo.

La agencia de calificación Moodys ya ha anunciado que estará muy pendiente de lo que sucede en el país, y si bien las reservas (del fidecomiso) en bitcoin aún no son demasiado representativas a nivel de país, podrían agravar el riesgo sobre su deuda. Probablemente se esté pensando aquí en los Bonos Volcán venideros. Por ahora, sus  ratings de calificación no se han modificado desde finales de Julio 2021 (Caa1 Negativa).

Ver:
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11568265/01/22/La-arriesgada-apuesta-de-El-Salvador-por-el-bitcoin-pone-en-riesgo-sus-bonos-y-las-arcas-del-Estado.html

Bueno esto es algo que puede preocupar al país y sobre todo al presidente, aparte de que he visto muchos memes por ahí que hacen referencia a Bukele y a un Salvador totalmente quebrados, pero creo que esto es algo por la cual tienen que pasar, igualmente el país no tiene que haber dejado todo en BTC, deben tener un fondo alterno a todo esto para poder comenzar a hacer las obras que nunca deben fallar, garantizar lo básico para las personas, de igual manera El Salvador no es un país que tenga producción así como en China, o Brasil, USA, entre otros, creo que es una crisis que fácilmente pueden superar.

Así es, pero en este caso, los BTCs comprados, que yo sepa, forman parte del fidecomiso (de hecho los compran con parte de los USDs del mismo) creado para sostener la implementación de la Ley Bitcoin, y como tal, lo han de mantener cuadrado a nivel contable. Cuando han anunciado proyectos adicionales (hospital animal, colegios) a cargo de los excedentes contables debido a la subida del bitcoin, sin haber tangibilizado el valor mediante una venta de BTCs, se han lanzado a sacar fiat para estos proyectos a cargo de estos excedentes contables.

Como el BTC ya no tiene el valor que les resulta en un beneficio contable están en pérdidas técnicas que no fácticas, pero a eso hemos de añadir el fiat que han sacado del fidecomiso para los proyectos antes citados. Digamos que hay una pérdida teórica mayor por haber emprendido proyectos a cargo de beneficios no realizados (retirando fiat del fidecomiso).

Todos creemos que, a medio/largo plazo BTC subirá, y en este caso le habrá salido bien la jugada, pero es un riesgo que, de no salir bien, pagarán los ciudadanos del país. Es una apuesta. A ver qué tal.