Pages:
Author

Topic: Em conferência organizada pela ONU, mais e mais propostas para tributar criptos - page 2. (Read 280 times)

member
Activity: 140
Merit: 25
SOS
Engraçado que não existe sequer alguma proposta para melhorar o setor em si, apenas propostas para tirar um pouco mais de dinheiro das pessoas, ai sim fica fácil né?
Mas por que eles fariam isso? Eles veem crypto como uma forma de especular e ganhar dinheiro, basicamente um casino. Tem ou deveria ter proposta para melhorar o setor de casinos? Eles querem fechar o cerco para você não conseguir fazer um 10x sem pagar imposto nesse ganho, assim como já acontecem com os salários de trabalho, ganhos em casinos, lucros de empresas, etc...

Perceba que não estou dizendo que concordo, e sim que faz sentido baseado na mentalidade do estado taxador.

Então. Vamos abordar a questão sob a ótica climática e também da energia elétrica.

Aqui no Brasil, temos condições de o cidadão instalar painéis solares em sua casa e gerar energia elétrica de maneira relativamente limpa (não vai precisar desmatar pra criar a área em q vai gerar a eletricidade, já que normalmente se instala as células em um telhado, e sem queimar combustível).

Mas a preocupação parece passar longe dessa iniciativa. Eu precisaria ver como a Aneel vem resolvendo isso, mas as concessionárias simplesmente não querem que o cidadão instale sistema de energia solar on grid. Ao menos em MG, a CEMIG faz de tudo pra impedir e o poder concedente não faz nada.

Vc até pode bolar um esquema off grid, mas isto pode sujeitar a levar multas (já li sobre casos em que o cidadão tomou uma fumada, por apresentar consumo divergente, e precisou ajuizar ação pra explicar que não vinha furtando energia) ou ter de comprar baterias (que, em tese, encarecem o projeto e, de certa forma, geram algum passivo ambiental).

Uma rápida pesquisa no Google permite encontrar todo tipo de absurdo que a Cemig usa para negar os projetos que são apresentados a ela, que vai desde suposta sobrecarga do sistema (se isso fosse verdade, creio que o sistema sempre estaria em bandeira verde e com frequência as tarifas mudam p bandeira amarela) até a necessidade de injetar energia no sistema apenas à noite - nada que realmente busque a utilização racional da a produção, simplesmente inviabiliza sistema solar on grid.

Aliás, cheguei encontrar um curioso caso dum cidadão que, como teste, tentou aprovar geração de energia lunar (injetar energia à noite) e o teste deu "certo",  foi igualmente reprovado (está numa das respostas de leitores). É rir pra não chorar, especialmente tendo em vista que a própria Cemig já tem o próprio sistema de geração de energia solar (ou seja, quer mesmo é reservar mercado e que se lasque o cidadão ou qualquer preocupação ambiental).

Mas ainda piora. Recentemente, aumentou o imposto nos equipamentos de geração de energia solar.

Daí eu só posso concluir que a preocupação, ao menos do Br, é só de arrecadar mesmo, ignorando o cidadão e qualquer aspecto ambiental que possa ser enfrentado de maneira racional e descentralizada. E isto sem nem chegar nessas propostas miseráveis da Onu.
legendary
Activity: 1862
Merit: 5154
**In BTC since 2013**
Não são esses que também querem criar uma taxa global?

O problema está, que com a normalização do imposto, as atuais taxas beneficiam mais quem tem mais do que quem tem menos.
Mesmo eles querendo mudar isso, não conseguem, porque isso deixaria de normalizar.

Uma coisa é certa, quando uma coisa começa a ser muito falada, mais cedo ou mais tarde vai acontecer. Principalmente nesse campo.
legendary
Activity: 2758
Merit: 6830
Engraçado que não existe sequer alguma proposta para melhorar o setor em si, apenas propostas para tirar um pouco mais de dinheiro das pessoas, ai sim fica fácil né?
Mas por que eles fariam isso? Eles veem crypto como uma forma de especular e ganhar dinheiro, basicamente um casino. Tem ou deveria ter proposta para melhorar o setor de casinos? Eles querem fechar o cerco para você não conseguir fazer um 10x sem pagar imposto nesse ganho, assim como já acontecem com os salários de trabalho, ganhos em casinos, lucros de empresas, etc...

Perceba que não estou dizendo que concordo, e sim que faz sentido baseado na mentalidade do estado taxador.
legendary
Activity: 2688
Merit: 2297
Estão taxando até cachorro.. olha essa: Na Alemanha, cachorros pagam impostos — e governo já arrecadou R$ 2,6 bilhões





No futuro vão taxar robôs.. sabe aqueles que o Elon Musk está fazendo? vão obrigar você a assinar a carteira de trabalho do robô para garantir os direitos dele e combater a emissão de CO2 Cheesy Cheesy

sr. member
Activity: 448
Merit: 691
In ₿ we trust
Engraçado que não existe sequer alguma proposta para melhorar o setor em si, apenas propostas para tirar um pouco mais de dinheiro das pessoas, ai sim fica fácil né? tipo o governo quer ser o sócio sem risco... As pessoas poe a pele em jogo, aportam, correm riscos, estresse, e tudo mais para vir o governo e de uma hora pra outra querer uma fatia do que a pessoa constrói... é como um parasita mesmo, só sabe tirar proveito, mas ajudar ou dar incentivos fiscais e jurídicos para as pessoas nunca né... triste isso. E o pior que a grana vai parar alimentar a faminta maquina publica, que é um bolso sem fundo e cada vez mais inchada.
member
Activity: 140
Merit: 25
SOS
Mencionando, dentre outros temas, com fundamento em preocupações de natureza ambiental, "novas" propostas para a tributação de criptomoedas são apresentadas em conferência organizada pelas Nações Unidas.

Estes tributos são apresentados como "taxas da solidariedade" (pra virar "taxa do amor", não custa).

Sugerem que a incidência seja feita sobre o ganho de capital, sobre as movimentações propriamente ditas (semelhantes ao nosso CPMF/IOF) e até mesmo sobre a energia elétrica usada em mineração.

Fonte: https://livecoins.com.br/cop29-propoe-taxar-transacoes-de-criptomoedas-ganhos-de-capital-e-mineradoras-de-bitcoin/

Quanto ao Brasil, teríamos ainda uma questão a ser enfrentada: o imposto é um tributo não vinculado, ou seja, não é possível que seja criado para uma finalidade específica. Tal qual o dinheiro arrecadado com IPVA não vai necessariamente ser destinado à conservação das rodovias (pode ser destinado a qualquer pasta, no orçamento), tais impostos (se assim criados) não necessariamente seriam usados para qualquer eventual compensação ambiental que tenha dado fundamento à iniciativa de tributar mais.
Pages:
Jump to: