Dovrebbero aver fatto un double spend per quasi 90000 ETC. Come espresso anche da Charlie Lee in
questo tweet, se non si ha la dominance sul consenso PoW su quello specifico algoritmo, si rischia molto di più questo genere di attacchi, soprattutto se l' algoritmo è minabile con hardware che si può affittare e questa potenza affittata è di "dimensioni rilevanti" rispetto all' HP totale di quel network.
Se riuscissero ad implementarlo prima di Ethereum e di Vitalik stesso sarebbero dei grandi, anche se per me le difficoltà sono tutt'altro che banali. Staremo a vedere.
Fare il passaggio PoW->PoS su una moneta piccola è molto più semplice rispetto ad una con capitalizzazione più elevata. Gli incentivi economici che tengono in piedi la baracca cambiano in dimensioni e quindi in effetti che si creerebbero a qualsiasi cambiamento.
A quelli di ETCV non costa praticamente nulla implementare un PoS poco stabile e ancora da testare a fondo, in quanto non hanno nulla da perdere, anzi, se quel qualcosa funziona gli va pure bene ma va tenuto in considerazione che il numero di utenti malintenzionati è molto minore e quindi il rischio di vedere attaccata la rete è molto minore rispetto ad un passaggio PoW->PoS su ethereum.
.
