Topic: ETC besser als ETH? (Read 2849 times)

Avtar Sehra 7:47 PM, Aug 17th
@channel:

As you all know tomorrow is the first ETC Kickoff Meet Up, and it will be a big one. Thank you to all the people here who have contributed to making this happen.

The format of the event is as follows:

Location: Eversheds LLP, Headoffice, 1 Wood Street, St Pauls, EC2V 7WS

7:00 - 7:30pm, Presentation: Ethereum Classic, Past, Present and Future,

7:30 - 8:30pm, Panel Event: Discussion on The Future of Blockchain and Smart Contracts in Light of The DAO Hack and the Hard Fork. Overview of discussion:

1. Views on DAO's for automating business and legal processes
2. Philosophical question about human intervention after a smart contract is deployed
3. The DAO hard fork, what are panel's thoughts?
4. What are the standard procedures to re-appropriate stolen money in a traditional financial services scenario?
5. Could a similar legal approach have been used to stop the DAO hacker accessing/using assets?
6. "Ethics" of immutability and its limitations with centralised interests.
7. On the ETC chain the funds are still in the hands of the hacker and RHG/Polo, could a similar legal approach discussed earlier be used here now?
8. What important controls could be put in place to help manage risks of hackings on future DAOs?
9. Considering how the legal and regulatory framework copes with financial crime, what are panel views on whether or not existing framework can be adapted for an immutable blockchain or whether or not a new framework needs to be created, because immutable its is the future?
10. Closing comments

8:30 - 9pm, Drinks and Networking

Panel of senior finance, legal, regulatory and tech specialists will be ok the panel.

We will release details for streaming. Also we can have interactivity with slack channel here, So if anyone has questions they can post live to the panel.

Hier ist eine schöne Chronologie der Ereignisse   

https://medium.com/@WhalePanda/ethereum-chain-of-liars-thieves-b04aaa0762cb#.4gdm4je3p

Auch lesenswert:

https://medium.com/@jackfru1t/the-robin-hood-group-and-etc-bdc6a0c111c3#.kio4yzmod

Du  liest anscheinend auch nur, was du gerne lesen möchtest. Die Seite ist FAKE!

Und das schöne daran ist: selbst wenn nicht, kannst du heulen und heulen, oder die Erwachsenenmethode: verklagen und verklagen, und es wird dir genau NICHTS nützen.

Das läuft alles unter dem Motto: Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus.

Du brauchst mir keine Gesetze zitieren. Das habe ich selbst gegenüber diversen Behörden in letzter Zeit ausgiebig gemacht. Allerdings hat die das einen Dreck interessiert. Ja, ich kann mir einen Anwalt nehmen und Klagen und auch die Amtspersonen mit Strafanträgen überzeihen. Die Folge wird sein, es passiert nichts!

Und Deine zweifel am Zustand des Staatsanwalts oder einer anderen Amtsperson interessieren die nicht im geringsten, ausser Du heisst vielleicht Kirchhoff und bis mit dem Clan irgendwie verwandt.

Die Sparkasse ist relevant, weil sie Teil des Systems ist. Deine Cryptowährung ist das nicht, daher besteht kein "öffentliches" Interesse.

Es ist übrigens in Deutschland noch nie eine Amtsperson, die nicht auf der Abschussliste der Führungsriege stand, wegen Rechtsbeugung verurteilt worden. Und das wird auch in nächster Zeit nicht passieren. Diesbezügliche Strafanträge gab es dagegen schon mehr als genug. Alle erfolglos.

Wenn der Staatsanwalt das so sieht wie du es beschreibst dann würde ich sehr stark am geistigen Zustand des Staatsanwaltes zweifeln, wenn man sich vor Augen führt das BTC als Recheneinheit behandelt wird und versteuert werden muss, UND andere Cryptowährungen oder Recheneinheitn dem BTC gleichgestellt sind.

"Den Devisen sind Rechnungseinheiten, die keine gesetzlichen Zahlungsmittel sind, gleichgestellt. Dies sind beispielsweise Sonderziehungsrechte des Internationalen Währungsfonds (IWF) - eine Art Kunstwährung, die sich aus einem Korb verschiedener Währungen zu-sammensetzt - oder privatrechtlich ausgegebene Komplementärwährungen wie Regionalwährungen, namentlich Bitcoins und andere digitale Zahlungsmittel; auf eine Vorauszahlung wie bei der Abgrenzung des E-Geld-Geschäfts nach § 1a Abs. 3 des Gesetzes über die Beaufsichtigung von Zahlungsdiensten kommt es dabei nicht an. Die währungsrechtliche Zulässigkeit solcher „Nebengelder“ ist für die Einstufung als Finanzinstrument im Sinne des § 1 Abs. 11 KWG unerheblich."

Die paar Millionen € , nicht relevant, aha? ist klar.

Hier drehen die Leute schon durch wenn eine Sparkasse mit einer Millionen physikalisch ausgeraubt wurde, warum wären 6Million auf digitaler Ebene unerheblich?

Das Legalitätsprinzip aus §§ 152 II, 170 I der Strafprozessordnung (StPO) besagt, dass der Staatsanwalt bei Vorliegen eines Anfangsverdachtes Ermittlungen durchführen und ggf. Anklage erheben muss.

Hier sind mindestens zwei Prämissen die nur zu einer Konklussion führen, der Staatsanwalt muss aktiv werden!.

Das siehst Du so. Der Staatsanwalt sieht das anders. Ist ja nicht so, dass hier eine "systemrelevante" Bank ausgeraubt wurde.

Nein

Also ist "code ist law" dann doch nicht richtig und ETC forkt seine Blockchain?

du vergleichst grade Äpfel mit Birnen ...
Eher wäre richtig:
Du hast 6 Millionen Euro in Fund einer anderen Währung liegen. Die werden jetzt auf das Konto eines dritten überwiesen.
Von da aus geht ein Teil an 2 Trading Plattformen (Ziel dieses ist zu verkaufen, ansonsten würde keine Überweisung in die Richtung stattfinden)

Das ist und bleibt Diebstahl, in der Höhe definitiv keine Bagatelle ...

Jedes mal wenn eine Torrentsuchmaschiene hops genommen wird ist das doch ein Exempel.
Die haben doch gar nichts mit der Raubkopie zu tun! Wie wäre es wenn man alle Waffenhersteller deren Mitarbeiter und Händler wegen beihilfe zu Mord anklagen würde?

Diebstahl von ~ 6 Millionen Euro ist also Kleinkram ?
nichts anderes ist das. Und glaub mir, die Gerichte sind momentan ganz scharf auf Internet-Straftaten.
Das richtige Exempel wurde noch nicht statuiert.

Die Staatsanwaltschaft möchte ich sehen, die sich um solch Pipifax kümmert. Die wirst Du schon zwingen müssen, Deinen Strafantrag überhaupt in ein Protokoll aufzunehmen. Wahrscheinlich wirst Du auch nie eine Antwort bekommen. Und in welcher Vita soll das wohl auftauchen?

gibt es da nen Proof von wem die ETC an Kraken und Poloniex verschickt wurden ?
ggf. sogar von Christian Reitwießner oder Fabian Vogelsteller 
wäre richtig gut wenn es einer der beiden wäre.
Ich glaub ich stelle Strafanzeige gegen die beiden, macht sich sicher gut in einer Dozenten-Vita ....

Tja, eine Seite, die seit ein paar Wochen existiert und bei der man Artikel für 0,1 BTC veröffentlichen lassen kann, ist ja so extrem authentisch...
http://cointimes.tech/pressrelease/

http://cointimes.tech/2016/08/12/etcdao-stolen-coins-frozen-by-exchanges-was-sent-by-ethereum-foundation-developers/   

Stimmt. Microsoft war ja schon immer gut darin, den Markt einzuschätzen. Mobilmarkt komplett verschlafen, Tablet-Markt total vergeigt und ein Betriebssystem, welches sich nur durch Kauf der Händler sowie Zwang und Ahnungslosigkeit der Nutzer aufrecht erhalten lässt. Ganz toll. Demnach würde es mich allerdings tatsächlich nicht wundern, wenn Microsoft beinhart bei ETH bleibt.

Ich hoffe - unabhängig vom Preis - dass ETC uns eine Weile erhalten bleibt. Einfach, weil es das Richtige ist.

Und eh. ETC entwickelt sich immer mehr zu einm P&D-Shitcoin? Hast du dir mal die Charts von ETH angeschaut? Das ist genau der gleiche Mist.

Falsch eine Blockchain ist nicht manipulierbar !
Per definition, schau dir mal den ETH Code und Codex an.
Der HF ist gegen den Code und gegen den Codex daher der billge scam abklatsch.

Du lebst auch etwas in einer Phantasiewelt. Wie einfach eine Blockchain manipulierbar ist, beweisen diverse 51%-Attacken auf andere Coins (Feathercoin z.B.). Das gleiche wurde übrigens bei ETC proklamiert und es würde mich nicht wundern, wenn das noch passiert... Das ist dann eben der Nachteil, wenn man keine definierte Autorität hat, welche solche Dinge regulieren kann. Aber deshalb schätzen wir die Kryptowelt ja so sehr, oder?

Der ETH-Hardfork war eine Mehrheitsentscheidung. Die Mehrheit hat sich für den Hardfork entschieden, und die Mehrheit hat Recht. Denn auch nur durch die Unterstützung der Mehrheit kann der Hardfork durchgeführt werden, was ja praktisch einer 51%-Attacke gleichkommt. Dass beim Voting manipuliert werden konnte, ist praktisch irrelevant, da die Miner das Sagen haben. Und gerade die Poolmininganbieter (ethermine, ethpool, dwarfpool etc.) haben ihre Miner immer voten lassen, ob dies unterstützt werden soll. An den Votings haben sich zwar nicht so viele Leute beteiligt, nur ist das wie bei jeder Wahlbeteiligung: Wer sein Wahlrecht nicht gebraucht, hat sein Recht verwirkt, mitzureden.

Und der wichtigste Faktor gibt Ethereum so oder so Recht: der Markt. Denn ETH hat ETC beim Handelsvolumen wieder überholt, ETC bricht gerade massiv ein.

Dass dich das ärgert, ist in dem Fall aber dein Problem und gibt dir nicht das Recht, deinen geistigen Dreck in Lügen (Microsoft, Buterin, ETH-Contractors wechseln zu ETC etc.) in diesem Forum abzuladen.

Das gilt bei mir für die kompletten (Me-Too, Get-Rich-Quick, Pre-Mining, MLM, Copy, ...) Shitcoins.