Pages:
Author

Topic: ETF-Entscheidung (15.05.17) - page 3. (Read 6583 times)

newbie
Activity: 36
Merit: 0
February 28, 2017, 09:46:09 AM
#25
Ist eigentlich bekannt, wieviele Bitcoins die Brüder aktuell besitzen?
Und wird ein Anteil am ETF = einen Bitcoin entsprechen?

aktuell wird schwierig Wink in nem uralten Artikel hab ich mal was von 1-5% gelesen
hero member
Activity: 1061
Merit: 551
February 28, 2017, 09:25:44 AM
#24
Ist eigentlich bekannt, wieviele Bitcoins die Brüder aktuell besitzen?
Und wird ein Anteil am ETF = einen Bitcoin entsprechen?
sr. member
Activity: 471
Merit: 262
February 28, 2017, 07:56:04 AM
#23
...

ist es  nicht sogar so, dass wenn bis zum 11.3. kein Verbot/widerspruch kommt das automatisch Erlaubt ist da dann eine Frist abläuft?
Und dass eh jeden Tag auch schon vorher genemigt werden kann?

So wäre das mit einem Live Stream etwas unpraktisch

Das gleiche habe ich mich eben auch gefragt. 11.03. ist Stichtag, d.h. bis dahin muss sich etwas tun.
sr. member
Activity: 854
Merit: 284
February 23, 2017, 06:56:50 AM
#22
dieses Gerücht habe ich hier auch shconmal gelesen.
Eine klare Antwort interessiert mich auch!
Keine Sorge die werden wir zum 11.03 bekommen  Cheesy
hero member
Activity: 581
Merit: 504
February 23, 2017, 06:52:14 AM
#21
dieses Gerücht habe ich hier auch shconmal gelesen.
Eine klare Antwort interessiert mich auch!
legendary
Activity: 2912
Merit: 1309
February 21, 2017, 05:06:00 PM
#20
Live im Netz übertragen? Also du meinst, die SEC setzt dafür einen Stream auf, bei dem man ein paar grauhaarigen Männern beim Voten über Youtube oder Vimeo zusehen kann? Grin

Is schon klar, dass du das nicht meintest. Ich würde mal auf Reddit als ziemlich schnelle (aber auch unzuverlässige) Quelle tippen. Aber offiziell wäre natürlich https://www.sec.gov/news und/oder https://www.sec.gov/news/statements. Wie schnell die dort nach der Entscheidung eine Pressemeldung rausgeben, weiß ich allerdings nicht.

Ansonsten dürfte Bitmex schnell reagieren - schließlich ist mit der Entscheidung der Wert klar - und Trading nach der Entscheidung wird daher sicherlich durch ein Freezing unterbunden - und wenn nicht geht der Wert sofort auf 0 oder 100.

Edit: Die haben auch zwei Twitteraccounts: SEC News und SEC Enforcement.

Edit2: Hab gerade das auf Reddit gefunden. Das ist sozusagen die gleiche Frage nur auf Reddit. Die erste Antwort sieht vielversprechend aus.




ist es  nicht sogar so, dass wenn bis zum 11.3. kein Verbot/widerspruch kommt das automatisch Erlaubt ist da dann eine Frist abläuft?
Und dass eh jeden Tag auch schon vorher genemigt werden kann?

So wäre das mit einem Live Stream etwas unpraktisch
legendary
Activity: 881
Merit: 1006
February 21, 2017, 03:37:42 PM
#19
Hallo, darf ich mal Fragen um was es sich hier handelt. bin noch ganz grün hinter den Ohren. Was ist ETF?

Danke

Finde diese Definition gar nicht so schlecht:
Quote
Exchange Traded Funds, kurz ETFs sind Anlagefonds, die an der Börse kotiert sind und permanent gehandelt werden. Sie sind ein ebenso flexibles und liquides Anlagemedium wie Aktien. Wie beim Handel mit Aktien besteht die Möglichkeit zu Short-Positionen (Leerverkäufen) usw., die es insbesondere institutionellen Anlegern, z. B. Pensionskassen ermöglichen, marktorientiert zu agieren. Bei den meisten bis heute lancierten ETFs handelt es sich um passiv verwaltete Fonds, deren Zielsetzung die Nachbildung der Kurs- und Renditeentwicklung eines zugrunde liegenden Index (in diesem Fall der Bitcoin Preis) ist (Indexfonds).
newbie
Activity: 13
Merit: 0
February 21, 2017, 03:13:03 PM
#18
Hallo, darf ich mal Fragen um was es sich hier handelt. bin noch ganz grün hinter den Ohren. Was ist ETF?

Danke
sr. member
Activity: 854
Merit: 284
February 21, 2017, 08:13:32 AM
#17
Quote
Aktuelles Bull Target liegt bei ~$1300. Vinny Lingham sagt ETF wird nicht passieren. Dump auf $700-$800 ist warscheinlich.
gerade die sagen die richtige Wahrheit  Grin Grin Grin

Hätte ich jetzt nur G. Sorros Meinung gehört, dann wusste ich was zu machen ist Wink so wie mit Brexit schön Kohle gemacht  Cheesy
und bei Donald T. war ich sogar 150% sicher  Shocked

Aber, jetzt hat mich irgendwie mein Bauchgefühl verlassen, aber Gut man kann/wird nicht immer richtig liegen…

Dennoch, wenn alle selbst ernannte Experten NEIN dazu sagen, sollten wir vielleicht mit JA rechnen  Huh
legendary
Activity: 2702
Merit: 1261
February 21, 2017, 05:13:23 AM
#16
Meiner Meinung nach müsste sie das, da in anderen Fällen auch jedes Schrott-Derivat zugelassen wird. Andererseits habe ich keine Ahnung von den aktuellen politischen Verflechtungen dort.
sr. member
Activity: 854
Merit: 284
February 21, 2017, 05:04:29 AM
#15
Quote
ich denke das der ETF nicht relevant ist und diesem Derivat ein zu grosser Stellenwert eingeräumt wird.
Langfristig gesehen – bin ich gleicher Meinung.

Dennoch kurzfristig - wenn der Derivat zugestimmt wird, sollen nach Presse Informationen um die 300M U$ ins ETF fließen und das wird schon für Kurssteigerung sorgen.

Frage:
mezzomix was sagt dein Bauchgefühl: wird die SEC grünes licht geben?
Möchtest Du mit uns teilen?
legendary
Activity: 2702
Merit: 1261
February 21, 2017, 04:20:22 AM
#14
Ich denke das der ETF nicht relevant ist und diesem Derivat ein zu grosser Stellenwert eingeräumt wird.

Ob die Spekulanten anders denken werden wir sehen wenn der Kurs nach dem 11.03. auf über 2000 USD/BTC, oder auf unter 500 USD/BTC geht.  Wink
sr. member
Activity: 854
Merit: 284
February 21, 2017, 04:06:54 AM
#13
Zurück zur der Entscheidung…

habe zur zeit immer dasselbe Gedanke:

- wenn die SEC (US-Börsenaufsichtsbehörde) in „Wall Street“ Hand ist, dann dürfte der Entscheid Negativ ausfallen, da der Bitcoin dem Establishment als Dorn in Auge steckt, und sie werden alles nur tun um dem Donald T. Auszuwischen.

- wenn aber der Establishment überzeugt ist, dass langfristig der Winkelevoss ETF dem Bitcoin mehr schaden einrichtet, dann werden sie für den ETF entscheiden.

Was denkt Ihr?
legendary
Activity: 2216
Merit: 1021
February 21, 2017, 03:41:44 AM
#12
Kurioserweise dreht sich bei vielen Menschen trotzdem "alles" um Geld, das Geld nimmt also einen ungerechtfertigt hohen Stellenwert in ihrem Leben ein. Gleichzeitig wollen sie sich nicht damit beschäftigen.  Roll Eyes
ja das habe ich mich auch schon gefragt, die Menschen arbeiten teilweise in mehreren Jobs um ihr Leben zu finanzieren, Stress und Burnout sind mittlerweile an der Tagesordnung. Bringst du keine Leistung, wirst du durch einen billigeren Arbeiter ersetzt. Ist das das Leben was man anstreben will?
Frage mal deine Mitmenschen, woher die Zinsen kommen, welche man für einen Kredit an die Bank zurückzahlen soll. Niemand sagt dir, dass sich ein anderer dafür verschulden muss und sich somit auch wieder diesem System unterwirft. Es braucht sehr lange, bis man die Leute dazu gebracht hat, sich damit auseinanderzusetzen und mal drüber nachzudenken. Am Ende wird man aber feststellen, dass das System kollabieren muss
legendary
Activity: 2702
Merit: 1261
February 21, 2017, 03:25:04 AM
#11
Kurioserweise dreht sich bei vielen Menschen trotzdem "alles" um Geld, das Geld nimmt also einen ungerechtfertigt hohen Stellenwert in ihrem Leben ein. Gleichzeitig wollen sie sich nicht damit beschäftigen.  Roll Eyes
legendary
Activity: 2216
Merit: 1021
February 21, 2017, 02:52:12 AM
#10
Klar, dann kann die Malware sich aber auch das Passwort schnappen (falls vorhanden) und die ganze Wallet leeren. Von einer Copy/Paste Malware, die nur die BTC Adresse ersetzt, habe ich bis jetzt noch nichts gehört.

Der Autor hat hier die Malware aber gar nicht angesprochen, sondern versucht zu implizieren, dass Bitcoin für Normalsterbliche viel zu kompliziert und fehleranfällig ist. Wenn ich sehe welche Klimmzüge manche Leute machen, um ihr Online-Banking, den Fahrkartenautomaten oder auch Facebook ans Laufen zu bekommen, halte ich das Argument allerdings für Bullshit. Gegen einiges was mir so im täglichen Leben begegnet, sind meine Bitcoin Wallets trivial. Trotzdem kommen die Leute irgendwie damit zurecht.

Weil sie sich damit beschäftigen, jeder nutzt facebook, dann muss ich das auch. Dann muss ich mich damit beschäftigen um überall mitreden zu können, zu zeigen was ich doch gerade so spiele, koche, sonst noch so mache. Aber wenns ums Geld geht, dann sind sie zu träge sich auch noch darum Gedanken machen zu müssen, verstehen nicht was falsch am System Fiat ist.
legendary
Activity: 2702
Merit: 1261
February 21, 2017, 02:40:26 AM
#9
Klar, dann kann die Malware sich aber auch das Passwort schnappen (falls vorhanden) und die ganze Wallet leeren. Von einer Copy/Paste Malware, die nur die BTC Adresse ersetzt, habe ich bis jetzt noch nichts gehört.

Der Autor hat hier die Malware aber gar nicht angesprochen, sondern versucht zu implizieren, dass Bitcoin für Normalsterbliche viel zu kompliziert und fehleranfällig ist. Wenn ich sehe welche Klimmzüge manche Leute machen, um ihr Online-Banking, den Fahrkartenautomaten oder auch Facebook ans Laufen zu bekommen, halte ich das Argument allerdings für Bullshit. Gegen einiges was mir so im täglichen Leben begegnet, sind meine Bitcoin Wallets trivial. Trotzdem kommen die Leute irgendwie damit zurecht.
legendary
Activity: 1778
Merit: 1070
February 21, 2017, 02:24:18 AM
#8
Ja. Vermutlich weiss er nicht, dass die Adressen eine Checksumme enthalten. Ich habe noch nie gehört, dass es jemand hinbekommen hat, mit einem Vertipper in der Adresse eine gültige Transaktion zu erzeugen. Ist wohl die Verbreitung von Fear, Uncertainty, Doubt (FUD).

Das ist Nölen auf hohem Niveau.

Letztendlich hat er aber doch Recht!

Wenn dir Malware die Adresse beim Copy und Paste gegen eine ähnlich aussehende austauscht und du die Transaktion durchfuehrst, dann sind die Coins in der Regel weg. Ob da nur ein Zeichen ausgetauscht/angefuegt/weggelassen wurde oder doch mehr ist dabei nebensaechlich.

Und solche Malware gibt es.
legendary
Activity: 2702
Merit: 1261
February 21, 2017, 02:09:42 AM
#7
Ja. Vermutlich weiss er nicht, dass die Adressen eine Checksumme enthalten. Ich habe noch nie gehört, dass es jemand hinbekommen hat, mit einem Vertipper in der Adresse eine gültige Transaktion zu erzeugen. Ist wohl die Verbreitung von Fear, Uncertainty, Doubt (FUD).
legendary
Activity: 2461
Merit: 1058
Don't use bitcoin.de if you care about privacy!
February 21, 2017, 01:27:06 AM
#6
Bei der Credit Suisse scheint der BTC en Vouge zu sein. https://www.credit-suisse.com/ch/de/articles/articles/news-and-expertise/2017/01/de/is-bitcoin-safe.html
Man könnte auch auf Insiderwissen hoffen  Roll Eyes

Der Autor hat noch nie bitcoin selbst verwendet sonst hätte er gemerkt dass das Blödsinn ist was er da schreibt:

Quote
Bitcoin-Transfers sind ausserdem unumkehrbar. Wenn man also aus Versehen beim Zahlungsvorgang eine zusätzliche Ziffer eingibt, hat man Pech gehabt.
Pages:
Jump to: