Topic: [ETH] Ethereum - мировой компьютер - page 121. (Read 1885978 times)

 Без запуска "шардов" они "стейкинг пустоты" будут проводить так как в "Beacon" по идее не должно быть клиентских адресов и соответственно их транзакций.
 Будут подписывать пустые блоки?

 По логике,клиент от адреса внутри "шарда" отправляет транзакцию "контракту валидатора" после чего его записывают в состоянии "Beacon" как "баланс валидатора" затем он может подписывать состояния адресов клиентов в "домашнем шарде" и в "Beacon" состояния адресов "шардов".
 Я правильно понимаю?

Стейкинг планируют запустить уже в третьем квартале, т.е. в июле.
Хотя, учитывая предыдущие обновления, то вполне могут перенести на несколько месяцев из-за какой-нибудь ошибки.
https://forklog.com/stejking-ethereum-2-0-zapustyat-v-tretem-kvartale-2020-goda/

 Вот представьте,у вас клиент ETH а вас "ротируют" на сеть ETC.
Что при этом происходит?Вам нужна синхронизация с цепочкой ETC в первую очередь иначе не зная состояния цепи вы там ничего не подпишите,разумеется.
 Так вот,"шарды" в 2.0 по сути такие же разные чейны как ETH и ETC.Чтобы между ними "ротировать" нужно хранить состояние всех цепей у всех валидаторов что на безопасность особо то не влияет а вот половину смысла задачи масштабирования моментально убивает на корню.
 "Нулевая"фаза перехода в 2.0 это просто цепь синхронизации шардов и по идее должна хранить только состояния шардов без мусора в виде адресов клиентов а основная фишка реализации идеи масштабирования как раз заключается в логике кросс-шардовых транзакций,организации взаимодействия "боковых цепей" и их синхронизации,тут речи об адресах клиентов в принципе быть не должно,адреса клиентов это "метаданные" в формате этого уровня.
 Алгоритмы подписи блоков особого значения не имеют,это вопрос десятый а то с чего нужно было начинать на хабе даже общей спецификацией не описано.https://github.com/ethereum/eth2.0-specs
 
 

Еженедельник от Paradigm  
"Ethereum раз в две недели: обновления экосистемы и проектов, мнения и исследовательские статьи" в переводе с английского:

https://bitcointalksearch.org/topic/ethereum-5242531

Что-то неверно написано в статье? Неверно переведено? Или Вы про саму идею Ethereum 2.0? Если вы видите ошибку сообщите пожалуйста.

Ротация валидаторов нужна для безопасности, чтобы они не могли быть в сговоре. Хранилище, я думаю, от этого никак не должно страдать.

 Как в анекдоте про Вовочку... Много пузырей в тарелке борща вместо "всё бросить и фигнёй заниматься".

 Логика кривая и бессмысленная."Валидаторов ротировать"они собрались"между шардами". Кто тогда данные хранить будет? Валидаторы? Всей сети 2.0? Сторадж не треснет?
 Дело даже ни в этом,вопрос Зачем "ротировать валидаторов между шардами"? Какой в этом смысл?
 Логику кросс-шардовых конвейеров кто-нибудь понял из этого?

Обзор Ethereum 2.0 и масштабирование  Ethereum 2.0 с помощью bloXroute

https://hashrate-and-shares.ru/masshtabirovanie-eth-2-0-s-pomoshchyu-bloxroute

о чем это говорит? о том, что в долгосроке эфир вырастит знатно, думаю опять штурмовать 0.1 к битку будем...

2 млн. эфира - это будет максимум после перехода на пос и при условии, что почти все будут принимать участие в стейкинге, а это маловероятно.

Виталик Бутерин заявил об ожидаемом сокращении ежегодной эмиссии Ethereum с текущих 4,7 млн монет до 100 тысяч — 2 млн после перехода на алгоритм консенсуса Proof-of-Stake.
https://forklog.com/vitalik-buterin-emissiya-ethereum-2-0-ne-prevysit-2-mln-eth-v-god/

Точно. "Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?"(с)
Согласен с вами. Просто решил как бы напомнить, что и такое мнение тоже есть.
Извините за корявость.

И что? Биток - всего лишь спекулятивный актив, эквивалент цифровой ценности. Что толку, что он как золото?
Соберут его буржуи в кучу и будут сидеть на ней, периодически шатая курс и обирая хомяков нищебродов.
Какой в нем иной прок вообще, кроме щекотания эрогенных зон ходлеров и трейдеров, мелкой кучки паразитов?
Какая там у него капитализация всего? 250 ярдов? Чуть меньше, чем у самсунга?

А Эфириум - это реально блокчейн инфраструктура. Блокчейн, это айти, это технологии.
А не хотелки жирножопых умников с уоллстрит. То что кто-то научился барыжить криптой не значит,
что барыги могут иметь хоть какое-то к ней отношение и тем более имеют право раскрывать свои
поганые рты и давать какие то прогнозы тут. Наглость, как я вижу - имеют.
Да только к крипте у вас такое же отношение, как у рыночной торговки к агротехнике.

Именно эфириум - крипта номер 1. Но поскольку без тупоголовых жадных и жирных барыг,
сидящих на кучах бабла никаких дел сделать толком не возможно в нашем мире,
пусть радуются тому, что в состоянии понять -  "ыы... мои фермы дабывают цифравойэ золота!!!"...
Дебилы б.

Именно сейчас развитие Эфириума сильно тормозится, потому что с появлением вменяемых
децентрализованных бирж тут же все сео всего централизованного биржевого рынка
отправятся мыть машины на перекрестках, и потеряют все.
То есть - уже сегодня это возможно сделать.
Но не делается. Потому что грабить лохов интереснее.

Зы: ничего личного. Просто бесит.
Хотели сделать новые деньги - сделали пошлейший пузырь - "цифровое золото" - колондайк для барыг и паразитов.
Поздравляю всех криптоэнтузиастов и криптоанархистов. Вас купили с потрохами.
И ваши анальные таланты пользуются огромным спросом. Ура типа...

нет, этого не будет, биток будет как золото, это уже свершившийся факт.

Adam Cochran вручную провёл аудит топ 10к адресов Ethereum
https://medium.com/@adamscochran/the-10k-audit-42c100dd32bb

Спойлер: весь эфир у китов

Эксплуатационные расходы - это плата за хостинг, если нода размещена на VPS, или плата за электроэнергию, если нода размещена на вашем собственном компе.

Я имел в виду то, что эксплуатационные расходы хоть и не учитываются в калькуляторе, но они все же есть. У меня опыт стэкинга не большой, я отправлял в стэкинг только бипы в минтере (и там не было подобных расходов) и видел условия музикора и феррум нетворк (там тоже подобного нет). Но вот в стэкиге эфира они появились. Почему? Или я что-то не так понимаю/читаю?

Потому что калькулятор тупой и не учитывает требования к стейкингу. Но зато ниже честно написано, что на Фазе 0 каждая нода может стейкировать 32 ETH, ни больше, ни меньше.

Не вижу, где там появляется Operational Costs. Там  написано, что эксплуатационные расходы в калькуляторе не учитываются.

Что-то я туплю. Если для стэкинга необходимо 32 эфира, то почему в калькуляторе можно отправить в стэк 1 эфир (и получить через 10 лет 3.7924 эфира).

Или логика такая, что мой отправленный эфир будет тридцать третим в стэке валидатора? И почему если отправляем эфир куда-то в стэкинг, то почему появляется "Operational Costs" ?

(До этого отправлял в стэкинг в минтере, но там не было "Operational Costs")

Наконец то дождались!
https://ethereumprice.org/eth-2-calculator/

Калькулятор eth-2.0 не в экселе.
Проценты сказочные, т.к они зависят от количества валидаторов. Чем больше валидаторов, тем меньше процент.