Topic: Facebook se chamará 'Meta', com foco no metaverso (Read 350 times)

Chance há... difícil vai ser popularizar-se antes do Meta.

Como dizes o dinheiro é um fator principal. E os programadores não trabalham por cafés. Um projeto pode começar open, mas depois vai acabar por começar a fechar de modo a conseguir maior rentabilidade. Mesmo que não seja inicialmente um projeto free, o que esta envolvido precisa de muitos recursos, e se continuar open é difícil esses recursos continuarem a cair em quantidade suficiente para ser rápida a sua implementação.

Outro fator, é que o Zuck está a investir muito neste projeto META. Ao que parece ele já tem 20% dos empregados dedicados a isso. E 20% numa grande empresa de TI, é muita gente e uma grande investimento.

bom ponto, afinal, quem acredita que o Zuck vai cuidar da nossa privacidade depois de tudo o que rolou no facebook?
ainda assim, é interessante pensar que o lucro do facebook (algumas dezenas de bilhões de dólares?) ainda é menor do que todo o dinheiro que gira em crypto.
Como dinheiro é um dos fatores que ajuda a acelerar projetos, pode ser que ainda haja uma chance pro open metaverse.

Se o projeto realmente funcionar e se popularizar, acho que vamos ter mais problemas de privacidade com o META do que com os governos.
O pior é que depois vai tudo ficar envolvido.

sim @alegotardo
parece que não muda nada no facebook (rede social) com esse rebranding
na verdade essa mudança de nome foi boa pois ao contrário do mercado bitcoin que é uma empresa só o Meta engloba diversos serviços: facebook, instagram, whatsapp, etc...

foi bom para diferenciar o guarda-chuva principal das empresas controladas por ele também, e para se posicionar como desbravador do metaverso

mas que é creepy pensar num metaverso controlado pelo facebook, isso é.

Talvez pela força do nome. "Mercado Bitcoin" é um nome bom, para todo o mundo que fala português, a 5ª língua mais falada no mundo.

Eles, podem ter preferido por outra estratégia, que é durante uns tempos, não fazer muita publicidade a marca.
Mas, desconheço a situação. Isto é só um palpite.

Sim, a estratégia realmente é boa e muito usada já por várias empresas.

Mas meio que mudando de assunto... se fosse assim, porque será que o Mercado Bitcoin até hoje não fez o mesmo após a polêmica do Bitcoin Rain?
Eles tiveram a chance de fazer isso quando mudaram de donos, mas preferiram ficar com a marca de sempre e até hoje são lembrados pela galera toda vez que se ouve falar/ler esse nome.

Voltando ao caso do Facebook, eu fiz uma pesquisa e esperava encontrar alguma "mudança de política/protocolos" além do nome, porém parece que só querem mudar de roupa mesmo, por baixo vai continuar sujo do jeito que está.

Isso aí... Todo mundo odeia o Zuckerberg, e a mudança de nome com certeza é uma tentativa de rebranding para "recomeçar do zero". Lembra da treta da Cambridge Analytica? Isso é coisa do Facebook, e não do "Meta"....

Até o ministro do UK tá esperto: UK minister tells Meta ‘rebranding doesn’t work,’ vows to fast-track criminal sanctions for Big Tech execs

São a maior rede social do mundo, não precisam de marketing. Mudam e pronto.
No inicio as pessoas podem estranhar, mas como tudo fica a funcionar como antes, logo esquecem. E muitos nem reparam nisso.

E sim, a ideia dessa mudança sem fazer grandes anúncios é para não levantar mais poeira das asneiras que eles andam a fazer. Alias, é para desassociarem isso mesmo. "Ai e tal, isso era o Facebook. Agora a Meta é diferente..." 

Eu estava vindo comentar exatamente a mesma coisa, pois quem percebeu essa mudança na verdade foi minha esposa e pediu oque era isso, como eu já tinha visto isso aqui nesse tópico expliquei a ela.
O intrigante é que eles estão  fazendo essa mudança sem marketing algum, por um lado entendo que eles não querem levantar muito a poeira podre do "antigo facebook", mas por outro lado vejo que isso pode causar preocupação com os usuários ao verem essa nova marca e não entenderam ao certo se o facebook foi vendido ou oque.

Carambaa, achei interessante esse nova "alteração"
Vou dar um olhada pesquisada melhor nesse assunto!

Só agora eu fui perceber que quando inicia o app do Instagram, WhatsApp e do proprio Facebook, já até fizeram a alteração da logo em relação a alteração p/ "Meta"
Interessante!!

Isso de certa forma também era possível na alegada web 1.0. Não por uma questão de localização, mas a parte de atualizar com nova informação quando se entrava ou de x em x segundos, já era possível. As coisas eram feitas de maneira diferente, mas aconteciam.

Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1gina_din%C3%A2mica

O XML já existe desde 1996.

Dai eu dizer que esse conceito de web 2.0, surge depois de já existir esse dinamismo nas paginas, depois de ser fácil encontrar conteúdo com o Google, e quando se começa a massificar a venda online (depois da Amazon). É a combuniação de todos esses fatores e o uso de novas tecnicas de programação na web, que deram origem ao conceito web 2.0.

Ou seja, o que vimos acontecer ao longo dos anos, deu origem a esse termo. Nos podemos estar no web 3.0, mas ainda não percebemos.

É como eu também vejo.. algo bem longe de criptos, NFTs e afins.. Para mim o foco deles é apenas AR e VR, tanto em hardware quanto software..

Tenho um Quest 2 e a imersão de alguns aplicativos é incrível, principalmente de forma social em aplicativos de cinema e poker, por exemplo.. infelizmente esse avanço me preocupa bastante quando penso sobre o futuro, já imagino reuniões em VR (como hoje acontecem pelo Zoom), perdendo cada vez mais o contato humano embora nunca estivemos tão conectados, além disso o Facebook/Meta já está dominando o setor antes mesmo de ser seu foco.

Só uma observação.

Quando disse "páginas estáticas" é que o conteúdo é estático. Animações em banners, GIFs animados, etc não contam, e existiam na web 1.0. E mesmo uma página com um gif animado continua sendo estática. Quem tem mais de 30 anos deve se lembrar.

Páginas como o facebook, que cada vez que voce abre aparece um feed diferente, ou até um globo.com da vida (que muda materias de acordo com sua localização, permitem curtidas interacao do usuario, noticias sugeridas de acordo com o tema que voce olha etc) não existiam na web1.0. Isso que eu entendo por paginas dinamicas.

Interessante esse ponto sobre a 'incapacidade de ver/entender' àquilo que se vive no presente.

Talvez, por isso eu goste tanto de ficções cientificas, criação de cenários ficticios, extrapolação das tendencias futuristas e essas coisas que me fazem ''ir ao futuro'' pensar sobre ele e depois voltar pra conseguir ''estranhar'' o presente e pensar sobre ele.

Depois de ler um pouco sobre o Meta e ver os vídeos do Mark falando, eu tenho a impressão que o foco é ''aumentar a imersão'' das interação e que eles estão muito mais focados em desenvolver ' aparatos' tecnologicos para essa imersão. Mas é quase como se eu sentisse que é algo estético, mas não substancial.

Um exemplo besta, o Bitcointalk consegue me proporcional uma experiencia mais intensa em imersão do que outras redes sociais, mesmo me proporcionando uma experiencia menos imersiva em nível estético.

Quando eu paro pra interagir aqui, eu faço só isso, preciso parar, ler, pensar, escrever, refletir. Quando uso outras redes sociais é só scroooooool. Talvez, o meta seja só isso, tu vai ficar ''jumping infinito'' entre imagens, links e coisas e em nivel substancial, até de conexões neurais, nenhuma imersão, nenhuma interação, nenhuma relação. Mudar a experiencia visual/estética, na minha perspectiva, é ''pouco'', não importa quão incrivel a experiencia seja. Mas isso é realmente pensando SÓ PRA MIM, MINHA VIDA PESSOAL.

Alem disso, só se saberá que estaremos na fase web 3.0, apos alguns anos da sua existência. Apesar de já se começar a falar disso, ainda não existe nada definido.

Por exemplo, a fase web 2.0, foi um termo que se tornou popularizado em 2004. Mas, nessa altura a vários anos que os sites não eram meramente estáticos (alguns ate tinha movimento a mais...). Nos anos 1990, já havia muitos sites com banners animados, wighets, som nas paginas e muitas outras coisas. Mas só em 2004 é que se começou a chamar isso a web 2.0.

Neste momento, temos varias coisas que podem marcar a web 3.0: IoT, Dapps, blockchain, e até o tal metaverso.
Ainda não se consegue definir uma 3ª geração da web.

O mastering ethereum descreve justamente como fases, versões da web

Olha como o termo web3 é descrito:

https://github.com/ethereumbook/ethereumbook/blob/develop/01what-is.asciidoc

Tanto que hoje não existe mais nada de web1.0 (deve existir uma ou outra coisa mas sem nenhuma relevancia para o trafego)

Aquela web estática, onde nada era personalizado, não existe mais. Nunca mais navegamos em páginas estáticas, sem nenhum tipo de interação do usuário, como o antigo geocities. Hoje em dia sempre temos anuncios personalizados, widgets (dados de clima, preços, etc), um banner embaixo com as ultimas noticias do dia e assim por diante. São raríssimas as páginas estáticas.

Ainda não estamos nem perto de uma terceira versão da web. A web hoje é focada em aplicativos descentralizados? Existe alguma coisa, mas ainda muito preliminar e cheio de problemas. Por exemplo, tenho certeza que tem mais gente jogando WoW e jogos do PS4 do que Axies. Assim como mais gente usando instagram e twitter do que usando Dapps de redes sociais.

Por isso acho que não cabe falar em web4, pois ainda nem sabemos se a terceira wersao da web será realmente a Web3 de Dapps. Pode muito bem ser que a terceira versao da web seja o metaverso do facebook.

exatamente Joker, daí que sai todo o debate sobre a necessidade de popularizar um metaverso aberto (open source) antes do Zuck fazer isso, há uma chance, mas não sei dizer quão grande ela é.

---

hahaha não tinha visto essa Disruptivas, faz tempo que não olho os novos trabalhos do Beeple.

nessa mesma linha de "fases da web" vi alguém comentando que estamos cada vez mais no digital, e que essa % de tempo vem crescendo com o tempo então não seria impossível que um dia cheguemos numa vida >85% digital

Acho é que o metaverso, pode trazer graves problemas para a liberdade e privacidade.
Se hoje, a malta já fica doida com o facto de ter de "partilhar" alguns dados pessoais que não tem nada de muito grave. Imagina se a vida tiver de girar a volta do metaverso.

Mas o pior, é se for o "dono" do Facebook a ganhar essa corrida e chegar primeiro.
Informação é poder, e ele ficaria com muita informação.

Adorei essa forma de entender e de organizar a evolução dos movimento de internet/interação entre as pessoas/protocolos/comunicações.
Pessoalmente, eu adoraria ver essse metaverso como um universo que também pense no incentivo entre as relações ''fisicas''. Não sei, algo no sentido do pokemon sabe? Em que você pode realmente fazer o merge de universos e incentivar essas relações. Eu gostaria mt de ver isso nesse web4. Mas não sei se é isso tanto que estão pensando, preciso ver os os vídeos do markezinho!

Mas gente, voces viram o arte do beeple? 

não são fases quem passam e acabam como a era do ouro ou do aço e sim fases que estão contidas uma na outra

web 3 é uma evolução que contém webs 1 e 2.
Web 4 será uma evolução que vai conter as 3 anteriores.

mas enfim, isso são detalhes e teorias, podem ser adotadas outras terminologias mesmo

se alguém se interessar por assistir o keynote inteiro, está aqui e dura 1h e pouco
https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=561535698440683