Topic: FAQ: зависла / не подтверждается транзакция - page 3. (Read 18927 times)

НУ про тот же CPFP можно было бы и поподробнее расписать. Чтобы не быть голословным - https://telegra.ph/Child-pay-for-parent-tranzakciya-06-17

И это далеко тоже не полный гайд конкретно по одному вопросу.

С другой стороны, поднятые темы очень похожи на типичный FAQ на каком то сайте, там тоже все описывается всегда коротко и очень сжато.

Что именно в данном ФАКе вас привело к этому выводу, с чем вы не согласны, чего не хватает? По-моему, отличный и полный ФАК получился, просто трудно что-либо добавить.

Тема с зависшими транзакциями на этом форуме давно раскрыта в подробностях и со всеми подводными камнями. На основе старых сообщений и нужно было писать ФАК, а не пересказывать копипастеров с интернета. Данный ФАК написан теоретиком, а не практиком, либо просто малоопытным человеком в конкретно зависаниях транзакций, списывал он где то в статьях и толку от этого топика мало. Лучше книжку почитать, тем более если заниматься таким ответственным делом, с финансами связанным.

Так как возражений не было, потёр оффтоп.
Вместо раздела получилась отдельная тема - она тут.

Результаты экспериментов вкратце:

• майнерам не важно - просто ли вы повышаете комиссию за счёт сдачи или же фактически делаете двойную трату
• антпул не любит replace-by-fee

Здесь я пишу о не-RBF транзакции. Для них шансы успешного даблспенда напрямую зависят от размера мемпула. Когда там было за 100 мегабайт - проходило в большинстве случаев. Если мемпул почти пуст - 99%, что не получится. Точно оценить шансы мне не по силам - тут слишком много параметров - какая комиссия у одной, у другой, какой мемпул, как вторую разослали, какие настройки на пулах.

Хорошо бы ещё дополнить FAQ разделом про full-RBF транзакции - но тут опять нужны эксперименты.

Я не возражаю.

Перечитал посты на первой странице, возник вопрос.


Что вы имеете в виду? Я считал, что для реализации необходимо, чтобы транзакция не была подтвержденной и была с флагом RBF. И этого достаточно. Кстати, интересно, без RBF реально сейчас осуществить дабл спенд? Я как-то пробовал - не получилось (а в тестнете проходило).

Не будет возражений, если я потру обсуждения "плагиата" и оставлю только выводы - посты Xal0lex, мои, chimk, igor72, OZR?

Ок. Будут ссылки.

Проверил и добавил.

ССЫЛКА НА НАЧАЛО FAQ
У меня получается очень большая комиссия, как сэкономить?

Во-первых, если вам надо сделать несколько переводов - объедините их: создайте одну транзакцию с несколькими выходами. Размер в байтах такой транзакции будет меньше, чем нескольких обычных транзакций; а значит - меньше общая комиссия при неизменной плате за байт. В типичном случае экономия для двух переводов будет в 1.7 раза; для десяти - в 4 раза.

Во-вторых, не полагайтесь на комиссию, которую рекомендует вам кошелек: она может быть как занижена, так и завышена. Самостоятельно оцените её через один из сервисов, показывающих состояние мемпула (см ответ на вопрос "Как выбрать адекватную комиссию? Где посмотреть состояние мемпула?"). Обычно экономия от 10% до 30% (1.5 раза), хотя иногда может быть и до 10 раз.

В-третьих, можно выставить вручную комиссию гораздо меньше рекомендуемой и транзакция всё равно пройдёт, если мемпул ("очередь") почти пуст. При пустом мемпуле успешно проходят транзакции с комиссией от 1000 сатоши за килобайт, но придётся подождать несколько часов или даже суток и есть вероятность, что транзакция не пройдёт. Если нужно перевести деньги быстро, не пытайтесь так сэкономить.

Ну и последнее: можно вручную подбирать входы и величину транзакции так, чтобы не было сдачи; экономия до 15%. Или можно заранее консолидировать входы по сниженной ставке за байт - когда комиссии ниже или возможность подождать.



За дополнения спасибо пользователям: e46btc, rammendo, igor72, xenon131. Надеюсь, никого не забыл.

Примерно так и было с одним из наших пользователей. Но мы разобрались и пользователя восстановили. Почему я и переживаю за таких, несправедливо обвинённых в плагиате. И хорошо, что с вами определились - никому не нужна нервотрёпка с банами, темами в Мете, etc.


Лимит вы никак не обойдёте, надо было резервировать место после первого поста. А так только через ссылки. И удаление чужих постов вам не поможет, если только не удалить все чужие посты.

в vbytes

Проверю и добавлю. Для сегвит-транзакций здесь в каком смысле размер?

Я тут прикинул примерные формулы расчета размера транзакций (для сжатых ключей), получилось следующее:

legacy(P2PKH, адреса на "1")                    10+148*i+34*o
p2sh-segwit(P2SH-P2WPKH, адреса на "3")  11+91*i+32*o
native segwit(P2WPKH, адреса на "bc1")      11+68*i+31*o

где i - количество входов, o - выходов.

Может где-то ошибся, проверьте и добавьте в фак, если желаете.

Хм. То есть если кто-то возьмёт один из ваших постов, скопирует его на какой-нибудь другой форум, подделав там дату и потом настучит глобал-модераторам - они вас забанят? Мне кажется слегка неправильным такое поведение.

И ещё одно - как проще всего решить вопрос с размером первого поста? - кажется, я уперся в лимит. Есть вариант без удаления нескольких чужих или проставления ссылок на продолжение на другой странице?

Xal0lex прав в том, что лучше перестраховаться, потому что разбираться переводя с русского на английский и обратно, будет проблематично. Я лично даже поговорки стараюсь сопровождать линками. Это лишний раз хочу напомнить ВСЕМ, ибо да, здесь нулевая терпимость к плагиату. Но в данном случае в авторстве sankopolo не сомневаюсь, к тому же он действительно в этой теме очень хорошо разбирается. Радует, что на нашем форуме стали появляться действительно полезные темы

Вы прекрасно знаете (по собственному опыту) как относятся к плагиату на этом форуме. Кто должен заботиться об этом, чтобы не возникало таких вопросов? Это хорошо, что я заострил на этом внимание. А если бы кто-нибудь из пользователей взял, проверил и запостил абузу в тему Report plagiarism (copy/pasting) here. Calling for Mod action: please permban? А потом начались бы разборки, куча криков и гора матов. Вам это хорошо известно.


Не понимаете, иначе бы не писали такое. На плагиат проверяются посты, написанные любым рангом. Посмотрите список забаненных. 


Извинения? Это вы должны сказать спасибо, что именно я проверил, а не кто-то другой Иначе было бы, как я написал выше. И англо-глобал-модераторы не разбирались бы кто там вам разрешал редактировать топик на bits.media.

P.S. Завязываем с оффтопом.

Никакой чужой текст не был основой для этого FAQ. Он был изначально написан мной на основе моих собственных знаний и опубликован 23 ноября 2016 года на 17ой странице темы на bits.media. 24 ноября 2016 года по моей просьбе модератором bits.media мой FAQ был скопирован в первый пост (шапку) той же темы. Далее я периодически обновлял FAQ - сначала на 17ой странице, а затем (после получения соответствующих прав) и на первой. Подтверждение моих слов есть тут и тут.

Надеюсь, с "плагиатом" вопрос закрыт.

P.S. Я понимаю причины такого отношения к хорошим постам от пользователей Newbie, но был бы рад получить извинения. Не настаиваю.

Предполагаю что есть, даже к bech32 видел генератор, просто к vanitygen от samr7 доверия больше.

Нынешняя тема лучше указанных вами.
Тут все способы в стартовом посте и все подробно описано.
Я сначала тоже подумал, что плагиат, учитывая ранг автора, но прочитав понял - классная тема. Даже в закладки добавил )

Автор наверное бот старичка, потому что для новичка слишком глубоко в теме? Но мультиакаунты не запрещены, так что респект за инструкцию. Так же надеюсь, что это не копипаст, проверять на оригинальность не умею.

То есть до сих пор нет версии vanitygen для несжатых адресов?
Похоже, эксперимент не нужен (это примечания к Bitcoin Core 0.15 - январь 2018, см раздел Removal of Coin Age Priority). Выдержка:
По "списку ускорителей": из 5 пунктов там 2 нормальных уже есть в FAQ, 1 платный, ещё 1 не работает сейчас (и про него написано там "пользоваться не приходилось"). Что касается телеграмм-ботов-ускорителей - насколько мне известно, все они просто пересылают txid в настоящие "ускорители". Просто потому, что для работающего ускорителя необходим свой пул. Не уверен, что есть смысл их добавлять. Про платные ускорители, пожалуй, добавлю.
По теме "Как протолкнуть зависшую транзакцию": изложенное там малоактуально сейчас из-за replace-by-fee (предложение сделать копию wallet.dat до создания транзакции) и покрывается разделом про двойную трату в FAQ.

Vanity адрес с тем же успехом можно сгенерировать и из сжатых ключей, насколько я понимаю. Просто известные генераторы таких адресов почему-то работают с несжатыми, видимо для совместимости.

Поставил Armory. Действительно, он сжатые приватники даже не импортирует  .