https://coincontroller.com/?r=57c5e5bfc
0.25btc sur 48h ce n'est pas assez ?
Il te faut encore les 0.00005 par filleul ?
Topic: Fructifier 0.5BTC (Read 4194 times)
Pourquoi ne pas mettre le lien complet, avec le lien de parrainage en clair
https://coincontroller.com/?r=57c5e5bfc
0.25btc sur 48h ce n'est pas assez ?
Il te faut encore les 0.00005 par filleul ?
https://coincontroller.com/?r=57c5e5bfc
0.25btc sur 48h ce n'est pas assez ?
Il te faut encore les 0.00005 par filleul ?
j'ai toujours le même réflexe que toi : "Follow the money" 
donc:
j'ai cru comprendre que le site prend sa marge à chaque fois que le coin augmente
le précédent proprio ne touche pas 100% de cette augmentation mais seulement de 2.5 à 50% + son investissement de base
et je trouve ça déjà BIEN COOL !
official forum : https://bitcointalksearch.org/topic/chain-game-coin-controller-easy-to-play-provably-fair-335109
Pas besoin de magie, tout est clair!
donc:
j'ai cru comprendre que le site prend sa marge à chaque fois que le coin augmente
le précédent proprio ne touche pas 100% de cette augmentation mais seulement de 2.5 à 50% + son investissement de base
et je trouve ça déjà BIEN COOL !
official forum : https://bitcointalksearch.org/topic/chain-game-coin-controller-easy-to-play-provably-fair-335109
Pas besoin de magie, tout est clair!
je serais pas aussi catégorique que toi pour l'explication du retour sur investissent mais en tout cas;
pour le moment je suis gagnant !
j'ai acheter une dizaine de coin déjà.. (Bronze,Silver,Gold,Magic,Platinum)
lorsque le paiement est trop long (manque de confirmation pour validé l'achat), le site rembourse.
lorsque le coin n'est pas racheté, le site rembourse. (déduction faite de quelques poussière pour les taxes)
bref il ne faut pas jouer de trop petit montant (genre les 2 coins d'en bas dans les 0.00297660 BTC) car les gains couvre à peine (ou pas) les frais de transaction.
je n'ai perdu que quelques poussière sur certains coups (payment expired, coin non vendu ds les 24h)
mais j'ai déjà gagné 0.25 BTC en tout en un peu plus de 48h sur ce site
Si vous connaissez d'autre sites dans le même style, je prends !
pour le moment je suis gagnant !
j'ai acheter une dizaine de coin déjà.. (Bronze,Silver,Gold,Magic,Platinum)
lorsque le paiement est trop long (manque de confirmation pour validé l'achat), le site rembourse.
lorsque le coin n'est pas racheté, le site rembourse. (déduction faite de quelques poussière pour les taxes)
bref il ne faut pas jouer de trop petit montant (genre les 2 coins d'en bas dans les 0.00297660 BTC) car les gains couvre à peine (ou pas) les frais de transaction.
je n'ai perdu que quelques poussière sur certains coups (payment expired, coin non vendu ds les 24h)
mais j'ai déjà gagné 0.25 BTC en tout en un peu plus de 48h sur ce site
Si vous connaissez d'autre sites dans le même style, je prends !
Pour faire fructifier mes BTC, le meilleur moyen que j'ai testé et approuvé, c'est le site suivant:
CoinControl
on achète le contrôle d'un "coin" puis on sait immédiatement combien on encaisse à la prochaine vente de ce même coin !
de 5 à 100% de retour sur investissent.
Si le coin n'est pas vendu dans les 24 heurs, alors on vous rembourse
à vous de jouer !
CoinControl
on achète le contrôle d'un "coin" puis on sait immédiatement combien on encaisse à la prochaine vente de ce même coin !
de 5 à 100% de retour sur investissent.
Si le coin n'est pas vendu dans les 24 heurs, alors on vous rembourse
à vous de jouer !
Le fait qu'il y ait des gros sites et une architecture client serveur aujourd'hui sur le web ne revient pas a dire que internet est centralisé.
Sur internet on est LIBRE de choisir l'architecture pour son projet, centré (non centralisé) sur un serveur ou non.
Ce petit centre qu'est notre serveur n'est en rien un centre d'internet, c'est un business model vieux comme le monde: "le pré carré".
Si demain facebook / google / Microsoft et toute la côte est des états unis disparaissait, internet continuerait d'exister et des remplaçants naitraient instantanément
Sur le minitel, impossible d'enregistrer un nouveau "site" sans passer a un moment ou a un autre par le gros organe de régulation. A part éventuellement pour les noms de domaine/IP,(Namecoin!!) internet s'affranchit de ça.
Sur internet on est LIBRE de choisir l'architecture pour son projet, centré (non centralisé) sur un serveur ou non.
Ce petit centre qu'est notre serveur n'est en rien un centre d'internet, c'est un business model vieux comme le monde: "le pré carré".
Si demain facebook / google / Microsoft et toute la côte est des états unis disparaissait, internet continuerait d'exister et des remplaçants naitraient instantanément
Quote
Parce que les terminaux sur internet communiquent entre eux directement ?
A cette question on peut répondre que oui. Les gros serveur auxquels tu fais allusion sont bien des gros terminaux privés.Sur le minitel, impossible d'enregistrer un nouveau "site" sans passer a un moment ou a un autre par le gros organe de régulation. A part éventuellement pour les noms de domaine/IP,(Namecoin!!) internet s'affranchit de ça.
Bonne remarque, je te cite sur ce topic.
Le fait qu'il y ait des gros sites et une architecture client serveur aujourd'hui sur le web ne revient pas a dire que internet est centralisé.
Sur internet on est LIBRE de choisir l'architecture pour son projet, centré (non centralisé) sur un serveur ou non.
Ce petit centre qu'est notre serveur n'est en rien un centre d'internet, c'est un business model vieux comme le monde: "le pré carré".
Si demain facebook / google / Microsoft et toute la côte est des états unis disparaissait, internet continuerait d'exister et des remplaçants naitraient instantanément
Sur le minitel, impossible d'enregistrer un nouveau "site" sans passer a un moment ou a un autre par le gros organe de régulation. A part éventuellement pour les noms de domaine/IP,(Namecoin!!) internet s'affranchit de ça.
Sur internet on est LIBRE de choisir l'architecture pour son projet, centré (non centralisé) sur un serveur ou non.
Ce petit centre qu'est notre serveur n'est en rien un centre d'internet, c'est un business model vieux comme le monde: "le pré carré".
Si demain facebook / google / Microsoft et toute la côte est des états unis disparaissait, internet continuerait d'exister et des remplaçants naitraient instantanément
Quote
Parce que les terminaux sur internet communiquent entre eux directement ?
A cette question on peut répondre que oui. Les gros serveur auxquels tu fais allusion sont bien des gros terminaux privés.Sur le minitel, impossible d'enregistrer un nouveau "site" sans passer a un moment ou a un autre par le gros organe de régulation. A part éventuellement pour les noms de domaine/IP,(Namecoin!!) internet s'affranchit de ça.
-l'or est un élément chimique. On peut choisir n'importe quel élément chimique avec certaines propriétés (rareté, facilité à diviser) comme monnaie mais ca reste peu. Par contre je peux créer ma crypto-monnaie en une après-midi. Par conséquent le bitcoin survit non pas pour ses propriétés mais à cause de l'inertie engendrée par les utilisateurs.
Ce second point est une des raisons qui m'ont fait m'éloigner de bitcoin au début.Seulement, il faut voir que l'or tire sa valeur en grande partie pour des raisons monétaires. Si cela venait à disparaître (comme c'est arrivé pour l'argent justement) sa valeur serait plus faible. Il faut tout de même reconnaître qu'elle ne serait pas zéro, alors que la valeur effective de trucs comme ChinaCoin ou autres blagues est maintenant zéro.
Il n'empêche qu'on continuera d'échanger de l'or après la mort du Dollar et de l'Euro comme cela s'est passé pour toutes les monnaies d’État.
-l'or est un élément chimique. On peut choisir n'importe quel élément chimique avec certaines propriétés (rareté, facilité à diviser) comme monnaie mais ca reste peu. Par contre je peux créer ma crypto-monnaie en une après-midi. Par conséquent le bitcoin survit non pas pour ses propriétés mais à cause de l'inertie engendrée par les utilisateurs.
Ce second point est une des raisons qui m'ont fait m'éloigner de bitcoin au début.Seulement, il faut voir que l'or tire sa valeur en grande partie pour des raisons monétaires. Si cela venait à disparaître (comme c'est arrivé pour l'argent justement) sa valeur serait plus faible. Il faut tout de même reconnaître qu'elle ne serait pas zéro, alors que la valeur effective de trucs comme ChinaCoin ou autres blagues est maintenant zéro.
L'or n'a plus vraiment de raison d'être d'un point de vue monétaire, mais on peut faire des jolies bagues avec.
E-mail vs. la poste est peut-être une meilleure comparaison mais aucune ne me convainc.
La meilleure, je trouve, est de "l'or digital".
La meilleure, je trouve, est de "l'or digital".
Je suis entièrement d'accord avec cette image. A deux détails près :
-on possède des clés qui permettent d'utiliser des adresses dont la valeur associée est partagée sur le réseau, alors que dans le cas de l'or on doit bien le stocker quelque part. Ce qui rend beaucoup plus dur de prouver la possession de bitcoin.
-l'or est un élément chimique. On peut choisir n'importe quel élément chimique avec certaines propriétés (rareté, facilité à diviser) comme monnaie mais ca reste peu. Par contre je peux créer ma crypto-monnaie en une après-midi. Par conséquent le bitcoin survit non pas pour ses propriétés mais à cause de l'inertie engendrée par les utilisateurs.
A l'origine oui, c'est pour ça que l'évolution d'internet est très critiqué et que de nombreux projet se développe sur l'idée de rétablir la communication direct entre terminaux. Par exemple le P2P.
Je te laisse conclure sur la raison pour laquelle c'est pas resté décentralisé longtemps. C'est facile tu verras.Ensuite tu peux te demander si l'avantage qu'il y a à décentraliser les réseaux de communications est le même que pour la monnaie.
Si ces pistes de réflexions t'intéressent je peux t'en suggérer d'autres en rapport avec la sécurité et internet.
Mais on s'écarte du sujet en suivant une métaphore pas forcément pertinente.
C'est hors sujet mais intéressant. Je créé un sujet dans ce cas.
La différence fondamentale entre le minitel et l'internet c'est que l'un est centralisé et l'autre pas.
Vos connaissez la suite.
PleaseVos connaissez la suite.
A l'origine oui, c'est pour ça que l'évolution d'internet est très critiqué et que de nombreux projet se développe sur l'idée de rétablir la communication direct entre terminaux. Par exemple le P2P.
Je te laisse conclure sur la raison pour laquelle c'est pas resté décentralisé longtemps. C'est facile tu verras.
Ensuite tu peux te demander si l'avantage qu'il y a à décentraliser les réseaux de communications est le même que pour la monnaie.
Si ces pistes de réflexions t'intéressent je peux t'en suggérer d'autres en rapport avec la sécurité et internet.
Mais on s'écarte du sujet en suivant une métaphore pas forcément pertinente.
La différence fondamentale entre le minitel et l'internet c'est que l'un est centralisé et l'autre pas.
Vos connaissez la suite.
PleaseVos connaissez la suite.
A l'origine oui, c'est pour ça que l'évolution d'internet est très critiqué et que de nombreux projet se développe sur l'idée de rétablir la communication direct entre terminaux. Par exemple le P2P.
La différence fondamentale entre le minitel et l'internet c'est que l'un est centralisé et l'autre pas.
Vos connaissez la suite.
Transpac, le réseau utilisé par le Minitel, était complètement centralisé. Il était impossible pour les terminaux de communiquer entre eux, comme c'est le cas sur Internet. Ce réseau était conçu pour que les utilisateurs se connectent directement à des serveurs centraux pour accéder aux données. Exclusivement français, Transpac ne permettait pas non plus de communiquer avec des réseaux du même type à l'étranger.
Parce que les terminaux sur internet communiquent entre eux directement ?
La différence fondamentale entre le minitel et l'internet c'est que l'un est centralisé et l'autre pas.
Vos connaissez la suite.
Transpac, le réseau utilisé par le Minitel, était complètement centralisé. Il était impossible pour les terminaux de communiquer entre eux, comme c'est le cas sur Internet. Ce réseau était conçu pour que les utilisateurs se connectent directement à des serveurs centraux pour accéder aux données. Exclusivement français, Transpac ne permettait pas non plus de communiquer avec des réseaux du même type à l'étranger.
Un état est libre de gérer sa monnaie, un retard technologique à ce niveau n'a pas d'impact international. Par ailleurs mettre en place des lois qui détruisent le bitcoin est différent de mettre en place des lois qui détruisent les crypto-monnaies.
Un peu comme si la France avait été contrainte de rester sur le minitel encore maintenant.Bitcoin ne propose pas d'avantages comparables à la différence entre internet et le minitel.
La différence fondamentale entre le minitel et l'internet c'est que l'un est centralisé et l'autre pas.
Vos connaissez la suite.
Please
Un état est libre de gérer sa monnaie, un retard technologique à ce niveau n'a pas d'impact international. Par ailleurs mettre en place des lois qui détruisent le bitcoin est différent de mettre en place des lois qui détruisent les crypto-monnaies.
Un peu comme si la France avait été contrainte de rester sur le minitel encore maintenant.Bitcoin ne propose pas d'avantages comparables à la différence entre internet et le minitel.
La différence fondamentale entre le minitel et l'internet c'est que l'un est centralisé et l'autre pas.
Vos connaissez la suite.
Un état est libre de gérer sa monnaie, un retard technologique à ce niveau n'a pas d'impact international. Par ailleurs mettre en place des lois qui détruisent le bitcoin est différent de mettre en place des lois qui détruisent les crypto-monnaies.
Un peu comme si la France avait été contrainte de rester sur le minitel encore maintenant.
Si je suis ta comparaison, tu assimiles le bitcoin à internet. Je vois mal en quoi internet remplace un système équivalent, déjà existant, contrôlé et source des revenus du gouvernement.
Bitcoin ne propose pas d'avantages comparables à la différence entre internet et le minitel.
Un état est libre de gérer sa monnaie, un retard technologique à ce niveau n'a pas d'impact international. Par ailleurs mettre en place des lois qui détruisent le bitcoin est différent de mettre en place des lois qui détruisent les crypto-monnaies.
Un peu comme si la France avait été contrainte de rester sur le minitel encore maintenant.
Je vois mal en quoi bannir le bitcoin serait se tirer une balle dans le pieds. Si le bitcoin est illégal, que les fédéraux s'accorde le droit de fermer tout les commerces l'acceptant et de saisir les comptes de dépôt je vois mal les gens continuer a l'utiliser. Surtout après le crash qui suivrait. Et quand je parle de rendre le bitcoin illégal, il a beaucoup de moyens subtils de le faire qui ne s'écarteraient pas tant que ça de leurs législations actuelles.
Ce serait se tirer une balle dans le pied car rendre quelque chose illégal c'est mettre une croix sur son contrôle et sa régulation.Par contre bannir le bitcoin est différent de bannir les crypto-monnaies. Si les USA publient des lois qui rendent le bitcoin inutilisable cela ne veut pas dire que ce serait le cas pour toutes les crypto.
Quand je parle des USA, on peut facilement généraliser à d'autres Etats. Le cas des USA est remarquable parce que c'est incontestablement le pays ou le bitcoin est le plus utilisé. Je ne doute pas que les autres regardent avec attention et agiront en conséquence.
La Chine est le plus gros utilisateur de Bitcoin avec incontestablement le plus gros volume.Quand je parle des USA, on peut facilement généraliser à d'autres Etats. Le cas des USA est remarquable parce que c'est incontestablement le pays ou le bitcoin est le plus utilisé. Je ne doute pas que les autres regardent avec attention et agiront en conséquence.
http://bitcoincharts.com/markets/
Le site ne référence pas tous les échanges Chinois, il y en avait plus sur un autre site mais je ne retrouve pas le lien.
Pour ce qui est de la flambée du prix si le bitcoin est illégal, j'ai bien peur que tu rêves un peu. C'est vrai pour la drogue, c'était vrai pour l'alcool a la belle époque de la prohibition mais il ne faut pas oublier qu'une monnaie n'est qu'un intermédiaire et surtout qu'il existe déjà un intermédiaire qui fait la même chose (le dollar).
Bitcoin est la première monnaie digitale décentralisée on ne peut donc pas dire que le dollar fait la même chose. On ne revient pas au dollar quand on a utilisé le Bitcoin.L'utilité du bitcoin est d'être une monnaie. La décentralisation n'apporte rien a l'utilisateur lambda et n'est rien d'autre qu'un (mauvais) choix d'implémentation rendu nécessaire par le cahier des charges du bitcoin (si le bitcoin veut exister il doit etre décentralisé, RIP liverty reserve).
Quote
C'est également de rater une avancée technologique importante et de devoir revenir à grands coûts sur cette décision plus tard tout en accusant un retard de plusieurs années sur le reste du monde.
Un état est libre de gérer sa monnaie, un retard technologique à ce niveau n'a pas d'impact international. Par ailleurs mettre en place des lois qui détruisent le bitcoin est différent de mettre en place des lois qui détruisent les crypto-monnaies. La question fondamentale derrière le cas du bitcoin est si on peut identifier un réseau d'utilisateurs comme une seule entité. La création de bitcoin par le mining échappe completement aux législations actuelles parce que personne n'avait imaginé auparavant qu'on puisse faire une monnaie sans représentation (physique ou numérique), autrement dit sans une entité précise qui peut la créer. Le bitcoin est accordé au mineur par un consensus du réseau.
Je vois mal en quoi bannir le bitcoin serait se tirer une balle dans le pieds. Si le bitcoin est illégal, que les fédéraux s'accorde le droit de fermer tout les commerces l'acceptant et de saisir les comptes de dépôt je vois mal les gens continuer a l'utiliser. Surtout après le crash qui suivrait. Et quand je parle de rendre le bitcoin illégal, il a beaucoup de moyens subtils de le faire qui ne s'écarteraient pas tant que ça de leurs législations actuelles.
Ce serait se tirer une balle dans le pied car rendre quelque chose illégal c'est mettre une croix sur son contrôle et sa régulation.C'est également de rater une avancée technologique importante et de devoir revenir à grands coûts sur cette décision plus tard tout en accusant un retard de plusieurs années sur le reste du monde.
Jump to: