Me gustaría contestar de forma mas extensa a varias cosas, pero creo que no debo ensuciar demasiado este hilo. De todas formas hay algo que no puedo dejar pasar.
Para dvdman: llegas a la conclusión general de que la minería no es rentable y está muerta, partiendo de un caso aislado. Eso es una falacia de generalización. La minería es rentable en unos casos y otros no.
Escribe, no pasa nada espectra, yo he aprendido una cosa, mina con lo que tengas a mano y cuanto antes mejor.
Depende del menor numero de intermediarios y cuando puedas hacer algo a lo grande azlo.
La recompensa es proporcional a lo invertido, siempre y cuando no te hayan engañado o salido mal las cosas.
y siempre pongo el ejemplo de los FPGA y preguntarles a los que los compraron a ver que dicen.
Solo eso
estas cometiendo una falacia de silogismo de logica que seria
"como otros compraron X obtuvieron X*5, si compramos Z obtendremos Z*5"
x fue x*5 entonces z sera z*5
la diferencia es que los que minaron con CPU, GPU, FPGA, era que la dificultad subia poco mes a mes, era OTRO escenario y por eso obtuvieron ganancias
la pregunta de oro seria si el año que viene la dificultad tendra un menor incremento o cuando, y entonces si podremos "copiarnos" de lo que compraron FPGA
el tema es que el año que viene VA A FABRICAR EQUIPOS MEDIDOS EN TERAHASH y no GIGAHASH. habra equipos de 10 T, y los equipos de 400 HGS seran muy baratos y se venderan como pan caliente, es decir se inundara el mercado de unos 100.000 de esos equipos llevando la dificultad a ...40.000 THS minimo pero minimo seguro mas
con lo cual siempre sera lo mismo una dificultad elevadisima
luego de 1 año o 2 años se llegara al limite tecnologico (ley de los chips cada 2 años se duplica su velocidad o capacidad), cuando se llege al limite tecnologico entonces si la dificultad uno podria pensar que nunca podria pasar el 44% anual, sin embargo...
como sera mas barato fabricar esos equipos...el precio de esos equipos bajara, y la gente comprara de a 2 equipos, 4, o mas cantidad, subiendo nuevamente la dificultad no por avanze tecnologico, porque te metaran mas chips al mismo precio, hasta que quizas si llege un dia al limite del costo tecnologico
pero luego podria venir una burbuja de inversionistas, millonarios poniendo dinero y de vuelta la dificultad, donde si otra vez la dificultad llegara a un limite porque no exiten infinitos millonarios
pero este panorama de LIMITE TECNOLOGICO LIMITE COSTO DE FABRICACION LIMITE DE INVERSIONISTAS
lo veo de aca a 5 años...donde quizas si valga la pena minar...sin embargo quizas en 5 años, el bitcoin valga 1 millon de dolares...(este pronostico lo dicen para el 2019) donde las tecnologias en 10 años avanzan su populariacion este pronostico esta en la pagina oficial de bitcoin en español...por expertos
pero supongamos que solo llega a USD 10.000 o USD 100.000
eso podria generarn que cientos miles de laboratorios empresas gigantes como google microsof se dediquen al tema...y otra vez subiendo la dificultad
es decir se pondran en marcha lo que las empresas destinan a INVESTIGACION Y DESARROLLO
es decir es un cuento de nunca acabar porque el codigo de satochi tiene un defecto o virtud como quieran verlo
"solo obtendran bitcoins...los que tengan mejores recursos y tecnologias"· quizas por eso lo hizo asi para proteger las transacciones y el sistema
lo ideal seria una cryptomoneda donde todos pudieramos ganar independientemente de nuestra "capacidad tecnologica", que en vez de 3600 monedas al dia, hubiera no se tantas monedas como mineros al dia, donde realmente todos pudieramos ser mineros
en fin el que lo hace por hobby perfecto, el que quiera ganar dinero yo se que a la larga se dara cuenta y se pondra a comprar ( y subiera el precio), y bueno esa es la manera de tener bitcoins comprando o
poniendo un negocio en internet y cobrando en BTC
bueno no se enojen solo queria ayudarlos, porque cuando todos se den cuenta el BTC subiera y todos ganaremos
