Considerato che la Titan (che non verrà sostituita a breve) ha 2600 e rotti cuda core e, se non sbaglio, un TDP di 250W, se l'andamento delle prestazioni del mining fosse lineare, una Titan costruita con architettura Maxwell avrebbe una resa di 1200KH/s.
La Titan però costa più di 900€ al momento.
Dopo l'estate dovrebbe uscire un'altra scheda basata su Maxwell di fascia superiore rispetto alla 750.
AMD invece sta per far uscire una nuova architettura delle memorie.
A breve ne vedremo delle belle.
Certo però se cudaminer non facesse così cagare rispetto a cgminer/sgminer.....
Topic: GTX 750 Ti - page 97. (Read 140669 times)
Pensate che bello se in realtà avesse 960 cuda e 80 tmu invece di 640 e 40 . Disabilitati solo da Bios in attesa di una Nvidia 750 ti Boost da far lanciare sul mercato 
.
. ahahah vero! se no sarebbe un vero affare! ma la versione potenziata della 750ti, quella della gigabit, nessuno la ha per le mani? 
ma la versione potenziata della 750ti, quella della gigabit, nessuno la ha per le mani? Io.
Pc rotto, sono in attesa di pezzi.
ahahah vero! se no sarebbe un vero affare! ma la versione potenziata della 750ti, quella della gigabit, nessuno la ha per le mani?
ma la versione potenziata della 750ti, quella della gigabit, nessuno la ha per le mani? Ha una GPU errata, non è quella di una 750.
Ha il 50% in più di CUDA cores ed un die size maggiore.
Probabile che abbia un esemplare di preproduzione finito -chissà come- nella linea di produzione delle 750.
Edit: non mi è neanche passato per la testa che potrebbe essere un fake.
Ha il 50% in più di CUDA cores ed un die size maggiore.
Probabile che abbia un esemplare di preproduzione finito -chissà come- nella linea di produzione delle 750.
Edit: non mi è neanche passato per la testa che potrebbe essere un fake.
Ho capito l'inghippo
Sta usando una vecchia versione di GPU-Z che segna i core sbagliati
E 400kh/s sono la somma delle 2 schede
Sta facendo 200kh/s per scheda
Ha una GPU errata, non è quella di una 750.
Ha il 50% in più di CUDA cores ed un die size maggiore.
Probabile che abbia un esemplare di preproduzione finito -chissà come- nella linea di produzione delle 750.
Edit: non mi è neanche passato per la testa che potrebbe essere un fake.
Ha il 50% in più di CUDA cores ed un die size maggiore.
Probabile che abbia un esemplare di preproduzione finito -chissà come- nella linea di produzione delle 750.
Edit: non mi è neanche passato per la testa che potrebbe essere un fake.
Non capisco come fa a fare 400kh/s ?!?
con scrypt-n come vanno?
ULTRACOIN ASIC resistant Scrypt Jane base
2 Nvidia 750ti ( +160mhz gpu and +550mem ) 120 kh/s :
.
L'avevo visto pure io quell'articolo... peccato che ci siano molte imprecisioni.
Se guardi la figura grande, vedi come hanno fatto l'impianto.
Hanno un pci-extender alimentato con molex e misurano gli amper sulla linea 12V del molex.
Non tengono conto NE della linea 5v (i cavi rossi sono diretti) NE dell'eventuale assorbimento dato dal cavo che va dal PCI all'extender.
Molto piu accurato misurare con un wattmetro... ed otterrai valori ben diversi.
Se guardi la figura grande, vedi come hanno fatto l'impianto.
Hanno un pci-extender alimentato con molex e misurano gli amper sulla linea 12V del molex.
Non tengono conto NE della linea 5v (i cavi rossi sono diretti) NE dell'eventuale assorbimento dato dal cavo che va dal PCI all'extender.
Molto piu accurato misurare con un wattmetro... ed otterrai valori ben diversi.
Stando a quello che dicono loro, non è così.
Leggi i commenti sotto a partire da questo.
SE hanno fatto le misurazioni come si deve, allora le schede tipo reference consumano intorno ai 40W, visto che il TDP della GPU è bloccato da BIOS a 38W circa.
Edit: tra l'altro anche decagrog aveva sollevato la questione, ed è proprio a lui che hanno risposto.
Ho letto i commenti, dicono anche che l'aumento che vedi da wattmetro è dato dall'aumento di consumo di tutto il sistema, e citano cpu, ram, mobo ecc..
Ora, posso anche in parte esser d'accordo... se non fosse che da wattmetro per ogni Ti che metti, vedi un aumento di 60-65W e quindi i conti non tornano...
Le schede a cui ti riferisci non sono quelle di reference.
Probabilmente hanno usato le Gigabyte (Ne ho una anche io
) che sono dotate di alimentazione aggiuntiva.Non ho la possibilità di controllare il TDP di fabbrica delle Gigabyte, ho il pc fuso.
A occhio direi che non si discosta molto dal consumo delle reference; se presumiamo un consumo di sistema di 10-15W per ogni scheda aggiunta e facciamo la differenza tra i valori che hai detto tu, le Gigabyte dovrebbero consumare intorno ai 50.
Circa 10W in più delle schede vanilla.
L'avevo visto pure io quell'articolo... peccato che ci siano molte imprecisioni.
Se guardi la figura grande, vedi come hanno fatto l'impianto.
Hanno un pci-extender alimentato con molex e misurano gli amper sulla linea 12V del molex.
Non tengono conto NE della linea 5v (i cavi rossi sono diretti) NE dell'eventuale assorbimento dato dal cavo che va dal PCI all'extender.
Molto piu accurato misurare con un wattmetro... ed otterrai valori ben diversi.
Se guardi la figura grande, vedi come hanno fatto l'impianto.
Hanno un pci-extender alimentato con molex e misurano gli amper sulla linea 12V del molex.
Non tengono conto NE della linea 5v (i cavi rossi sono diretti) NE dell'eventuale assorbimento dato dal cavo che va dal PCI all'extender.
Molto piu accurato misurare con un wattmetro... ed otterrai valori ben diversi.
Stando a quello che dicono loro, non è così.
Leggi i commenti sotto a partire da questo.
SE hanno fatto le misurazioni come si deve, allora le schede tipo reference consumano intorno ai 40W, visto che il TDP della GPU è bloccato da BIOS a 38W circa.
Edit: tra l'altro anche decagrog aveva sollevato la questione, ed è proprio a lui che hanno risposto.
Ho letto i commenti, dicono anche che l'aumento che vedi da wattmetro è dato dall'aumento di consumo di tutto il sistema, e citano cpu, ram, mobo ecc..
Ora, posso anche in parte esser d'accordo... se non fosse che da wattmetro per ogni Ti che metti, vedi un aumento di 60-65W e quindi i conti non tornano...
L'avevo visto pure io quell'articolo... peccato che ci siano molte imprecisioni.
Se guardi la figura grande, vedi come hanno fatto l'impianto.
Hanno un pci-extender alimentato con molex e misurano gli amper sulla linea 12V del molex.
Non tengono conto NE della linea 5v (i cavi rossi sono diretti) NE dell'eventuale assorbimento dato dal cavo che va dal PCI all'extender.
Molto piu accurato misurare con un wattmetro... ed otterrai valori ben diversi.
Se guardi la figura grande, vedi come hanno fatto l'impianto.
Hanno un pci-extender alimentato con molex e misurano gli amper sulla linea 12V del molex.
Non tengono conto NE della linea 5v (i cavi rossi sono diretti) NE dell'eventuale assorbimento dato dal cavo che va dal PCI all'extender.
Molto piu accurato misurare con un wattmetro... ed otterrai valori ben diversi.
Stando a quello che dicono loro, non è così.
Leggi i commenti sotto a partire da questo.
SE hanno fatto le misurazioni come si deve, allora le schede tipo reference consumano intorno ai 40W, visto che il TDP della GPU è bloccato da BIOS a 38W circa.
Edit: tra l'altro anche decagrog aveva sollevato la questione, ed è proprio a lui che hanno risposto.
Le schede hanno un consumo nominale di 60W, che è il massimo per una scheda alimentata via slot PCI-E.
Ma le schede consumano meno se non modifichi il bios, come descritto qui.
Ribadisco però che non hoesperienze dirette un wattmetro adatto per misurare il consumo della scheda, bensì uno per misurare il consumo a monte.
Edit: non si capiva bene, ho corretto.
Ma le schede consumano meno se non modifichi il bios, come descritto qui.
Ribadisco però che non ho
Edit: non si capiva bene, ho corretto.
L'avevo visto pure io quell'articolo... peccato che ci siano molte imprecisioni.
Se guardi la figura grande, vedi come hanno fatto l'impianto.
Hanno un pci-extender alimentato con molex e misurano gli amper sulla linea 12V del molex.
Non tengono conto NE della linea 5v (i cavi rossi sono diretti) NE dell'eventuale assorbimento dato dal cavo che va dal PCI all'extender.
Molto piu accurato misurare con un wattmetro... ed otterrai valori ben diversi.
Ho appena provato con una sola 750ti attaccata direttamente sulla mobo, a muro con wattmetro misuro 120/125 watt.
Con 2 siamo a 180/185 watt.
Consumano effettivamente 60 watt
Con 2 siamo a 180/185 watt.
Consumano effettivamente 60 watt
Ho staccato tutto in casa nemmeno una cosa elettrica che fosse anche solo in stand by , poi ho aspettato 10 minuti mentre il pc minava e sul contatore elettronico mi ha dato consumo totale 120 watt .
Da toglierci scheda madre , alimentatore , processore , memoria , e hard disk .
Da toglierci scheda madre , alimentatore , processore , memoria , e hard disk .
Mi sembra un po strano, meglio per te sicuramente
Cmq visto che le schede sono overcloccate dovresti stare almeno sui 140W se non qualcosa di piu'
Se vuoi misurare il consumo in maniera piu' precisa cmq ti consiglio di prendere un wattmetro
Le schede hanno un consumo nominale di 60W, che è il massimo per una scheda alimentata via slot PCI-E.
Ma le schede consumano meno se non modifichi il bios, come descritto qui.
Ribadisco però che non ho
Edit: non si capiva bene, ho corretto.
Ho staccato tutto in casa nemmeno una cosa elettrica che fosse anche solo in stand by , poi ho aspettato 10 minuti mentre il pc minava e sul contatore elettronico mi ha dato consumo totale 120 watt .
Da toglierci scheda madre , alimentatore , processore , memoria , e hard disk .
Da toglierci scheda madre , alimentatore , processore , memoria , e hard disk .
Mi sembra un po strano, meglio per te sicuramente
Cmq visto che le schede sono overcloccate dovresti stare almeno sui 140W se non qualcosa di piu'
Se vuoi misurare il consumo in maniera piu' precisa cmq ti consiglio di prendere un wattmetro
Ho staccato tutto in casa nemmeno una cosa elettrica che fosse anche solo in stand by , poi ho aspettato 10 minuti mentre il pc minava e sul contatore elettronico mi ha dato consumo totale 120 watt .
Da toglierci scheda madre , alimentatore , processore , memoria , e hard disk .
Da toglierci scheda madre , alimentatore , processore , memoria , e hard disk .
@jack80: ma come li hai misurati i 40-45W?
Io con 2 GTX750 Ti OC Twin Frozr + la mobo a muro misuro 150W con il wattmetro
Senza nessun overclock e con un alimentatore AX860 platinum
Io con 2 GTX750 Ti OC Twin Frozr + la mobo a muro misuro 150W con il wattmetro
Senza nessun overclock e con un alimentatore AX860 platinum
Le mie 2 MSI Twin Frozn Overcloccate a 175gpu 550mem sono intorno i 40 , massimo 45 watt ( non hanno pci-ex di alimentazione ) E fanno circa 310 kh/s ognuna , 620 / 625 khs totali ( ne ho 2 ) ( no bios mod ) .
scusa ma le 750ti non dovevano consumare 60w? quindi 12 di quelle sarebbero 720(+120 dei due sistemi, al max siamo a 840), come mai arriva a 1kw?
a 720 si può cominciare a ragionare
a 720 si può cominciare a ragionare
Infatti i suoi valori non li capisco, come scritto nell'altro thread devo ancora capire su cosa basa i valori e quanti miner ha
Le 750Ti consumano 60W se lasciate "di fabbrica", altrimenti se fleshate riesci a spingerle fino ad un assorbimento di circa 66-68W (anche se producono leggermente di piu).
Quindi i conti sono quelli che hai fatto tu a valle dell'alimentatore, mettici poi un altro po di perdita per ali, arrivi sui 900W direi (Stando abbondanti).
Non posso esserne sicuro, ma le 750Ti senza connettore supplementare PCI-e (le reference board tanto per intenderci) dovrebbero consumare anche meno, tipo sui 40W.
Jump to: