Topic: Hacienda (Read 1728 times)

Un conocido que trabaja en hacienda me dijo que quizás pueda declararse como plusvalías...

http://www.rankia.com/blog/irpf-declaracion-renta/1618098-como-tributaran-2013-plusvalias-generadas-menos-ano

No obstante, siempre puedes abrir una consulta para que te aclaren cómo debes declarar este dinero, teniendo en cuenta que no es dinero que provenga de actividades comerciales...

hacienda poniendo la mano siempre...

Pues entonces de 10.00 en 10.000

De todas maneras, pregunta en tú banco. Diles que tienes una buena su,a retenida porque no sabes si la puedes ingresar de golpe en el banco, y ellos te comentarán.

Alomejor hasta te dicen algún truqillo y todo! al fin y al cabo, al banco le interesa tener tus €€€

Y tanto que te las toca, a dos manos. 10000 - 15000 como mucho.

Si tuvieras 200.000$ yo ingresaría 50.000$ cada año por ejemplo directamente a la cuenta bancaria. No creo que Hacienda te tocara las pelotas por 50.000$

Lo que comentas es la famosa amnistía fiscal, pero creo que el plazo ya ha terminado.

CREO

Creo que hay algo nuevo que puedes decir que es dinero negro y pagar el 10% dando igual de donde sea.

Tengo un cliente que hace un tiempo declaro tener 3 millones en dinero negro y solo pago 300.000 euros de multa. Luego el dinero que tenia de forma ilicita ya esta legalizado.

Creo que a las malas lo declaras como aumento del patrimonio y pagas un 20%   pero si no te importa pagar es un maximo del 20%.

Aunque lo que dicen de vender poco a poco es otra forma para no pagar nada.

200.000 no es mucho dinero para tener en B y lo puedes gastar poco a poco sin dar explicaciones.

Lo malo es tener 3 o 4 millones en negro que no puedes hacer nada sin que te pillen.

El enlace de gotoalberto hace referencia a empresas, el problema que se planteaba era la de un particular que un dia decide vender sus BTC.
El tema sigue sin respuesta y la verdad aunque no haya sido yo quien lo ha planteado me encantaria encontrar una respuesta por parte de alguien experto en fiscalidad. Mis propuestas anteriores no me convencen ni a mi.

Estamos en el 1995 y tu quieres que en internet ya haya de todo, y no. Aún no hay de nada salvo 4 cosas que encima salen mas caras que comprandolas del modo tradicional.
Pues en ese punto estamos en bitcoin, hasta 2020 estamos en periodo fundamentalmente de capitalización, apartir de ahí se estabilizara el precio, aumentarán las comisiones y pasara a usarse como una moneda funcional (espero).


Volviendo al tema, Bitcoin no encaja del todo ni como SIC (Sistema de Intercambio Comercial) ni como un "bien incorporal".

Esta guía sobre la fiscalidad del Bitcoin aclara todo esto bajo la legislación española:

http://es.scribd.com/doc/144634204/Tutorial

Pues nada ya sabeis, cambiarlo por fiat y pasar por caja
(notese la ironia)

Claro que no, era ironía....pero si algunos delincuentes usan paraísos fiscales para limpiar ó guardar su dinero (ilícito) y esto significa que esos paraísos fiscales son malos malisimos y favorecen la delincuencia y la corrupción, porqué para bitcoin no aplicas esa misma lógica si también es usado del mismo modo por muchos delincuentes ¿?.

Es muy contradictorio.



No he recibido ninguno.

El costo fiscal para los bienes incorporales o intangibles formados, es presumido por la ley en un 30% del valor total de enajenación o venta.

Recordemos que los intangibles formados son los que la misma empresa como consecuencia de su gestión ha dado origen, sin que para ello haya tenido que incurrir en erogaciones imputables directamente a dichos intangibles, diferente a los intangibles adquiridos, caso en el cual la empresa ha debido desembolsar recursos para obtenerlos.
Respecto al costo fiscal de este tipo de activos, ha dicho el artículo 75 del estatuto tributario:

Costo de los bienes incorporales formados.

El costo de los bienes incorporales formados por los contribuyentes concernientes a la propiedad industrial, literaria, artística y científica, tales como patentes de invención, marcas, good will, derechos de autor y otros intangibles, se presume constituido por el treinta por (30%) del valor de la enajenación.
Para que proceda el costo previsto en este artículo, el respectivo intangible deberá figurar en la declaración de renta y complementarios del contribuyente correspondiente al año inmediatamente anterior al gravable y estar debidamente soportado mediante avalúo técnico.
Es importante tener presente lo contemplado en el segundo párrafo puesto que para poder tener aunque sea un costo del 30%, debe estar soportado por un avalúo técnico y además haberse declarado, de lo contrario no procederá costo alguno y el 100% del valor de enajenación constituirá ganancia ocasional.
No sobra aclarar que el avalúo técnico debe haber sido realizado por personal idóneo y autorizado para ello, pues de lo contrario la administración de impuestos entrará a cuestionar el avalúo y de paso el costo del 30%.

Copiado de http://www.gerencie.com/costo-fiscal-de-los-bienes-intangibles-formados.html

A todo esto yo hay una cosa que no entiendo, en el supuesto caso de que un Bitcoin llegara a valer tal cantidad, de verdad te crees que vas a cambiar tu dinero por Monedas fiats??  No te lo creees ni tu majo! NI TU! Todo el mundo piensa en cambiar a fiat es que no lo entiendo, por que no pensais en utilizar los bitcoins,   en su dia imagino como hemos dicho en el supuesto caso, imagino que mucha gente querra cobrar en bitcoins, que va ha haber que no puedas comprar?

Y direis con bitcoins no se puede comprar el pan, y yo os vuelvo a decir en el supuesto caso que valga lo que comentais, quien no va a querer cobrar en una moneda deflacionaria o cobrar al cambio Bitcoins - Moneda virtual centralizada Ripple o la que sea?

Que mania de cambiar a FIAT OIGA! , con todas las ventajas que da tener tu dinero en bitcoins , GRANDISIMAS VENTAJAS SEÑORES, ventajas las cuales el dia se descubra por el mundo, es cuando es provable y ojala se de el supuesto que planteais.

Un saludo

Te he mandado privados

Pues no, resulta que el bitcoin favorece menos todos esos delitos que el propio dinero fiat, más bien los paraísos fiscales son los que más favorecen todos esos negocios ilícitos.

No sería dinero ni malversado ni obtenido ilícitamente así que como he dicho poco tiene que ver con corrupción.

Pero aplicando tú misma lógica: Si usas bitcoins favoreces la venta online de drogas, armas, tarjetas de crédito robadas etc etc ¿No?

(Ya hay un nuevo SR, BMR, y esto se sigue haciendo. Bitcoin en 2011 costaba poco más de un dolar hasta que apareció SR y subió hasta los $30....nuestra querida moneda fue como las vegas, levantada por las mafias)


Siguiendo tu lógica hemos favorecido muchos delitos, somos malos malisimos, peor que los que tienen dinero en suiza que han favorecido a Barcenas.  ¿No?


pitiflin: Es licito tener dinero en Gibraltar, Isla del Man, Suiza, Panama ó donde quieras, es totalmente licito y legal. PERO si tu residencia fiscal esta en España debes notificarlo al Banco de España y declarar ese dinero porque de otro modo no lo sabrían, es decision de cada uno hacer las cosas mal ó bien ó medianamente bien  .  

Siempre puedes hacerlo en Alemania que creo que paga muy poco si tienes los bitcois por más de un año y seria legal habría que hacer algo más pero se podría hacer.

Antes de nada, daros las gracias a todos por vuestras respuestas

La opción de localbitcoins la descarto por que vender 221.000€ en efectivo no lo veo muy viable
Además que tener 221.000€ en efectivo tampoco es tan sencillo, quiero decir... cómprate un piso con dinero negro... no sé yo si es muy "fácil" hacer eso, además tampoco creo que me interese la verdad.

Quiero hacer las cosas bien, pero no tengo claro cuanto debería tributar, eso es todo

Y que conste que no tengo 221.000€!!!! Ojalá...

En cuanto a lo de la banca privada me parece una buena idea, y me gustaría tener más información al respecto, (siempre que sea legal) Así que "elbill" en cuanto me dejen mandar privados te mando uno y hablamos si no te importa

Y estaría bien saber si se puede declarar como incremento de patrimonio, porque del 20 y pico al 50 y pico... hay un pico

Si tienes un lugar donde poder meter ese dinero malversado favoreces que se pueda malversar los fondos.
Si tienes un lugar donde poder meter el dinero ilícito favoreces ese proceso ilícito.
Yo no estoy en contra de las SICAV las cuales deberían estar mejor regulada, pues son supuesta mente para invertir el capital y es lógico que paguen menos impuestos los cuales deben cotizar al repartir los beneficios.
Si las SICAV tuviesen la obligatoriedad de que todos los miembros aportasen el mismo capital y que los vienes no pudiesen usarse para beneficio de ellos, osea regularlo para que fuese un método de inversión auto gestionado. Como los fondos de imbersión pero gestionados por los propios miembros, en lugar de unos lugares usados para que los ricos no paguen impuestos rodeándose de cientos de mariachis. Que los beneficios obtenido de las SICAV tienen que pagar impuestos, lo malo es que las SICAV nunca tienen beneficios para los miembros salvo el uso.
Creas una SICAV con ella compras una casa y luego te la alquias a ti mismo tu declaras el alquiler como gasto y la SICAV solo paga el 1% del beneficio cuando tenga la SICAV que repartir los beneficios resulta que ha comprado un yate que claro se usa para promoción y gasto de representante. Este es el funcionamiento de las SICAV.
Pero resulta que las grandes empresas usan otros metodos para no pagar impuestos, en los que figuran otros países como el Reino Unido y Gibraltar, todo totalmente legal. Primero creas una empresa en el Reino Unido, pues no puedes trasferir los beneficios directamente a Gibraltar, y una empresa en Gibraltar. Trasfieres los beneficios a la empresa del Reino Unido y luego del Reino Unido a Gibraltar; Esto es en grandes rasgos.