Topic: Hakenkreuz in Kiew - page 2. (Read 2675 times)
Dann zweifelt ihr also an den Grundsätzen unserer Demokratie oder wie?
“With regard to freedom of speech there are basically two positions: you defend it vigorously for views you hate,
or you reject it and prefer Stalinist/fascist standards.
It is unfortunate that it remains necessary to stress these simple truths.”
― Noam Chomsky
or you reject it and prefer Stalinist/fascist standards.
It is unfortunate that it remains necessary to stress these simple truths.”
― Noam Chomsky
Und wir fragen uns, was bei (Leuten wie) Dir abgeht.
Entweder man ist frei, oder eingeschränkt,
beides gleichzeitig geht nich.
Wenn mir jemand sagt, der Holocaust hätte nicht stattgefunden, dann nehm ich den in etwa so ernst, wie einen Kreationisten, oder jemanden, der mir sagt, die Mondlandung hätte nicht stattgefunden.
Wenn man Leute jetzt schon einsperren muss, weil sie Unsinn erzählen, sollten wir evtl noch ein paar mehr Knäste bauen und unsere Justiz hat ja auch sonst nix zutun.
Entweder man ist frei, oder eingeschränkt,
beides gleichzeitig geht nich.
Freiheit ist Schwarz oder Weiss. 0 || 1
Wenn mir jemand sagt, der Holocaust hätte nicht stattgefunden, dann nehm ich den in etwa so ernst, wie einen Kreationisten, oder jemanden, der mir sagt, die Mondlandung hätte nicht stattgefunden.
Wenn man Leute jetzt schon einsperren muss, weil sie Unsinn erzählen, sollten wir evtl noch ein paar mehr Knäste bauen und unsere Justiz hat ja auch sonst nix zutun.
Redefreit ist das gleiche wie freie Meinungsäußerung, siehe Wikipedia.
Beides ist durch unser Grundgesetz geschütz, kann aber u.a. eingeschränkt werden, wenn dadurch Volksverhetzte betrieben wird. Und das ist auch gut so!
Wer den Holocaust verleugnet und damit die vielen Millionen ermordeten Menschen und deren Familien verhöhnt gehört daher berechtigterweise auch eingesperrt.
Sorry, aber ich Frage mich gerade, was bei euch abgeht...
Beides ist durch unser Grundgesetz geschütz, kann aber u.a. eingeschränkt werden, wenn dadurch Volksverhetzte betrieben wird. Und das ist auch gut so!
Wer den Holocaust verleugnet und damit die vielen Millionen ermordeten Menschen und deren Familien verhöhnt gehört daher berechtigterweise auch eingesperrt.
Sorry, aber ich Frage mich gerade, was bei euch abgeht...
Das ist eine Frage des Standpunktes. Im heutigen Iran wären diese Leute dafür nicht in den Knast gekommen. Dafür wegen anderen Aussagen, die aus unserer Sicht deutlich unproblematischer sind.
Selbst wenn ich mit den Aussagen nicht übereinstimme, halte ich ein Verbot von Meinungsäusserungen für falsch. Alle die eine nicht authorisierte Meinung äussern wegzusperren oder umzubringen bewirkt nichts positives. Es muss dann nämlich jemand die Deutungsherrschafft über richtig und falsch besitzen bzw. an sich reissen.
Es geht beim leugen des Holocaust doch nicht um Meinungsäußerung, sonder darum, dass diese Leute die Unwahrheit verbreiten und das bei einer besonders schlimmen Sache!Selbst wenn ich mit den Aussagen nicht übereinstimme, halte ich ein Verbot von Meinungsäusserungen für falsch. Alle die eine nicht authorisierte Meinung äussern wegzusperren oder umzubringen bewirkt nichts positives. Es muss dann nämlich jemand die Deutungsherrschafft über richtig und falsch besitzen bzw. an sich reissen.
Man kann die Farbe blau toll oder scheiße finden, dass es eine Meinung. Aber wenn man Fakten leugnet ist es das eben nicht mehr.
Ich bin sehr froh wenn mir jemand (der Staat) die Bürde abnimmt zu bestimmen was Fakt ist und was nicht.
Dann kann man endlich auch all die Spinner die die Mondlandung anzweifeln wegsperren.
Freiheit ist Schwarz oder Weiss. 0 || 1
Und natürlich hat auch Holocaust-Leugnung und Volksverhetzung mit Redefreiheit zutun, auch wenn einem das nicht gefallen mag, oder gar eine strafbare Handlung ist, was aber nichts anderes bedeutet, als das Redefreiheit nicht existiert.
Richtig.
Natürlich kann man seine Meinung auch für sich behalten und nicht durch Reden äussern. Ob man dann noch den Begriff Freiheit in diesem Zusammenhang gebrauchen sollte ist fraglich - ich meine nein.
...haben alle samt den Holocaust verleugnet und Volksverhetzung betrieben. Das hat mit Redefreiheit nichts mehr zu tun!
Es geht beim leugen des Holocaust doch nicht um Meinungsäußerung, sonder darum, dass diese Leute die Unwahrheit verbreiten und das bei einer besonders schlimmen Sache!
Was denn nu, Redefreiheit, oder Meinungsäußerung?Und natürlich hat auch Holocaust-Leugnung und Volksverhetzung mit Redefreiheit zutun, auch wenn einem das nicht gefallen mag, oder gar eine strafbare Handlung ist, was aber nichts anderes bedeutet, als das Redefreiheit nicht existiert.
Es geht beim leugen des Holocaust doch nicht um Meinungsäußerung, sonder darum, dass diese Leute die Unwahrheit verbreiten und das bei einer besonders schlimmen Sache!
Man kann die Farbe blau toll oder scheiße finden, dass es eine Meinung. Aber wenn man Fakten leugnet ist es das eben nicht mehr.
Man kann die Farbe blau toll oder scheiße finden, dass es eine Meinung. Aber wenn man Fakten leugnet ist es das eben nicht mehr.
Müsste man das dann nicht in letzter Konsequenz auch auf das Leugnen aller anderen Fakten ausdehnen, und dort dieselben Strafaktionen durchführen?!
Das ist eine Frage des Standpunktes. Im heutigen Iran wären diese Leute dafür nicht in den Knast gekommen. Dafür wegen anderen Aussagen, die aus unserer Sicht deutlich unproblematischer sind.
Selbst wenn ich mit den Aussagen nicht übereinstimme, halte ich ein Verbot von Meinungsäusserungen für falsch. Alle die eine nicht authorisierte Meinung äussern wegzusperren oder umzubringen bewirkt nichts positives. Es muss dann nämlich jemand die Deutungsherrschafft über richtig und falsch besitzen bzw. an sich reissen.
Es geht beim leugen des Holocaust doch nicht um Meinungsäußerung, sonder darum, dass diese Leute die Unwahrheit verbreiten und das bei einer besonders schlimmen Sache!Selbst wenn ich mit den Aussagen nicht übereinstimme, halte ich ein Verbot von Meinungsäusserungen für falsch. Alle die eine nicht authorisierte Meinung äussern wegzusperren oder umzubringen bewirkt nichts positives. Es muss dann nämlich jemand die Deutungsherrschafft über richtig und falsch besitzen bzw. an sich reissen.
Man kann die Farbe blau toll oder scheiße finden, dass es eine Meinung. Aber wenn man Fakten leugnet ist es das eben nicht mehr.
Du redest Unsinn. Die 5 Leute deiner Liste, die ich gegoogelt habe, haben alle samt den Holocaust verleugnet und Volksverhetzung betrieben. Das hat mit Redefreiheit nichts mehr zu tun!
Das ist eine Frage des Standpunktes. Im heutigen Iran wären diese Leute dafür nicht in den Knast gekommen. Dafür wegen anderen Aussagen, die aus unserer Sicht deutlich unproblematischer sind.
Selbst wenn ich mit den Aussagen nicht übereinstimme, halte ich ein Verbot von Meinungsäusserungen für falsch. Alle die eine nicht authorisierte Meinung äussern wegzusperren oder umzubringen bewirkt nichts positives. Es muss dann nämlich jemand die Deutungsherrschafft über richtig und falsch besitzen bzw. an sich reissen.
ja und? Extreme Gesinnungen gibt es heute in jedem Staat. Das ist nichts neues. In den freien Staaten kann man seine Meinung in Form von Demonstrationen auch kundtun. In den nicht freien Staaten muss man damit rechnen dafür von hinten erschossen zu werden oder vom Erdboden geschluckt zu werden.*hust Nemzow hust*
Oder die harmlose Variante: Man landet hinter Gitter.
*hust
Bela Ewald Althans
Günter Deckert
Georg Franz-Willing
Benedikt Frings
Klaus Kaping
Günther Kissel
Ernst Günter Kögel
Johannes Lerle
Horst Mahler
Johannes P. Ney
Frank Rennicke
Hans-Dietrich Sander
Erwin Schönborn
Sylvia Stolz
Ingrid Weckert
Steffen Werner
Marcel Wöll
hust*
Ich sage nicht das ich mit dem Inhalt des Gesagten uebereinstimme, das war nur das prominenteste Beispiel das mir grad einfiel, aber von Redefreiheit sind wir in Europa weit entfernt. Bevor wir mit dem Finger auf das boese Russland zeigen.
Du redest Unsinn. Die 5 Leute deiner Liste, die ich gegoogelt habe, haben alle samt den Holocaust verleugnet und Volksverhetzung betrieben. Das hat mit Redefreiheit nichts mehr zu tun!
ja und? Extreme Gesinnungen gibt es heute in jedem Staat. Das ist nichts neues. In den freien Staaten kann man seine Meinung in Form von Demonstrationen auch kundtun. In den nicht freien Staaten muss man damit rechnen dafür von hinten erschossen zu werden oder vom Erdboden geschluckt zu werden.*hust Nemzow hust*
Oder die harmlose Variante: Man landet hinter Gitter.
*hust
Bela Ewald Althans
Günter Deckert
Georg Franz-Willing
Benedikt Frings
Klaus Kaping
Günther Kissel
Ernst Günter Kögel
Johannes Lerle
Horst Mahler
Johannes P. Ney
Frank Rennicke
Hans-Dietrich Sander
Erwin Schönborn
Sylvia Stolz
Ingrid Weckert
Steffen Werner
Marcel Wöll
hust*
Ich sage nicht das ich mit dem Inhalt des Gesagten uebereinstimme, das war nur das prominenteste Beispiel das mir grad einfiel, aber von Redefreiheit sind wir in Europa weit entfernt. Bevor wir mit dem Finger auf das boese Russland zeigen.
ja und? Extreme Gesinnungen gibt es heute in jedem Staat. Das ist nichts neues. In den freien Staaten kann man seine Meinung in Form von Demonstrationen auch kundtun. In den nicht freien Staaten muss man damit rechnen dafür von hinten erschossen zu werden oder vom Erdboden geschluckt zu werden.*hust Nemzow hust*
Quote
Isses wohl auch
Danke! Ist natürlich vom Sinn her nicht viel besser jetzt. Anbei ein Artikel, wo beschrieben wird, wie das Foto entstanden ist. Es war eine Demo für die ukrainische pro-Nazi Armee während des zweiten Weltkrieges. Die Leute kamen aus Stadt Nikolaew. Die sind Anhänger von einer Gruppe namens "Misanthropic Division", die unter anderem in Donbass militärisch aktiv ist.
http://www.politnavigator.net/svastiku-na-kreshhatike-razvernuli-uchastniki-marsha-v-chest-upa-foto.html
Ha, wer hätte gedacht dass das Foto von Melnik bearbeitet ist? 
Hier ein Selfie von Putin von heute morgen 8:29 Uhr:
Kommt mir irgendwoher bekannt vor? Euch auch? Die Ähnlichkeit ist erschreckend.
Ist 100% kein Fake.
Beweis: Kommentare auf www.adobe.com
btw: Was macht eigentlich dein Copperlark Coin, Melnik? Gibts den noch?
Hier ein Selfie von Putin von heute morgen 8:29 Uhr:
Kommt mir irgendwoher bekannt vor? Euch auch? Die Ähnlichkeit ist erschreckend.
Ist 100% kein Fake. Beweis: Kommentare auf www.adobe.com
btw: Was macht eigentlich dein Copperlark Coin, Melnik? Gibts den noch?
Auf Agitationskurs mit einer Fotomontage 
Peinlich.
Impressionen aus dem antifaschistischen Russland von heute:
Großväter in beiden Ländern würden sich im Grabe umdrehen. Tja...
Peinlich.Impressionen aus dem antifaschistischen Russland von heute:
Großväter in beiden Ländern würden sich im Grabe umdrehen. Tja...
Quote
Was kriegst du für solche Posts eigentlich bezahlt Melnik?
Man kann die Pferde zur Tränke führen, saufen müssen sie selber.Womit wir bei der Frage wären, ob Pro-Wasweissich-Poster überhaupt willens und in der Lage sind, selber zu saufen.
Für mich sieht die USA Flagge aus wie mit Photoshop reingesetzt.
Isses wohl auch
Für mich sieht die USA Flagge aus wie mit Photoshop reingesetzt.
Quote
Was kriegst du für solche Posts eigentlich bezahlt Melnik?
Dem Artikel in der FAZ ..
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/
Lies mal am besten die Kommentare auf mmnews.de, bei FAZ gibt es diese nämlich gar ned (hat etwa "freie Presse" Angst vor eigenen Bürgern?) Dem Artikel in der FAZ ..
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/
Jump to: