Post 1: sebenarnya informatif, walaupun informasi ini sebenarnya udah banyak ke sebar ke berbagai grup tele. mungkun belum bisa saya kasih dulu ya gan, masih saya pertimbangkan lagi.
Post 2: saran agan sepertinya agak mirip dengan saran serizawa
Post 3: isi post agan menurut saya sudah banyak diketahui, no new valuable information intinya.
Post 4: ada beberapa informasi yang menurut saya keliru, misalnya india yang ngeban crypto, ini kan salah (CMIIW)
Post 5: isi postnya pada prinsipnya udah disebutkan sama bangkecol
Post 6: ada beberapa poin ide yang menurut saya baru, cuma saya kurang sepakat, terus ada ide yang sama dengan yang dipost op. saya rasa agak berat kalau harus dikasih merit
Post 7: post agan sepertinya ada logical fallacynya. misalnya, ketika agan bilang bahwa semuanya tidak bergantung "dampak positif / negatif", tapi berikutnya agan nyebut pendanaan terorisme dst. bukannya pendanaan terorisme itu salah satu dampak buruk apabila bitcoin digunakan?
Post 1: +1, pemaparannya cukup detail dan "new", saya rasa post ini bisa dikasih merit. |
UPDATE: MERITED!
Post 2: +1, membantu mendetailkan indikator post yang berkualitas, saya rasa belum ada pada saat agan nulis. |
UPDATE: MERITED!
Post 3: post ini sebenarnya merangkum berbagai macam pendapat yang pernah dibahas di thread. saya rasa usahanya cukup bagus buat membantu yang gak ikut diskusi atau malas diskusi tentang kesimpulan status hukum bitcoin di indonesia, saya apreasiasi +1
UPDATE: MERITED!
Topic 1: Sudah saya kasih merit.