Topic: Проблема современных ICO. - page 2. (Read 1862 times)

Я уже неоднократно писал, что считаю ico-разрабов зажравшимися, команды 3-7-10 человек в среднем, а ставят планки по 5-10-15 млн долларов или более. И то, судя по всему основа команды (1-2 чел) получают судя по всему весь куш, а остальные на обычной хорошей зарплате программера. Это было ощутимо даже в истории Матчпула, которую обсасывали последние дни. Но так как ниша узкотематическая и наплыва стартапщиков с идеями под блокчейн пока еще не слишком набитая "исполнителями" и реализованными работающими проектами, то инвесторы несут и будут нести столько, сколько запросят стартапщики. Так что нечего жаловаться, сотни форумчан могут ходить с транспарантами по этой проблеме в виртуальном пространстве, но единицы китов со свободными миллионами долларов будут всеравно накачивать такие крипто рынки огромными деньгами и заставят всех плясать под китовую дудку. Самое рациональное - просто плыть по течению и пытаться урвать свою копейку. Единственное в чем хотелось бы согласиться - нужно коллективно проталкивать мысль о требовании бизнес-плана и всех расходов запланированного ico бюджета.

Полистай начало рус. ветки кефира, там много интересного. Одно время сам интересовался, потом понял, что кефир хайп всем хайпам Если коротко, то Кидалик и ко проели все свои битки, но активно выкупали и продавали кефирки, а  потом какая-то компания вложила кучу денег в надежде срубить$ в новом направлении. До сих пор стригут)

Тема может быть сколь угодно банальна, но это ничуть не умаляет самой проблемы. Одно дело осознавать, что существует такая проблема, другое дело попытаться привлечь к ней внимание и как-то решить или хотя бы обсудить и сделать какие-то выводы из этого.

Тема, по сути,  банальна - "за все хорошее против всего плохого". Кто же возразит, что гнусно забирать деньги и не отрабатывать.  Можно повозмущаться, праведно негодуя.
Но надо понимать риски, когда  вкладываешься в ICO. Они вполне сопоставимы с возможной сверхприбылью. Так что не надо жаловаться на тяжелую жизнь, а надо изучать каждую тему, не складывать все яйца в одно ICO и - всегда! - быть готовым к потерям.
Что касается регулирования ICO, то оно скоро будет. Во многих странах соответствующее законодательство готовится. Кто желает - может подождать. Только вот Клондайк криптовалютный при этом закончится. Увы, ничего не бывает даром.

Если по существу, то вы сами (я в том числе), даете корм для создателей таких проектов.
Некоторые порой даже анализа не проводят и сверки.

Стоит только взглянуть на ETH, такая площадка для скама. Штампуется по 10 проектов в месяц, ни одни из которых не работает, но имеет огромную капитализацию, за счет сборов в дорогом эфире.

Скажите,а может где то есть так сказать история развития монеты ETH?когда по ней проходило ICO я еще не знал что такое криптовалюта или сидел на кранах,а мне интересно сколько они собрали денег на ICO,какая была цена после старта,и что за новости давали толчок к таким вершинам,сколько помню ETH мало когда падал в цене и всегда давал своим инвесторам и верующим в монету подзаработать битков.

Тема денежная. Деньги на старом жаргоне - капуста. А где капуста - там жди козла. Вот и подтянулись команды хайперов в проведение ИСО. Мне даже кажется, что это организованная мафия, которая имеет руководящую верхушку. Эта верхушка устанавливает правила поведения, например сразу не кидать, а кидать аккуратно. Они нацелены на долгосрочную аферу.

 Всё верно - художник должен быть голодным. Не стоит платить разработчикам ещё до выполнения работ - это расхолаживает. Зато в потоке scam-ICO как раз можно разглядеть тех, кто чего-то стоит: тех, кто разумно ограничивает ICO или же вовсе предлагает новые модели распределения.

Отличный топик, познавательный. Особенно для таких как я новичков. ICO для разрабов считаю вообще золотая жила. При чем, чем крупнее сборы, тем медленнее двигаются разрабы. Это уже стало закономерностью какой-то. А мелкие так вообще с деньгами вложенцев пропадают в неизвестном направлении

Разрабы становятся всё более жадными и всё меньше хотят работать, на мой взгляд.

Я не в многие проекты вкладывал свои деньги но последние пол года цена и правда после старта идет в минус,я теперь если хочу купить монет то делаю это на бирже,а не на фазе ICO.

Вы не находите ли довольно ущербными современные ICO? Разработчики не стесняясь делают 100% премайн, продают часть этого премайна на ICO и при этом часть оставляют на дополнительные расходы! У кого вообще после такого будет хоть какое-то желание работать? Разрабы получили свои деньги, теперь у них будет только желание распилить этот бюджет, а работать никому не захочется. Разрабы продают свои монеты, токены по всё более высоким ценам, стараясь максимизировать свою прибыль, но, конечно, не прибыль последователей проекта! Если раньше ты мог вложить в проект, купить монеты за копейки и проект действительно мог выстрелить, то сейчас всё меньше такое случается. Инвесторы жалуются на то, что цена сразу падает после ICO - то есть никто не заботится об инвесторах, это значит, что цене актива есть куда падать, но не куда расти. Разве не правильно это, когда активы уходят по невысокой цене, разрабы что-то действительно делают и только благодаря этому цена актива растёт и только тогда все получают что-то с этого?
Сейчас выгодно сделать вид, что ты работаешь, пускать негативную новость, скупать свои же монеты, потом вслед за этим пускать хорошую новость, которая коренным образом никак не влияет на проект и люди ведутся, и так месяц за месяцем и год за годом доить эту волшебную корову, убеждая всех, что проект не брошен, "мы работаем над этим"!
Почему бы не стать комильфо то, что ты как инвестор можешь потребовать полный отчёт от разрабов за то, куда, как и когда они тратят вложенные вами средства? А собственно действительно на что уходят миллионы долларов? В чём состоит капитализация проекта без какого-либо практического применения? Почему бы вообще не начать как-то регулировать ICO? По сути то, что сейчас происходит, это Дикий Запад и инвестор отнюдь тут далеко не в выгодном положении.