Topic: СКОЛЬКО СТОИТ СКАМ ICO В 2018 (Read 389 times)
3% всех ИКО только заканчиваются успехом, даже если идея крутая и команда, жаль
Как думаете, если ICO зарегулируют на законодательном уровне, будет ли дальше актуальна тема баунти? Ведь тогда будут выходить относительно годные проекты и инвесторы могут к ним идти и без помощи баунтистов
я думаю, это немного уменьшит количество проектов, а вот баунти наверное никуда не денется, так как это по сути рекламщики, а реклама нужна каждому проекту.
Да уж, ситуация такова, что на каждом углу мошенники, и при этом, данная реализация схем доведена до договоренностей и сообщников на уровне форумов
Изначально мошеннических ицо много, но еще больше тех, кто приплетает блокчейн к чему не попадя( видел проект по постройке агроусадеб и сдаче в их в аренду. А за токены можно дешевле снимать. НУ объясните мне на кой черт тут токены? Человеку нужен был просто инвестор, который вложит деньги в его бизнес.Так нет же, замутим ицо, привяжем как-то блокчейн и срубим денежек по легкому)Тьфу.. 
Мило и удивительно, сколько людей готовы воровать вместо того, чтобы заняться делом и произвести что-то действительно полезное.
Так и делают если нет светлого ума задатков но жить хочеться хорошо! Почему не нажиться на других людях,а то что доверие к другим проектам портят "это уже не наше дело ведь мне ламбо нада больше чем кому либо" - и это не только в криптомире... Да уж. Прочитала внимательно, так как инвестирую в ико. В 2017 году процент хороших проектов был выше, по моим наблюдениям, сейчас вообще выбрать нечего. Такое ощущение, что студенты первокурсники делают на коленке все эти сайты и рекламу. Сейчас пока воздерживаюсь от инвестиций в ико. Жалко что все эти мошенники портят криптосообщество в целом(((
Идеи у людей иссякли)
Мда, очень интересно. Автору спасибо за ценную информацию. Теперь понятно где берется последнее время столько скама. Хотя вместо того, чтобы воровать, можно было б действительно запустить проект, особенно, если он полезный и прибыльный в дальнейшем. Интересно будет ещё покопаться на эту тему.
Мошенники всегда были и будут. Надо просто много информации лопатить, чтобы выбрать нормальные проекты.
Да уж. Прочитала внимательно, так как инвестирую в ико. В 2017 году процент хороших проектов был выше, по моим наблюдениям, сейчас вообще выбрать нечего. Такое ощущение, что студенты первокурсники делают на коленке все эти сайты и рекламу. Сейчас пока воздерживаюсь от инвестиций в ико. Жалко что все эти мошенники портят криптосообщество в целом(((
Идеи у людей иссякли)
Да уж. Прочитала внимательно, так как инвестирую в ико. В 2017 году процент хороших проектов был выше, по моим наблюдениям, сейчас вообще выбрать нечего. Такое ощущение, что студенты первокурсники делают на коленке все эти сайты и рекламу. Сейчас пока воздерживаюсь от инвестиций в ико. Жалко что все эти мошенники портят криптосообщество в целом(((
Как думаете, если ICO зарегулируют на законодательном уровне, будет ли дальше актуальна тема баунти? Ведь тогда будут выходить относительно годные проекты и инвесторы могут к ним идти и без помощи баунтистов
Я думаю что статистика насчёт миллиардов которые вкладывают в проекты в этом году - это очень преувеличения статистика. Потому что большинство проектов которые на самом деле являются скамом - сборы накручивают. То-есть специально показывают большие сборы которых на самом деле вообще нет.
В крипте много псевдогиков, которые типа что-то понимают и разбираются. Но, ключевое слово, "типа".
Вспоминаю пример, как один топикстартер разбирал тут ИКО телеграмма и одним из аргументов скамности проекта был такой факт: "У нас в организаторах появился Николай Дуров, брат Павла о котором раньше никто не слышал". Топикстартера заклевали, т.к. инфа о брате есть даже в википедии.
Однако сам анализ был сделан без особых грамматических ошибок и если бы был разбор чего-то менее известного и понятного всем, то можно было бы принять и за чистую монету.
Вот и сейчас. Сделать ИКО на горячую, но малопонятную тему (машинное обучение, новая платформа для блокчейна), получить комментарии "экспертов", запилить статьи на тему как хорош этот проект и что в нем все революционно и псевдогики будут повторять это друг другу, особо не понимая смысла.
Разумеется, совсем уж скам эти люди отсеят. Однако, добротный сайт, фальшивые отзывы, подписи у участников и первые успехи в сборах - и готово ИКО хотя бы на софткап.
Вспоминаю пример, как один топикстартер разбирал тут ИКО телеграмма и одним из аргументов скамности проекта был такой факт: "У нас в организаторах появился Николай Дуров, брат Павла о котором раньше никто не слышал". Топикстартера заклевали, т.к. инфа о брате есть даже в википедии.
Однако сам анализ был сделан без особых грамматических ошибок и если бы был разбор чего-то менее известного и понятного всем, то можно было бы принять и за чистую монету.
Вот и сейчас. Сделать ИКО на горячую, но малопонятную тему (машинное обучение, новая платформа для блокчейна), получить комментарии "экспертов", запилить статьи на тему как хорош этот проект и что в нем все революционно и псевдогики будут повторять это друг другу, особо не понимая смысла.
Разумеется, совсем уж скам эти люди отсеят. Однако, добротный сайт, фальшивые отзывы, подписи у участников и первые успехи в сборах - и готово ИКО хотя бы на софткап.
В 2017 говорили что появятся очень много скам но по сравнению с этим годом тот покажется нам просто раем.Уверен что многие хайперы дридут и притащат свои проекты без всяких технологий и продуктов.Просто срубить бабла по легкому.Сейчас нужна особая бдительность и куча инструментов чтобы отличить хайп от настоящего и стоящего проекта.
бузкоин, лескоин, центра, тагилкоин и так далее по списку, + к этому всякие котики и собакотокены, я просто не представляю сколько такого скама парни из исодропса каждый день просматривают. 
Статья хорошая ! Надо будет перечитывать ее почаще, особенно полезно тем кто "инвестирует" в ICO. Конечно времена шальных денег прошли, но на просторах еще полно скама. Рынок конечно пытается очиститься и более менее это удается. Инфа распространяется быстрее, люди стали переборчивые, сайты с рейтингом в помощь. Однако СКАМ еще могет и надо быть настороже. Например Denaro 10 мультов зелени собрал, хотя вроде все было неплохо обставлено, люди видимо профи были. Это из последнего.
НУ далеко за примерами одить не нужно. Та же Asseta из Литвы тоже оказалась скамом, причем с самого начала предупреждали людей.
А толку предупреждать - опытные инвесторы как правило в скам и не закидывают. Тем более сейчас на таком рынке, вообще аккуратно надо в ICO кидать, большинство в минус выходит... А вот хомячки кидают куда попало, поэтому они все равно свои деньги потеряют. Какая разница как быстро это случится...
НУ далеко за примерами одить не нужно. Та же Asseta из Литвы тоже оказалась скамом, причем с самого начала предупреждали людей.
мне кажется скаммеры повязаны между собой, сколько раз выходили ико с одними и теми же людьми и оба были скамами. Чтобы в ико залезть как инвестор надо изучить от и до проект
Многие несут свои деньги не разобравшись детально в проекте . Но думаю у таких людей должно быть достаточное состояние в случаи провала .В любом случаи , каждый кто вкладывает понимает риски .Даже то , что назад возможно ничего не вернется . А скама много , да , согласен .Статью было интересно почитать по крайней мере мне .Хоть я и не инвестор крупных сумм . Есть же и профессиональные скамеры , там не с одной стороны не подберешься к ним .Всё как надо разложено . Здесь уже уровень идет .А есть мелкие скамеры , которые особа и не заморачиваються , рассчитывая на авось . Спасет только одно , как то проверять проекты .По закону или как там правильно называется .Но такого пока что нет .И не известно будет ли .
Я надеюсь скам ICO станет страшным сном через год или два. Сейчас слишком уж много скамов, если верить статистике в 95%. Но есть конечно и хорошие ICO, но их не так уж и много
Как только начнут адекватно регулировать ICO и сажать скамеров, тогда сразу половина отпадет, а пока остается только проверять все по 100 разДа уж, печальненько, я думаю можно и полностью решить эту проблему убрав денежную систему, как пишет Жак Фреско.
Jump to: