Topic: Личные мысли (ICO) - page 20. (Read 5104 times)

  Согласен. Только баунти кампанию  надо выбрать качественную, чтобы не соскамилась после окончания, хотя некоторые баунти скамятся даже не доходя до конца. Поэтому важно , чтобы токены эти вышли на биржу. У многих проектов на это уходят месяцы.
Поэтому лучше всего участвовать в баунти или в ICO, у которого после окончания, монеты сразу будут торговаться на бирже.
Вот, например, как у ТокенГО. Они свою биржу запускают после окончания ICO. И можно будет там торговать этими токенами.

Когда такое пишут люди, не обязательно верить на слово)Это субьективное виденье автора искаженное человеческим фактором)

Да действительно вы правы. Рынок молодой, рынок ничем по сути не регулируется (по крайней мере регуляция находится на стадии разработки). Гарантий действительно никто не дает, инвестиции - это риск, так что инвестируйте то что не жалко потерять (это уже не раз говорилось). Уж не говоря даже о том, что рынок имеет очень много денег, которые в свою очередь привлекают мошенников. Профессионалы тоже люди и тоже могут ошибаться, к ним стоит прислушиваться но окончательное решение то всегда должно оставаться за вами.

Также следует пользоваться проверенными сайтами, например icodrops.

В любом случае опыт наработать придется самостоятельно, если жалко денег и не жалько времени делайте анализ и смотрите на сколько были правы в своих заключениях по истечению времени.

как мини рекомендация "без поручительства" анализ годен. Однако 1 и 2 пункт как вы предлагаете анализировать - маркетинговые иследования заказывать или в росстат лезть за статистикой. Этот рынок молодой. Если сумма инвестироваия приличная, лучше отдать профессионалам на проверку, уже есть такие, и то они дают суждение  а не гарантии.

Спасибо за полезную стать.
Даже будучи новичком можно  инвестировать  и зарабатывать, на этом форуме очень много познавательной информации, в любом случае надо с чего то начинать и не боятся.

а я полез... иначе как научиться?

 
Цукенберг, когда написал фейсбук - был некомпетентый и не опытный и достижений не было. И таких примеров масса.
есть ведь пословица:
Профессионалы построили Титаник, а любитель - Ноев Ковчег.

тут не все так просто, скам как раз и выглядит безупречно, с красивыми картинками, рюшками и свистками, потому что по другому нельзя, там цель одна - навешать лапши, а у действительно стоящих проектов - либо нет времени оформлять, прокачивать свои профили либо не умеют оформлять и не любят общаться.

[/quote]

Все же хорошо, но вы забываете некоторые главные детали. Когда Цукерберг начинал писать фейсбук - сама его концепция была революционной, тоесть, раньше небыло ничего подобного. Следовательно, любого человека, который начинает продвигать новый проект на абсолютно новый рынок является некомпетентным и не опытным.

Далее, у него были необходимые знания (или мотивация их получить) чтобы реализовать идею. Все же как-никак это его личное достижение.

Даже в сфере рынка криптовалют, многие зарабатывают на том что ниша еще не заполнена - она только активно развивается и растет. И ваш заработок, зачастую, только результат этого. К примеру, если вы кините какашку в поток воды который движется, течение заставляет ее двигаться вверх. То же самое мы зачастую видим и здесь. Но не факт что если вы остановите реку, какашка начнет плыть по воде самостоятельно - это другой подход и другая технология.

отличный фак для новичков, особенно подход "что это за хрень"

следите не только за тем как красиво пишут баунти менеджеры но и что за команда!

Спасибо за советы! ICO пока обхожу стороной. Всё-таки для новичка это одна из самых тяжёлых тем инвестирования. На следующем этапе со временем изучив уже этот мир криптовалюты возможно и буду заниматься подобным инвестированием.

Мне пока что кажется, что стоит вкладываться в проект, который:
-выглядит не очень плохо, сайт сделан для людей
-осуществляет деятельность, которая сделает мир лучше
-реально может быть осуществим (не предполагает чудовищного прорыва технологий, например)
-не замахивается на астрономические суммы

но это не обязательно правильные критерии.

Не опытных трейдеров ещё называют "хомяками" это не опытные игроки в трейдинге когда всегда паникуют при изменение цены и начинают покупать монеты когда идет памп а уже происходит резкий дамп и они теряют свои деньги опытные игроки (памперы) на этом и зарабатывают

Отличная статья на самом деле, но все равно новичку очень сложно определить сходу стоящий проект или дрянь. Я вот честно за сегодня прочитал порядка 10 ВП и везде мне кажется все здорово и классно. Уверен, что выстрелит из них дай бог половина ( а на самом деле треть), остальные не соберут денег или соскамятся. Выстрелят не в плане на много иксов, а вообще дойдут до логического завершения...

можно подумать WP скама - написана с орфографическими ошибками, без иллюстраций, графиков и в 10 предложений


Цукенберг, когда написал фейсбук - был некомпетентый и не опытный и достижений не было. И таких примеров масса.
есть ведь пословица:
Профессионалы построили Титаник, а любитель - Ноев Ковчег.

тут не все так просто, скам как раз и выглядит безупречно, с красивыми картинками, рюшками и свистками, потому что по другому нельзя, там цель одна - навешать лапши, а у действительно стоящих проектов - либо нет времени оформлять, прокачивать свои профили либо не умеют оформлять и не любят общаться.

В трейдинг например тоже не стоит погружаться если совсем нет опыта. Лучше вначале поучиться у кого-то и лишь потом на небольшие суммы заходить.

Конечно же будучи новичком я не полезу в инвестицию

Ну прям таки 95%. Скама много, но далеко не 95%