Topic: Что важно в ICO для инвестора? - page 7. (Read 3258 times)
Одному человеку очень сложно качественно проанализировать множество проектов. Поэтому со своей стороны рекомендую присоединится, каким-либо фондам, проектам, командам, которые совместно занимаются анализом проектов и дальнейшим в них совместным инвестированием.
главное что может реально помочь - это узнаваемая команда. профи которых знают, как людей которые доводят дело до конца! команда решает!
если нет информации по команде, нужно изучать детально все!
если нет информации по команде, нужно изучать детально все!
Каждый инвестор определяет сам, что для него важно в определенном ИСО. Однажды пришлось работать в проекте с совсем неопытной командой, но с отличной идеей и почти готовым продуктом. Рейтинги, кстати, были совсем не высокие. Но в команде работали такие энтузиасты, для которых проект был очень важен и они показали, что добьются успеха в любом случае. Да, у них была задержка по листингу и выплаты были небольшими, но токены быстро выросли в цене и успешно торгуются до сих пор
Мне кажется не стоит доверять всяким рейтингам. Никто не гарантирует, что рейтинг честный. Деньги решают все, в том числе и положительную оценку и высокое место в рейтинге.
На любом ICO никаких гарантий нет, никаких договоров и обязательств со стороны разработчиков и тех кто собирает деньги. Да и в целом на крипторынке слабовато касательно каких-либо гарантий. Мне крайне странно слышать, как кто то говорит про какие либо гарантии на этом рынке. Я к тому, что не стоит доверять не только рейтингам -)
Мне кажется не стоит доверять всяким рейтингам. Никто не гарантирует, что рейтинг честный. Деньги решают все, в том числе и положительную оценку и высокое место в рейтинге.
при выборе ICO для инвестиций в первую очередь знакомлюсь с их сайтом, где можно всё узнать о команде, о продукте который предлагают.
Смотрю "белую книгу" : если всё доходчиво прописано ( цели , план и т.д.) это не плохой признак. Если льют воду, дофига используют заумных терминов, запутывают мысли, то сразу -НЕТ!
Львиную долю успеха проекта открытая и доступная инфа о команде, а если в команде есть чел который уже участвовал в успешных проектах, вообще "шоколад"
Не последнее место в определении надёжности проекта решает открытая "Дорожная карта" Если всё чётко расписано , со сроками, с адекватными выплатами -- это хороший знак. Когда мутят воду, обещают золотые горы -- но потом- когда "рак на горе свистнет" -- однозначно - НЕТ!!!
Ещё пару нюансов проверки проекта есть. Но они все есть и на данном форуме и на просторах инэта. думаю, что автору не составит труда дополнить свои знания самостоятельно, так оно быстрей дойдёт .
Смотрю "белую книгу" : если всё доходчиво прописано ( цели , план и т.д.) это не плохой признак. Если льют воду, дофига используют заумных терминов, запутывают мысли, то сразу -НЕТ!
Львиную долю успеха проекта открытая и доступная инфа о команде, а если в команде есть чел который уже участвовал в успешных проектах, вообще "шоколад"
Не последнее место в определении надёжности проекта решает открытая "Дорожная карта" Если всё чётко расписано , со сроками, с адекватными выплатами -- это хороший знак. Когда мутят воду, обещают золотые горы -- но потом- когда "рак на горе свистнет" -- однозначно - НЕТ!!!
Ещё пару нюансов проверки проекта есть. Но они все есть и на данном форуме и на просторах инэта. думаю, что автору не составит труда дополнить свои знания самостоятельно, так оно быстрей дойдёт .
Здравствуйте! Хотел бы узнать мнение инвесторов:
Благодарю всех кто даст развернутый ответ!
- По каким критериям вы отбираете ICO проекты для инвестирования?
- Как определяете, scam это или нет?
- Как определяете, что это scam?
- На что обращаете внимание в первую очередь?
Благодарю всех кто даст развернутый ответ!
Вот основные пункты, по которым стоит оценивать ICO:
1) Какую задачу решает проект? Если это просто выпуск новой цифровой монеты, тем более являющейся форком уже существующей, то вкладываться не стоит. Но если этот проект делает что-то новое и прорывное, например как Steemit, Storj, Waves то его инвестиционная привлекательность на стадии ICO очень высока.
2)Осуществимость проекта. Это очень важный пункт. Если разработчики ставят перед собой невыполнимые цели — например по срокам реализации или их масштабам, то скорее всего инвестиции в такой проект принесут вам убытки.
3) Перспективы развития. Необходимо обязательно удостовериться, как собираются развивать проект команда разработчиков. У любого проекта должны быть понятный бизнес-план по монетизации проекта и роадмап.
4) Открытость команды будет большим плюсом.
5) Есть только идея, или уже готов проект? Если проект уже запущен, и его можно потрогать руками, это большой плюс.
6) Есть ли партнеры у проекта?
Все проекты обещают прибыль инвесторам, поэтому репутация команды важный аспект при принятии решения. Приличные люди, тем более публичные, не станут марать своё имя участвуя во всяких блудняках.
для инвестора в ICO важно не прогадать и либо вовремя с прибылью продать токены, либо с выгодой для себя купить услугу, для которой они предназначены.
Риски будут всегда - это понятно. Но для инвестора тем не менее важны гарантии того что его просто не кинут, а уж рынок пусть потом цену сам сформирует.
Я участвую в Баунти, чтобы понять, стоит или нет инвестировать в эту компанию. Я слежу за работой команды, обязательно читаю и анализирую документы. Важным показателем является наличие готового продукта и его работоспособность. Кроме того, важно понять, есть ли потенциал для дальнейшего развития у команды и проекта
Без обид, но это очень плохой подход, по моему мнению.
Во-первых, многие скамеры обращаются к известным менеджерам для проведения баунти. За примерами далеко ходить не надо, в последнее время покрасили многих менеджеров, которые были пойманы на неоднократной организации баунти для скам-проектов. В таких случаях зачастую участие "команды" в организации кампании ограничивается созвоном с менеджером и отправкой зп, и при вашем подходе можно допустить очень грубую ошибку при оценке проекта.
Во-вторых, даже хорошо организованная собственными силами команды кампания не является гарантией как успеха, так и чистоплотности проекта. Слышали про SignalsNetwork? Я вот участвовал в их баунти, и смотрелось оно крайне перспективно: быстро залистились на Дропсах, вели неплохую соц. активность и т.д. А по факту пшик: кинули баунтистов, поменяв решение по поводу сжигания токенов и вместо этого самого сжигания раздали их участникам ICO. В итоге вместо обещанных 30 центов за токен, на биржи вышли с ценой в 2 цента, которую быстро укатали еще ниже. Да и биржи были так себе.
Я участвую в Баунти, чтобы понять, стоит или нет инвестировать в эту компанию. Я слежу за работой команды, обязательно читаю и анализирую документы. Важным показателем является наличие готового продукта и его работоспособность. Кроме того, важно понять, есть ли потенциал для дальнейшего развития у команды и проекта
Инвестор должен наконец понять, что важен не хайп, не громкое название того или иного стартапа, а именно востребованность токена на рынке. Задайте себе вопрос будет ли кто-то покупать это хотя бы через год? Я уверен, 95% куда вы вкладывайте деньги просто мертвые проекты о которых забудут все спустя полгода. Может не стоит давать деньги на такие проекты?
А тут замкнутый круг. выгодно вложиться на раннем этапе и слить на позитивных новостях, ибо хайповые ICO даже сейчас выходят выше рынка. А дальше пусть тру холдеры держат и надеятся, какой-то проект да выстрелит спустя годы
самое главное на мой взгляд это команда и хайп вокруг проекта, а остальное все приложится тем более заветные иксы
В конце концов для инвестора самое главное то, чтобы проект выплатил всё то, что было обещано изначально. И желательно в срок, а не через несколько месяцев когда токен обесценится
На команду и на идею, а потом уже просматриваю все остальные документы и делаю соответствующий вывод!
Инвестор должен наконец понять, что важен не хайп, не громкое название того или иного стартапа, а именно востребованность токена на рынке. Задайте себе вопрос будет ли кто-то покупать это хотя бы через год? Я уверен, 95% куда вы вкладывайте деньги просто мертвые проекты о которых забудут все спустя полгода. Может не стоит давать деньги на такие проекты?
А тут замкнутый круг. выгодно вложиться на раннем этапе и слить на позитивных новостях, ибо хайповые ICO даже сейчас выходят выше рынка. А дальше пусть тру холдеры держат и надеятся, какой-то проект да выстрелит спустя годыИнвестор должен наконец понять, что важен не хайп, не громкое название того или иного стартапа, а именно востребованность токена на рынке. Задайте себе вопрос будет ли кто-то покупать это хотя бы через год? Я уверен, 95% куда вы вкладывайте деньги просто мертвые проекты о которых забудут все спустя полгода. Может не стоит давать деньги на такие проекты?
А тут замкнутый круг. выгодно вложиться на раннем этапе и слить на позитивных новостях, ибо хайповые ICO даже сейчас выходят выше рынка. А дальше пусть тру холдеры держат и надеятся, какой-то проект да выстрелит спустя годы
Думаю что для инвестора самое главное это приумножить свой вклад сейчас и то насколько далеко проект расщитывает в будущем ведь инвестор тоже заинтересован в получении выгоды от участия в проекте даже через 5 лет.
Инвестор должен наконец понять, что важен не хайп, не громкое название того или иного стартапа, а именно востребованность токена на рынке. Задайте себе вопрос будет ли кто-то покупать это хотя бы через год? Я уверен, 95% куда вы вкладывайте деньги просто мертвые проекты о которых забудут все спустя полгода. Может не стоит давать деньги на такие проекты?
Jump to: