Topic: Российские аудиторы перед ICO - page 2. (Read 503 times)
Была новость, то ли в Индии, то ли ещё где-то ввели закон, что для участия в ICO проекте нужно внести сумму в 100 000$. Вот вам и идея для ICO 2.0
Вот наши критерии оценки проекта.
Не лишним бы было проаудировать ICO проекты на предмет соответствия заявленному и фактически реально исполнимому.
Здравствия тебе!
Имей ввиду то что общество имеет смыслом жизни ложь и смерть, посредством обмана конечно же, и склонно ВЕРИТЬ!, верить в сказки и всевозможным лгунам, при этом не видя то, что под носом.
Что касается денег, то любая система ценностей имеет прямое назначение завуалиранного ошейника, кандалы, оковы, плеть. Однако корень ещё хуже...
Имей ввиду то что общество имеет смыслом жизни ложь и смерть, посредством обмана конечно же, и склонно ВЕРИТЬ!, верить в сказки и всевозможным лгунам, при этом не видя то, что под носом.
Что касается денег, то любая система ценностей имеет прямое назначение завуалиранного ошейника, кандалы, оковы, плеть. Однако корень ещё хуже...
Вот тут слово верить, скорее имеет иное значение. Да, вера не маловажный фактор в выборе проекта для инвестиций. Однако отмечу, что многие не обращают внимания на очевидные знаки того что это очередной проект по отъему денег у населения
Да, люди верят, что в этот раз то им повезет и они сорвут куш ))И да, согласен, система физических ценностей - привязка человека к шаблонам и стандартам, хотя это вовсе не стандарт, в полном смысле этого слова.
В том и смысл, чтобы аудит стал обязательным атрибутом качественного ICO проекта в глазах инвесторов. И фаундеры изначально были поставлены в эти рамки. А не просто - по желанию.
Здравия тебе друг!
Согласен на 100%.
О чем я и говорю, нужна организация, которой будут доверять все, ну или подавляющее большинство, без мнения которой, любое ICO, не должно проводится, как минимум байкотироваться инвесторами. Все довольно просто. Если проект отказался от аудита на народные деньги, значит скам. Вот.
Всем здравия!
Начну сразу с вопроса, а потом полью воды.
Есть ли в России аудиторы ICO проектов, если есть то киньте ссылку. Если нет, то почему бы не собраться именитым (тем кому доверяет общество) и начать аудит этих баблосборников.
Теперь вода.
Уже проходу нет, одни ICO, все пытаются собрать халяву, по моему уже хайпы не так популярны как ICO. Люди жалуются, что то не выстрелило, то это, то кинули, то еще что то. Но люди блин лезут и лезут в эти петли баблосборников. Может стоит как бы негласно обязать всех ICO-шников, проходить аудит на предмет реальных перспектив проекта?
Что скажете господа (и дамы конечно
)?
Здравствия тебе!Начну сразу с вопроса, а потом полью воды.
Есть ли в России аудиторы ICO проектов, если есть то киньте ссылку. Если нет, то почему бы не собраться именитым (тем кому доверяет общество) и начать аудит этих баблосборников.
Теперь вода.
Уже проходу нет, одни ICO, все пытаются собрать халяву, по моему уже хайпы не так популярны как ICO. Люди жалуются, что то не выстрелило, то это, то кинули, то еще что то. Но люди блин лезут и лезут в эти петли баблосборников. Может стоит как бы негласно обязать всех ICO-шников, проходить аудит на предмет реальных перспектив проекта?
Что скажете господа (и дамы конечно
)?Имей ввиду то что общество имеет смыслом жизни ложь и смерть, посредством обмана конечно же, и склонно ВЕРИТЬ!, верить в сказки и всевозможным лгунам, при этом не видя то, что под носом.
Что касается денег, то любая система ценностей имеет прямое назначение завуалиранного ошейника, кандалы, оковы, плеть. Однако корень ещё хуже...
В том и смысл, чтобы аудит стал обязательным атрибутом качественного ICO проекта в глазах инвесторов. И фаундеры изначально были поставлены в эти рамки. А не просто - по желанию.
Если фаундеры специально задумали скам - то Вы их добровольно не обяжете проходить аудит. А делать аудит по доступным публичным данным - это всегда пожалуйста! Кто планирует крупно вложиться - тот и оплачивает аудит.
В общем думаю что постановка вопроса из разряда - " взять все и поделить" )! Реально, кому надо тот найдет возможность проанализировать проект, но нет никакой гарантии что при отличной идее, и даже имеющемся прототипе, и грамотно написанном смарконтракте проект дойдет до завершения! Поэтому эти все аудиты и проверки все равно не дадут 100% гарантии.
В общем думаю что постановка вопроса из разряда - " взять все и поделить" )! Реально, кому надо тот найдет возможность проанализировать проект, но нет никакой гарантии что при отличной идее, и даже имеющемся прототипе, и грамотно написанном смарконтракте проект дойдет до завершения! Поэтому эти все аудиты и проверки все равно не дадут 100% гарантии.
Согласен! Но об этом будут знать все. Например что общепризнанная организация, предложила провести бесплатный аудит, а они, повели себя как скам проект. Думаю норм проекты, будут с радостью проходит аудит, дабы привлечь новых инвесторов.
А что касаемо оплаты работы, согласен, тут вопрос интересный. Как вариант, возможны заказы в складчину. Например есть несколько десятков инвесторов, которые хотят быть уверенными. Скинулись по сотке и вперед
Вопрос другой, как и где сколотить команду, которая будет общепринята, как порядочные профессионалы аудита....
Если фаундеры специально задумали скам - то Вы их добровольно не обяжете проходить аудит. А делать аудит по доступным публичным данным - это всегда пожалуйста! Кто планирует крупно вложиться - тот и оплачивает аудит.
В общем думаю что постановка вопроса из разряда - " взять все и поделить" )! Реально, кому надо тот найдет возможность проанализировать проект, но нет никакой гарантии что при отличной идее, и даже имеющемся прототипе, и грамотно написанном смарконтракте проект дойдет до завершения! Поэтому эти все аудиты и проверки все равно не дадут 100% гарантии.
В общем думаю что постановка вопроса из разряда - " взять все и поделить" )! Реально, кому надо тот найдет возможность проанализировать проект, но нет никакой гарантии что при отличной идее, и даже имеющемся прототипе, и грамотно написанном смарконтракте проект дойдет до завершения! Поэтому эти все аудиты и проверки все равно не дадут 100% гарантии.
Каким образом проводить аудит? Проблема в том что скам бывает дешевый, а бывает первоклассный, все зависит от размера кошелька. А хорошие проекты, с энтузиастами и интересным продуктом не могут пробиться. Пустить маркетинговую пыль можно исходя из возможностей. Соотвественно определить по картинке и команде очень сложно. Первое что должно быть это продукт.
Продукт может быть только если это айти сфера.А если ико скажем в сфере кораблестроения инновационного? ну или реактор холодного синтеза? ))
Аудит ICO проектов - это конечно все хорошо,но вот каким образом они будут добиваться,большой вопрос?Но все же контроль в этой сфере необходим.
Контроля еще точно пару лет не будет, тем более в РУ сегменте
Каким образом проводить аудит? Проблема в том что скам бывает дешевый, а бывает первоклассный, все зависит от размера кошелька. А хорошие проекты, с энтузиастами и интересным продуктом не могут пробиться. Пустить маркетинговую пыль можно исходя из возможностей. Соотвественно определить по картинке и команде очень сложно. Первое что должно быть это продукт.
По-поему это здравая идея, только естественно из за специфики, ничего общего с традиционным аудитом это иметь не будет.
Надо придумать и сделать общепризнанную методологию
Надо придумать и сделать общепризнанную методологию
Вот еще есть компания по аудиту ICO Miranit http://miranit.ru Занимаются еще маркетингом блокчейн-проектов
От "первоклассных" аудиторов переполнен ютуб 
А если серьезно есть, на ютубе видео Igor Jumatov. Он позиционирует себе как аудитор ICO проектов. Рассказывает все доходчиво, без воды. Так же можно в складчину с ним участвовать в PreICO.
А если серьезно есть, на ютубе видео Igor Jumatov. Он позиционирует себе как аудитор ICO проектов. Рассказывает все доходчиво, без воды. Так же можно в складчину с ним участвовать в PreICO. А почему ты думаешь что он не договаривается с проектами на которые устраивает складчины?
А я скажу так, что сейчас не меньше чем ICO появилось всяких аудиторов, якобы выводящих ICO на чистую воду. Особенно много их в Телеграме. По мне так в основном это профонация, потому что все их рекомендации звучать так: Это скорей всего скам (но не точно)!
Лично читал про несколько проектов, что якобы это скам - а эти проекты отлично функционируют и набирают обороты. В общем надо чтобы это делали реальные профи, а такие люди не будут свою работу забесплатно раздавать.
Лично читал про несколько проектов, что якобы это скам - а эти проекты отлично функционируют и набирают обороты. В общем надо чтобы это делали реальные профи, а такие люди не будут свою работу забесплатно раздавать.
Я читал где-то новость, что появляются конторы, которые проводят аудит ICO и дают свей заключение.. уже не вспомню где! Но сейчас активно, даже для баунтистов, начали проводить KYC. Многие ругают, и мне самому не сильно нравится, но часть ботов и мультиакков отсекутся, что не может не радовать
От "первоклассных" аудиторов переполнен ютуб А если серьезно есть, на ютубе видео Igor Jumatov. Он позиционирует себе как аудитор ICO проектов. Рассказывает все доходчиво, без воды. Так же можно в складчину с ним участвовать в PreICO.
А если серьезно есть, на ютубе видео Igor Jumatov. Он позиционирует себе как аудитор ICO проектов. Рассказывает все доходчиво, без воды. Так же можно в складчину с ним участвовать в PreICO. Jump to: