Topic: Проверка ICO на скам: распространенные схемы - page 3. (Read 642 times)
читал как-то еще один забавный нюанс, - необязательный, но раз на моем опыте подтвердился, - на странице проекта в твиттере большое число читаемых страниц (не фолловеров), что указывает на искусственную раскрутку аккаунта (но это необязательно)
скам очень легко распознать если есть профили разработчиков и кодеров просто написать им в личку. если ответят значит все чисто но иногда может вскрыться что они о проекте в первый раз слышат а их имена повсюду используют.
Нужно бороться с таким обманом, и ,кстати, можно сделать автоматизированную проверку про всех ICO, при этом вот тут как раз блокчейн можно применить чтобы была огромная база и отслеживались все скамщики все схемы и прочее, в общем чтобы была супер база которую не обмануть.
Это реально нереально
И кто займется такой разработокой а кто займется наполнением и по каким критериям. Есть же проекты которые очень долго сидят в низу и что-то разрабатывают а потом как стрельнут. Тот же нео до ребрединге был забыт на полгода 
Автор написал про уже прошедшие и откровенные скамы, сейчас они имеют смешанные признаки, соответственно выявить гораздо труднее, но такие признаки должны настораживать.
Да хотя бы смотреть на команду и в первую очередь на советников так как известная личность будет дорожить своей репутацией и наврятли полезет в скам! Ну и что за продукт они предлагают!
Иногда известные личности даже не подозревают что являются советниками того или иного проекта. так что это тоже увы не показатель абсолютно того что проект не станет скам проектом.
Статья заслуживает благодарностей, особенно от новичков. Действительно, подобными схемами облапошивают как инвесторов, так и баунтистов.
Ай, да фик знает, иной раз следуешь всем рекомендациям понимаешь что вроде все норм, а они не собирают необходимое количество ETH. Итог или пауза или возврат средств, что для нас не особо важно. Скам сейчас можно выделить среди общего количества мусорных и непонятных проектов, так же как и хороших.
Ага, или вон как Envion.. Все так красиво - фото и видео этих контейнеров, которые сейчас ржавеют на свалках. И непонятно, что у них там произошло - или изначально такой красивый развод или действительно пошло что-то не так..
Спасибо за информацию, очень полезная статья. На гитхабе не догадался проверять, теперь буду знать. А к млм скамам на крипте можно отнести ( мое субъективное мнение) такие проекты как fargocoin, dagunivercity,это добавление к списку автора.
Да хотя бы смотреть на команду и в первую очередь на советников так как известная личность будет дорожить своей репутацией и наврятли полезет в скам! Ну и что за продукт они предлагают!
Нужно бороться с таким обманом, и ,кстати, можно сделать автоматизированную проверку про всех ICO, при этом вот тут как раз блокчейн можно применить чтобы была огромная база и отслеживались все скамщики все схемы и прочее, в общем чтобы была супер база которую не обмануть.
Сейчас даже есть компании, которые предлагают сделать ICO под ключ. То есть, ты можешь состряпать гениальную идею, завернуть всё в красивую упаковку и прийти к ним, а на самом деле за этим ничего не будет стоять. Какие чудеса тут только не увидишь.
По своему опыту скажу, что даже казалось бы самые успешные проекты на любой стадии могут оказаться скамом, так что проверяй не проверяй, всегда 50/50
Согласен. Где-то уже на форуме проскакивало подобное обсуждение, где любое ICO сравнивалось с рулеткой. Тут и у Девов могут быть самые благие цели, но могут и внешние факторы вмешаться и внутренняя крыса появиться. Так что тут все вилами по воде.Вся крипта вилами по воде, а если сравнивать привычные финансовые активы с криптой, то 80% обычных несведущтх людей, заявят что это мошеничество. Тюльпанная криптолихорадка и все в таком духе. Риск есть был и будет
сейчас научились делать очень хорошо подготовленный скамные проекты, которые сложно выявить без углублённого анализа. То есть у них всё на высоте, белая бумага, отличный сайт, соцсети и т.д. Обычно только очень тщательный анализ помогает определить реальность таких проектов, например изучение програмного кода проекта, просмотр смарт-контрактов. юридической информации
Проект должен в первую очередь решать те же проблемы что и технология блокчейна. Если этого нет, то проект с его токеном нафиг не нужен
В последнее время да же самые-самые , работающие схемы по определению скамных ICO, перестали работать. Количество мошеннических проектов выросло как грибы после дождичка, но вместе с тем сплошь червивые.
это верно, и они растут с большим количеством, ведь мошенники очень изобретательны, в нынешнее время сложно распознать такие схемы
В последнее время да же самые-самые , работающие схемы по определению скамных ICO, перестали работать. Количество мошеннических проектов выросло как грибы после дождичка, но вместе с тем сплошь червивые.
По своему опыту скажу, что даже казалось бы самые успешные проекты на любой стадии могут оказаться скамом, так что проверяй не проверяй, всегда 50/50
Согласен. Где-то уже на форуме проскакивало подобное обсуждение, где любое ICO сравнивалось с рулеткой. Тут и у Девов могут быть самые благие цели, но могут и внешние факторы вмешаться и внутренняя крыса появиться. Так что тут все вилами по воде.
Спасибо полезная информация, ну что бы заработать не обязательно вкладывать в технологию, на хайпе тоже можно норм прокатиться, а есть технологии хорошие и стоят в цене на месте.
По своему опыту скажу, что даже казалось бы самые успешные проекты на любой стадии могут оказаться скамом, так что проверяй не проверяй, всегда 50/50
Да я когда открваю баунтюху, а там "мы супер майнинг ферма нового поколения, охлаждение в ледовых пещерах антарктиды, бесплатное электричество добывают домовые эльфы", ну нафиг думаю.
Jump to: