Topic: Новая форма ICO - концепция (Read 1353 times)
Не знаю на счет такой модели, но если команда нормальная и действительно нацелена на результат то продукт сделает, а если скамеры и развадилы, то все равно найдут как кинуть.
Если токены не востребованы, то бесполезно удваивать цены на токены после интеграции. Да и как то не очень блокировать токены на счётах инвесторов.
Я даже знаю одну компанию которая запустила свое ICO для создания дец исо компаний - DAOX
Проект нормальный, если реализуют все, то уже будет если не прорыв, то хоть какие то изменения в лучшую сторону.
Тема конечно хорошая, но я думаю, что пока работает старая концепция и с ней согласны как инвесторы, так и команды проектов, новую схему врядли будет кто-то внедрять.
Мне кажется что схожее решается на уровне DAICO которое уже имеется на рынке и сейчас некоторые проекты принимают у себя это концепцию, так что на самом деле я бы обратил внимание на такие проекты.
Я даже знаю одну компанию которая запустила свое ICO для создания дец исо компаний - DAOX
Мне кажется что схожее решается на уровне DAICO которое уже имеется на рынке и сейчас некоторые проекты принимают у себя это концепцию, так что на самом деле я бы обратил внимание на такие проекты.
Да неплохо. давай теперь за дело делай что задумал . Как все будешь организовывать?
Я бы вообще перевел всю систему сборов в фиатную сторону. Во-первых инвесторы начнут думать по семь раз наконец-то. А во-вторых нужно будет ребятам отчитаться за каждый доллар, да налоги заплатить, иначе тюрьма.
Лучше было бы отдавать деньги проекту ICO частями, по мере выполнения ими, их дорожной карты. Допустим не выполнил пункт дорожной карты, возвращай деньги инвестору. Но чет так не могут сделать. Я думаю для такого портала много ума не нужно, если ты хороший IT.
Идея вполне будет работать, уже взялся за эту концепцию один проект. Я думаю концепция будет успешная.
Предлагаю к рассмотрению новую концепцию проведения ico:
1. Существующая система при удачном сборе средств не даёт компании импульса для развития.
2. Существующая система сбора средст не защищает инвесторов.
3. Существующая система сбора средств в 99% удачных ico роняет курс токена проекта в 0.
Выход.
1. Сделать сборы итерационными.
2. Привязать итерации к выполнению пунктов роадмапа и смете расходов на данный этап.
3. Блокировать токены проекта на счётах инвесторов до следующей итерации
4. Цену на токены с каждой следующей итерацией удваивать - это позволит инвесторам сделать как минимум х2, а в случае более долгого холда и больше.
Готов услышать критику и доработать.
1. Существующая система при удачном сборе средств не даёт компании импульса для развития.
2. Существующая система сбора средст не защищает инвесторов.
3. Существующая система сбора средств в 99% удачных ico роняет курс токена проекта в 0.
Выход.
1. Сделать сборы итерационными.
2. Привязать итерации к выполнению пунктов роадмапа и смете расходов на данный этап.
3. Блокировать токены проекта на счётах инвесторов до следующей итерации
4. Цену на токены с каждой следующей итерацией удваивать - это позволит инвесторам сделать как минимум х2, а в случае более долгого холда и больше.
Готов услышать критику и доработать.
Очень привильно написано. И уже как то пытались это делать какие то проекты. Транши из собранных средств должны выделяться по этапам освоения дорожной карты. Это правильно. Сделал отрезок - получил деньги на следующий. Это значительно бы увеличило доверие к проекту. Инвесторы охотнее в нем бы участвовали. Но особых правил в этой сфере нет, поэтому работу по такому сценарию можно рассматривать лишь как конкурентное преимущество проекта.
Это из разряда давайте помечтаем и представим, как было бы хорошо. А правда такова, что ни одна компания проводящая ico не обратит на это внимание. В первую очередь, всё это делается для бабласбораю.
Вы имеете опыт проведения ico? Я все больше убеждаюсь в том что большая часть участников бтт это теоретики)). Обман не может длиться бесконечно - общество вырабатывает имуннитет. Хотите собрать денег будете искать пути убедить обманутых что ваш проект честный что приведёт вас к моей концепции как наиболее вероятной и простой в применении.Я не прошу стать моим единомышленником я прошу дать критику. Спасибо.
Проекты выходящие на ICO скоро начнут внедрять что-то похожее, описанное у вас, а иначе деньги инвесторы просто перестанут давать.
Основная проблема нынешних исо - это очень большие сборы средств. Собрать все хотят по 20-30 миллионов.
В 2016 - начале 2017 года проекты собирали по 1 миллиону, грубо говоря, отсюда и такие бешеные иксы, которых нет сейчас.
В 2016 - начале 2017 года проекты собирали по 1 миллиону, грубо говоря, отсюда и такие бешеные иксы, которых нет сейчас.
Да, проблем очень много при проведении ICO, а точнее после проведения, т.к. обычно после окончания начинается просадка цены и теряется интерес к компании. Особенно это касается тех компаний, которые после завершения ICO не предлагают качественный и готовый продукт. В итоге это конец. Но свою цель они получили. Денег насобирали и сплыли, а кто успел в свое время хорошо купить и продать, тот молодец. Вот и вся суть NEO ICO. Концепция простого сбора денег на иллюзию продукта. Поэтому из 90% всех ICO это просто очередной сбор и все. Хочется видеть совершенно другие цели и пользу от этого всего, но сейчас эра другая. К сожалению, пока нет никого, кто может фильтровать компании и делать мощный фильтр из всего списка. Посмотрим, что будет дальше. 
не какой проект не пойдет на такой сложный процесс ,вы же сами понимаете что та же дорожная карта составляется и соблюдается при 100% успеха проекта, существуеттак же ряд проблем с листингами которые не всегда получается соблюдать
Предлагаю к рассмотрению новую концепцию проведения ico:
1. Существующая система при удачном сборе средств не даёт компании импульса для развития.
2. Существующая система сбора средст не защищает инвесторов.
3. Существующая система сбора средств в 99% удачных ico роняет курс токена проекта в 0.
Выход.
1. Сделать сборы итерационными.
2. Привязать итерации к выполнению пунктов роадмапа и смете расходов на данный этап.
3. Блокировать токены проекта на счётах инвесторов до следующей итерации
4. Цену на токены с каждой следующей итерацией удваивать - это позволит инвесторам сделать как минимум х2, а в случае более долгого холда и больше.
Готов услышать критику и доработать.
мне ваша идея нравится, учитывая ваш опыт написания смарт контрактов, я думаю что ваш алгоритм реализуемый. пока запомню этот топик и в свободное время напишу свои мысли на эту тему. 1. Существующая система при удачном сборе средств не даёт компании импульса для развития.
2. Существующая система сбора средст не защищает инвесторов.
3. Существующая система сбора средств в 99% удачных ico роняет курс токена проекта в 0.
Выход.
1. Сделать сборы итерационными.
2. Привязать итерации к выполнению пунктов роадмапа и смете расходов на данный этап.
3. Блокировать токены проекта на счётах инвесторов до следующей итерации
4. Цену на токены с каждой следующей итерацией удваивать - это позволит инвесторам сделать как минимум х2, а в случае более долгого холда и больше.
Готов услышать критику и доработать.
Я бы вообще перевел всю систему сборов в фиатную сторону. Во-первых инвесторы начнут думать по семь раз наконец-то. А во-вторых нужно будет ребятам отчитаться за каждый доллар, да налоги заплатить, иначе тюрьма.
В том и смысл ICO и вообще криптовалют, чтобы полностью отгородиться от фитаных денег, чтобы все процессы и просиходили с помощью крипты, криптомир он же другой.
Очень хорошая и здравая идея! Было бы еще хорошо каждое исо как то заставить еще и выполнять свои обязательства перед баунтистами ) Вот тогда вообще было бы шикарно!
Идея хорошая, но, как мы видим, ico-шки и сейчас продолжают прекрасно себя чувствовать, а народ продолжает слать эфирки и битки, особо не задумываясь о том, а куда и на что же они шлют, главное обещание, что они сделают х2 и выше.
Реализовать подобное самим разработчикам не сложно, но им это не нужно. Другое дело, если обязать подобное, но опять же рычагов воздействия нет.
Безусловно, что-то изменяться в текущем положении дел будет, но не раньше чем, через пару лет.
Реализовать подобное самим разработчикам не сложно, но им это не нужно. Другое дело, если обязать подобное, но опять же рычагов воздействия нет.
Безусловно, что-то изменяться в текущем положении дел будет, но не раньше чем, через пару лет.
недавно столкнулся с проектом DAOX, если интересно, можете почитать. Как раз предлагают достаточно интересную концепцию ICO, правда, есть и критики. Но по моему, лучше, чем сейчас "пулять" в айсиошки и наблюдать как проект ничего не делает.
Предлагаю к рассмотрению новую концепцию проведения ico:
1. Существующая система при удачном сборе средств не даёт компании импульса для развития.
2. Существующая система сбора средст не защищает инвесторов.
3. Существующая система сбора средств в 99% удачных ico роняет курс токена проекта в 0.
Выход.
1. Сделать сборы итерационными.
2. Привязать итерации к выполнению пунктов роадмапа и смете расходов на данный этап.
3. Блокировать токены проекта на счётах инвесторов до следующей итерации
4. Цену на токены с каждой следующей итерацией удваивать - это позволит инвесторам сделать как минимум х2, а в случае более долгого холда и больше.
Готов услышать критику и доработать.
1. Существующая система при удачном сборе средств не даёт компании импульса для развития.
2. Существующая система сбора средст не защищает инвесторов.
3. Существующая система сбора средств в 99% удачных ico роняет курс токена проекта в 0.
Выход.
1. Сделать сборы итерационными.
2. Привязать итерации к выполнению пунктов роадмапа и смете расходов на данный этап.
3. Блокировать токены проекта на счётах инвесторов до следующей итерации
4. Цену на токены с каждой следующей итерацией удваивать - это позволит инвесторам сделать как минимум х2, а в случае более долгого холда и больше.
Готов услышать критику и доработать.
Очень привильно написано. И уже как то пытались это делать какие то проекты. Транши из собранных средств должны выделяться по этапам освоения дорожной карты. Это правильно. Сделал отрезок - получил деньги на следующий. Это значительно бы увеличило доверие к проекту. Инвесторы охотнее в нем бы участвовали. Но особых правил в этой сфере нет, поэтому работу по такому сценарию можно рассматривать лишь как конкурентное преимущество проекта.
Jump to: