Topic: ICO REANIMATOR: КИНО НА БЛОКЧЕЙНЕ - page 50. (Read 11076 times)

Как по мне, идея скользкая. Кинематограф СНГ очень слаб.  Сигалу понравился ваш сценарий?Сколько стоит у него день съемок (хоть ориентировочно)? Вы уверены что у вас на все бюджета хватит?

Что ж, честь вам и хвала, что не вляпывались в истории с фондом кино. А на фестивалях вы занимали места именно с коммерческими лентами или с авторским кино? Все-таки это очень разные сферы.

Ответы на вопросы:
Вопрос:
Здесь, возможно, и не российские кинопроизводители виноваты, а система с фондом кино и сборами денег на картину. Вся эта система не направлена на создание качественного продукта, а на распил бабла между создателями и "деньгодателями". Оттуда и результат - плачевный продукт.

Ну а печальнее всего что теперь ребята пытаются эту же схему перенести в крипту и пилить теперь уже не бюджетные деньги, а бабло инвесторов. Если бы создатели брали кредит под залог квартиры и отдавали его из кассовых сборов, то наверняка о качестве сценария заботились бы куда уж больше
Ответ:
Кинокомпания "ЛАМ"  никогда не брала деньги с Фонда Кино. Все наши фильмы до сих завоевывали первые или вторые места на международных кинофестивалях. Бюджет фильма РЕАНИМАТОР в сумме 1,6 миллиона USD уже есть. Поэтому съемки и прокат будут любом случае. Финансирование инвесторов лишь усилит качество спецэффектов и позволит привлечь к съемкам звезд кино.
Вопрос:
Может я в какой-то другой вселенной живу, но вы показываете всем даже не сценарий, одно предложение, ссылаясь на которое пытаетесь привлечь деньги. При этом обещаете золотые горы.
Ответ: Любой желающий принять участие в инвестировании ICO REANIMATOR, может получить по первому требованию для ознакомления сценарий фантастического фильма РЕАНИМАТОР в виде расширенного синопсиса на 26 страниц. Для этого необходимо сделать письменный запрос на адрес:

[email protected]

Вариант конечно очень жесткий вами предложен, но действенный, вероятно с некоторыми фильммейкерами стоит поступать только так. Понятно, что толковым режиссерам сейчас очень сложно пробиться, возможно практика ICO для них и станет тем самым шансом.

Ну а печальнее всего что теперь ребята пытаются эту же схему перенести в крипту и пилить теперь уже не бюджетные деньги, а бабло инвесторов. Если бы создатели брали кредит под залог квартиры и отдавали его из кассовых сборов, то наверняка о качестве сценария заботились бы куда уж больше

Здесь, возможно, и не российские кинопроизводители виноваты, а система с фондом кино и сборами денег на картину. Вся эта система не направлена на создание качественного продукта, а на распил бабла между создателями и "деньгодателями". Оттуда и результат - плачевный продукт.

Российские проект - это уже как приговор как по мне так. Да, бывают нормальные, но очень и очень редко. К зарубежным лично я отношусь куда лучше чем к отечественным.

Насчет качества российского кино - соглашусь, ничего толкового не видел за последнее время(говорю честно, не кривя душой). А вот про Сигала - вполне правдоподобно - он, как мне кажется, сейчас будет готов сниматься где угодно, ибо стал невостребован.

ISO как способ сбора средств для съёмок фильма - хорошая идея.
 Но по-моему российский( как и украинский) кинематограф давно не выпускает качественный  продукт... не могу вспомнить по-настоящему успешный хоть один фильм за последние лет десять...
То есть получается сбор средст на сомнительной успешности продукт.

Довольно бредово звучит - в главных ролях планируются Данила Козловский и Стивен Сигал )

Ответы на вопросы:
Вопрос:
Допустим, что вы правы в некоторых своих суждениях, но откуда такая уверенность что ваш фильм будет супер качественным, супер уникальным, и, главное, супер успешным? Ваша самоуверенность пугает.
Ответ:
1) До сих все наши фильмы завоёвывали престижные награды на международных кинофестивалях. Поэтому наша кино-команда  кинокомпании ЛАМ уверена в успехе кинопроката РЕАНИМАТОРА. 
2) Идея и главный стержень смысла по сценарию  фантастического фильма РЕАНИМАТОР  никогда ранее  не были экранизированы или напечатаны. Они настолько оригинальны  и неповторимы что  заставят всех кинозрителей мира задуматься и анализировать личную жизнь. Надолго. Очень надолго...

Допустим, что вы правы в некоторых своих суждениях, но откуда такая уверенность что ваш фильм будет супер качественным, супер уникальным, и, главное, супер успешным? Ваша самоуверенность пугает.

Сюжет намного интереснее заявленного, оформление темы соответствует сюжету. Это забавно!   

Ответы на вопросы:
1) Вопрос:
В данной теме затронуто две острых темы , во первых Россия, во вторых кино. А вместе получается прям термоядерная смесь. 30% от мнимых условных доходов в 18 году? Вы там перегрелись наверное?
Ответ:
 Не стоит недооценивать потенциал российского кино. Тимура Бекмамбетова тоже в начале 2000-ых считали фантазёром, носившимся по коридорам  ТВ и приемным спонсоров со своим безумным сценарием Ночного дозора. Но тем не менее фильм принес доход 1 к 10. Наш фильм соберет в прокате не менее такого коэффициента. Сюжет РЕАНИМАТОРА  и сама идея фильма настолько оригинальны и уникальны,что никогда ранее не были экранизированы или напечатаны.  НЕ важно в какой стране ты родился и где учился, чтобы снять коммерчески успешный фильм. Важно другое: талант и сила воли.
2) Вопрос:
Без регулирования и ответственности инвестирование в эту идею = отправка денег в одну сторону.
А и да... и причем тут блокчейн?
Ответ:
А)  В примере ICO REANIMATOR речь идёт о венчурном инвестировании, которое всегда было высокорисковым делом. Поэтому и прибыли в сотни раз выше чем инвестиции в простые фиатные проекты. Например банковский депозит. Пожалуйста...В банковском депозите присутствует и регулирование в лице государства и ответственность банка по страховке вклада. Риск минимальный и соответственно доход минимальный 8-15% в год. Вердикт: Кто готов пожертвовать малым, тот получит малое. Кто готов пожертвовать многим - тот получит много.
Б)  Блокчейн имеет прямое отношение к кино-проекту ICO REANIMATOR. В рамках ICO РЕАНИМАТОР, эстонский хедж-фонд CRISSE, создаёт уникальную технологию CRYPTOMOVIE, основанную на блокчейне. CRYPTOMOVIE призвана обезопасить мировых кинопродюсеров от фальсификации по кассовым сборам любых кинофильмов.  Более подробно это описано в разделе Whitepaper на сайте www.reanimator.io
3) Вопрос:
Но возможно фонд кино или спонсоры поняли несостоятельность проекта, или хотели слишком большой откат, и хитрецы просто решили подсобрать бабла с инвесторов - и ответственности перед ними, вслучае чего, нет, и откатов, и рекламу пихать не надо.
Ответ:
Авторы кино-проекта принципиально не обратились за финансированием к государству в лице Фонда Кино и ему подобных структур. Потому что именно в таком случае и не было бы никакой ответственности за качество кино. Не было бы стимула выложиться на все 100% чтобы вернуть потраченные средства. В случае ICO REANIMATOR  у кино-команды есть абсолютная ответственность за качество фильма РЕАНИМАТОР перед  всеми инвесторами, желающими вернуть свои деньги с прибылью.
4) Вопрос:
Кинотеатры не будут покупать такое кино потому что на малобюджетное не ходят.
Ответ:
Зрители не хотят смотреть  специально только высокобюджетное кино. Для них не имеет никакого значения снят фильм на 100 миллионов долларов или на 100 тысяч долларов. Зрители хотят смотреть качественное кино с оригинальной идеей, продуманным сюжетом и хорошей игрой актеров, которое заставляет задуматься и анализировать. Простой пример: Безумный Макс  с бюджетом 100 тысяч долларов собрал в прокате  с коэффициентом 1 к 100 = 100 миллионов долларов.
5)  Вопрос:
В течение многих лет казалось: франшиза с оптимистичным названием Re-Animator - мертвее мертвого. Но настоящие фанаты никогда не теряли надежды на то, что одержимое порождение сумрачного гения Говарда Лавкрафта, доктор Уэст, вернется на экраны еще хотя бы раз, продолжив маньячески манипулировать своей живительной сывороткой.
Ответ: Российский фильм РЕАНИМАТОР  и американский фильм РЕ-АНИМАТОР это совершенно разные по содержанию,смыслу и сюжету кинопродукты. С франшизой никаких проблем нет.
Дело в том, что в отличие от американского законодательства, в котором четко прописано, что авторским правом названия произведений вовсе не охраняются, российское законодательство предоставляет охрану названиям произведений, но только в том случае, если название произведения создано творческим трудом автора и "может использоваться самостоятельно".  Вердикт:  В США нет права на франшизу названия фильма РЕАНИМАТОР. В России также нет проблем с франшизой  названия фильма РЕАНИМАТОР. Потому что в России  сегодня никто не владеет франшизой на слово РЕАНИМАТОР в названии художественного фильма.  Но,даже если гипотетически допустить такое возможным, кино-команда фильма РЕАНИМАТОР просто навсего купит за символическую цену франшизу названия фильма словом РЕАНИМАТОР.

Не стану что либо утверждать относительно авторов этого проекта, время покажет, как говориться. Но в целом, идея финансирования фильмов на ICO, мне нравится.
Во всяком, как показывает практика, она вполне жизнеспособна, ведь собирают же авторы средства для съемок на краудфандинговых плащадках.
Почему бы и здесь не попробовать. А если еще и возврат средств инвесторам получится сделать, будет вообще шикарно. 

Согласен полностью, а блокчейн нужен затем, что без него ICO не сделаешь, и бабла не соберешь, все же дуают что ICO - халявный способ заработка на инвесторах - ведь так в "интернетах" пишут. Плюс, повторюсь, нет никакой ответственности перед инвесторами, можно сказать - извините не получилось, никто ведь не будет ничего взыскивать.

Но возможно фонд кино или спонсоры поняли несостоятельность проекта, или хотели слишком большой откат, и хитрецы просто решили подсобрать бабла с инвесторов - и ответственности перед ними, вслучае чего, нет, и откатов, и рекламу пихать не надо.

Без регулирования и ответственности инвестирование в эту идею = отправка денег в одну сторону.
А и да... и причем тут блокчейн?

Я думал такие фильмы с государственным участие обычно снимаю и деньги выделяют или спонсоры которым выгодна та или иная тема,обычно для рекламы.

Российская кинокомпания, с помощью ICO,  снимет научно-фантастический фильм РЕАНИМАТОР о сыворотке, меняющей ДНК человека. Фильм врятли окупится. Так в чем прибыль?