Topic: [INFO] +MERIT. Come funziona il sistema di premio - page 50. (Read 51139 times)

Lol indeed, pure le critiche alle sources se premiano i legendary? 

Quello che dici è più che giusto, ci mancherebbe altro!
Ridurre lo spam e premiare chi scrive post interessanti, questo è lo scopo del sistema merit, punto.
Presumo che chi critica siano i rank bassi che si vedono “bloccati” e vorrebbero salire in fretta, perché, frequentano e scrivono con il solo scopo di fare soldi.

Micio, non ti curar di loro ma guarda e passa!


Comunque, una parentesi:


Questo credo sia più che normale.
Dopotutto essere una merit source non è un lavoro retribuito (nè una cosa che hai chiesto), è una cosa che “ti è capitata” e fai per aiutare la community.... motivo in più per il quale continuo a non capire perché da parte della community interessata non c’è un aiuto, per esempio facendo funzionare 3d come questo:
https://bitcointalksearch.org/topic/segnalazione-postarticoliscritture-meritevoli-secondo-voi-di-un-merit-3146001

Ma lol
Tutto ciò è molto divertente

Se s critica pure chi si sbatte x darvi na mano, stiamo proprio apposto

Non mi stupisce.. ma m intristisce

Ma dove hai ricevuto questo tipo di critiche? E francamente mi sembrano assurde, non esiste regole per i Merit, il forum è un posto libero (almeno penso), sarai libero di darli a chi accidenti vuoi tu, no? La gente è veramente assurda...

Piccola riflessione:
Accedo al forum poche volte e quando posso faccio il mio giro di merit. Purtroppo ho poco tempo e vedo particolarmente i thread che più mi interessano e quando vedo qualche post meritevole non mi limito a premiarlo. Cerco sempre di dare tutti i miei sMerit (non solo quelli dalla source). Non faccio distinzione di folder (italiano o internazionale), se vedo un post meritevole lo premio. Fatto sta che in ogni caso il 99% dei miei merit vanno nella sezione italiana sia perchè è quella che frequento maggiormente e sia perchè voglio incentivare il giro di merit nel mio possibile tra gli italiani, svantaggiati dal fatto che un post di qualità nella sezione italiana viene premiato molto di meno dello stesso post in un'altra sezione. La mia etica mi impone però di premiare allo stesso modo utenti di qualsiasi categoria del forum. Anche se guardo sempre la pagina dei merit delle persone a cui do merit non do preferenza a chi riceve ma non da perchè valuto la qualità del post più che la bontà della persona o la simpatia. Premio allo stesso modo gli utenti con una paid signature e quelli senza firma, non mi interessa se postate per passione o per fare soldi, quello che mi importa è la qualità del messaggio.


Rispondo ad alcune lamentele riguardo il mio sistema di assegnazione merit verso utenti di alto rango:
Non faccio nemmeno differenza tra utenti Junior o Legendary, la qualità dei post è uguale per tutti. Un utente Legendary dovrebbe ricevere gli stessi merit se lo stesso post lo avrebbe fatto un Junior. Lo scopo non è incentivare solo gli utenti di basso rango a postare di qualità, ma tutta la comunità. Nonostante uno Junior ha avuto più difficoltà a raggiungere il livello Legendary di un vecchio Legendary, questo non implica che debba dare vantaggi ad utenti su altri. ^(esempio)


Ricapitolando, non faccio distinzione tra la categoria del forum, l'opinione, la firma, se l'utente fa girare i merit, il rango, la simpatia, o qualsiasi altra cosa. Giudico esclusivamente la qualità del post.

In realtà quando vedono tanti merit in poco tempo hanno una tendenza a taggare.
Per la seconda parte, occhio non sto parlando di un decay e reset dei merit, ma di una ridistribuzione dei merit non usati alle source.
Se uno con 400 sMerit non li usa questi 400 sMerit vengono rimossi dal suo "conto" e vengono dati alle source con una % in base "all'activity/sMerit usati etc" della source.

Tanto se l'obiettivo di qualcuno fosse vendere i propri merit, li venderebbe ugualmente anche se ci fosse il decay. Semplicemente si ricorderebbe di farlo entro la data utile.



Argomentazione vera, però purtroppo anche quando questi casi vengono scoperti si fa poco o nulla per punirli. La storia conseguente il tuo (notevole) lavoro di indagine lo insegna, no ?



Secondo me questi continuerebbero a non dare i propri merit per i motvi che scrivevo prima: o non sono interessati al sistema, o non ritengono i post meritevoli, oppure ancora si "dimenticano" di farlo. Ma si dimenticherebbero anche sapendo di un eventuale decay....

Non so non riesco a convincermi dell'utilità di un decay.... parere personale eh! 

Diciamo che secondo me le soluzioni sarebbero altre: senz'altro avere più merit sources ma anche.....  ogni tanto torno alla carica dicendo che mi piacerebbe più interventismo dei mod per ripulire i post inutili  (ho st'idea che mi frulla nella testa     )

-Si eliminano merit che andrebbero venduti, se non piazzati prima della scandenza.
-Si elimina per una persona con rank legendary di regalare 2o più rank in lungo termine ad un suo alt, se passa 400 merit in 2 mesi la cosa è notabile.
-Si incentiva la gente a spendere i merit, ci sta gente che ha preso 200+ merit e ne ha "spesi" 0 levandoli dal pool dei merit spesi dalle sources.

Con un sistema del genere gli abusi potrebbero diminuire o essere piu ovvi e scoperti piu facilmente, visto che ci sarebbe un vincolo temporale.

Perché ?
Tanto quelli che non danno merit continuerebbero a non darli anche sapendo che dopo tot gli verrebbero tolti.
Infatti se non li danno i casi sono due:
- o sono tra quelli contrari al sistema (es. Host)
- oppure non li danno perché non ritengono particolarmente meritevoli i post che leggono

in ambedue i casi secondo me continuerebbero a non darli.
Forse l'unico motivo che il decay potrebbe spingere costoro a darli sarebbe darli a casaccio sapendo che sparando nel mucchio magari qualcuno poi torna indietro.
Ma se la  maggior parte di quelli che non danno sono rank alti ne consegue che anche questa motivazione decade in modo piuttosto pesante visto che queste persone non avrebbero interesse a salire ulteriormente essendo già in alto.
Sbaglio?

Si concordo, ora gli abusers hanno tutto il tempo di accordarsi per vendere e scambiare meriti e sopra tutto aspettare il momento più conveniente per loro.

Si sarebbe dovuto implementare da subito imo. come diceva Speculat. ci sono una marea di legendary che probabilmente hanno ancora ~400 smerits per un motivo o per l'altro

Ecco chi era allora il terzo, del quale mi scordo sempre, Host! E leggendo il commento qui sopra ora capisco anche perché mi scordo sempre di lui, in effetti fin dall'inizio disse che questo sistema non gli interessava... Speriamo nell'approvazione di Babo...

Il decay sarebbe la cosa più intelligente che si possa fare, dato che si incentiva l'uso del tasto +merit, renderebbe la vita + hard per gli abusers e potrebbe chiudere la vendita di merit.
(Magari poi, dando i sMerit non spesi alle sources in % alla loro activity/distribuzione/peso o tutti a me  )

Oh ok se sono tre compreso Host allora si, abbiamo due merit source attive.
Motivo in più per sperare abilitino babo:)

Per quel che diceva Ale88 resta  comunque valido questo:

Sono 3. Quattro è un numero che avevo messo in giro io pensando che babo lo fosse (il 4 mi era venuto prima della sua apply eh, non avevo voluto anticipare i tempi... ).
Considerando che il terzo è Host e ha pubblicamente detto che non è interessato a sostenere il giro dei merit direi che attualmente si può contare sulle distribuzioni di Micio e redsn0w.

Questo è poco ma sicuro, basti anche come esempio le merit source che abbiamo in sezione.... ho letto sono 4 ma in realtà io ho visto solo Micio che quando si connette e fa il “giro merit” e redsn0w uguale anche se sembra si connetta pure meno e so che è una source solo perché l’ha dichiarato qui.

Se poi si aggiungono tutti i legendary “holder” cui non ho mai visto dare un merit, perché come scrive qualcuno gli va bene mantenere lo status quo, o più semplicemente perché non gli interessa sto sistema......

Ah ecco, grazie Piggy 
Quindi al momento è solo una possibilità per il futuro, non hanno ancora deciso nulla, magari l'hanno scritto solo per "spaventare" la gente. Anche perché farli scadere penso che peggiorerebbe solamente le cose, ancora meno Merit in circolo. Che poi oh, magari chissà quanti account di alto livello ci sono che si connettono veramente poco, quindi non sarebbe neanche una cosa voluta da parte loro.

Lo dice nella pagina stessa in cui assegni i meriti a qualcuno, ma non è ancora in funzione:

E' possibile che dopo un certo tot di tempo gli sMerit accumulati scadano? Mi sembra di ricordare di aver letto una cosa del genere da qualche parte, forse nei primi thread dove si spiegava il funzionamento, può essere?

Si può dedurre dal numero dei meriti che hanno dato via rispetto a quelli che dovrebbero avere. Ma è ancora presto, visto che alcuni legendary potrebbero avere ancora i meriti regalati all'inizio, potevano arrivare fino ad un massimo di 400 a seconda dell'activity.

Mi sembra di ricordare anche a me un numero simile, speriamo davvero che possano aggiungere babo che darebbe una grossa mano alla sezione! Non c'è di sapere quante merit source hanno le altre sezioni locali, vero?