Topic: [INFO] +MERIT. Come funziona il sistema di premio - page 56. (Read 51249 times)

Be', sono affascinato da come questa gente riesca a creare leggende: che nessuno sia riuscito a identificare Satoshi, nonostante lo stuolo di giornalisti che ci ha provato (e - nota - con tutta la falange di gente che si vanta di averci parlato), ha dell'incredibile.

Su Theymos cominciano a circolare altrettante leggende, tra un po' ci troveremo a parlarne come di una divinità solare, attorniata dai troni e dalle dominazioni...

Vabbe'.

Resta il fatto che - appunto - se seguisse un pelino meglio il forum, ovvero cercasse di fare cose produttive invece di scherzetti da nerd, magari le cose sarebbero più funzionali.

Io dopo un po' di entusiasmo - verificare i messaggi - mi sono francamente annoiato di fare post a casaccio e contribuire all'inquinamento del forum.

Detto per inciso, io a suo tempo avevo proposto - nella zona internazionale - di riservare e PROMUOVERE una serie di thread SENZA signature, proprio per poter discutere sul serio senza il rumore di fondo dei bounty hunter, e sono stato ridicolizzato (lo so che ci sono già, ma se nessuno le promuove non servono).

Boh, si vedrà.

Sarà uno dei soliti scherzi che non fa ridere nessuno , tipo il pesce d'aprile e quello dell'ico

Caspita, non pensavo che avesse contatti diretti con Satoshi! Anche perché Theymos è giovanissimo, se questa pagina è corretta è del '91: bitcoin è nato nel 2009 ma penso che se ne sia iniziato a parlare un poco dal 2010 in poi, aveva 18-19 anni all'epoca quindi.

Scambi tra lui e Satoshi: link.

Pensiero generale della gente su di lui: link.

Da qualche parte sul forum il boss ha postato che si scambiavano tanti pm e che a 8 anni dalla nascita del forum avrebbe rilevato diverse cose su satoshi.
Se ho tempo dopo cerco il quote.

OT n1:
se è vero che sono opera di theymos, tra pesci d'aprile e easter eggs potrebbe davvero trovare il tempo di sistemare un po' il forum invece di far ste minch@@te !

OT n2:

Ma è vero? voglio dire che pure il forum sia opera di Satoshi ? o è solo una voce ?
No perché se fosse vero..... ma dove ha trovato il tempo per fare tutto!!! 

Discorso di Babo che condivido. Essere un early adopter non significa essere anche un hodler. Un sacco di gente entrata davvero all'inizio quando ha iniziato a vedere i primi pump (o dump) seri ha venduto, alcuni hanno ricomprato, altri sono rimasti con quello che avevano. Se leggete un po' sul web è pieno di storie e di tweet di gente che vendeva a valori che oggi sembrano uno scherzo. Speriamo di poterci maledire pure noi tra qualche anno per aver venduto qualcosa "solamente" a 5-10-15k dollari  


EDIT: ho appena scoperto un Easter egg del forum, il mio conteggio post al momento segna "leet" 

ti sorprenderesti nello scoprire che molti anziani non hanno poi tutti sti bitcoin
molti sono profili di investitori cauti (me ad esempio) e hanno paura di perdere i sudati risparmi/guadagni

essere membro anziano !== avere molti bitcoin

Settimana impegnata, grafico up

Non ho mai letto questa cosa, potresti postare il link perfavore?


Con tutti i Bitcoin che avranno quelli anziani qui non credo che gli interessi più di tanto il guadagno generato dal forum, ma mi potrei sbaglaire.

Credo anch'io che sarebbe controproducente....ma per chi?
Il punto è: qualche membro anziano, conosciuto e/o veramente influente ( Host, ParmaBtc, Anon, JayJuan, Infofront, Dabs, Come beyond, etc.) ha tentato di proporre qualche altra alternativa al sistema merit?
Altro punto: servirebbe a qualcosa proporre veramente un'alternativa valida ai merit e proporla nella sezione internazionale? o sarebbe solo fatica e tempo perso?

C'è un unico e solo dio che decide?

Che Theymos tolga le firme dal forum non ci credo neanche se lo vedo. Saprebbe benissimo che questo forum perderebbe minimo minimo il 50% degli utenti in tempo zero e spunterebbero come funghi altri forum dove le firme sarebbero permesse, quindi sarebbe la classica zappa sui piedi.
Sono tutte frasi dette per darsi un minimo di contegno, in realtà sai cosa gliene frega visto quando (non) ha fatto per il forum in tutti questi anni? Ogni volta che apro questo forum mi sembra di stare nel 2000...

Non lo toglieranno mai, lo ha detto theymos, che piuttosto toglie le firme dal forum e addio sig campaigns. Però è probabile che lo cambino quando sarà chiaro che non funziona.

Eh questo ormai non dipende più da lui: ha fatto apply, ora tocca aspettare e mi sa bisognerà attendere 2 o 3 mesi.
L'unica  cosa che si può fare è accodarsi al suo post di apply per sostenere la candidatura:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4411018.20

cosa che tu hai già fatto - come alcuni di noi.

Io al momento mi accontenterei di vedere Babo promosso come merit source, non sono qui da molto io ma da quello che leggo la fiducia nei confronti dei gestori di questo forum è molto bassa, quindi già Babo sarebbe un primo e importantissimo passo per migliorare la sezione. Ma quando però?

Segnalerei anche: gbianchi, picchio e arulbero senza stare a guardare in modo particolare il trust.
Ma ce ne sono sicuramente tanti altri che dimentico, poi ovviamente non è neanche detto che abbiano voglia di candidarsi

Basta fare una lista dei papabili
Ad esempio a me viene in mente @alexrossi
È legendary e ha greentrust

Ce ne stanno sicuramente altri, ma una lista di papabili a cui chiedere se hanno voglia d fare apply secondo me potrebbe funzionare

Di certo questo aiuterebbe la cosa, ma da quello che ho notato le sources ora come ora sono composte dal 90% di legendary con green trust e se non sbaglio qua nel .IT non ce ne sono tanti che hanno questo "requisito non scritto".
Certo ci si può candidare con un rank inferiore ma finora ho visto solo 2 sources con rank inferiore ad hero e una è stata rimossa.

Il fatto che i merit sources siano pochi è un problema e l'invito a caldeggiare nuove candidature è da sostenere.
Non penso però che l'aumentare il numero di merit source sia sufficiente da solo ad incrementare il numero di merit circolanti in sezione perché se si continuasse a distribuire i merit come da intenzione ufficiale (solo a post meritevoli, di interesse, ecc.) penso che continuerebbero a circolarne pochi.
Guardate ad esempio questo thread: nell'attuale pagina (62) sono state espresse parecchie opinioni, ma essendo tali nessuna ha avuto l'onore di ricevere merit.
Purtroppo è difficile inventarsi argomenti o dare risposte che possano essere ritenute di interesse perché - gira e rigira - alla fine gli argomenti dopo un po' si esauriscono. Uno può anche essere un tecnico, ma dopo che avrà risposto 3 o 4 volte sugli argomenti che conosce, poi si troverà impreparato (tecnicamente parlando) su argomenti nuovi o che per altri motivi non ha potuto approfondire - per cui da quel momento in poi..... 0 merit.
Dico questo perché sto iniziando a pensare che sia riduttivo, ai fini della crescita, dare merit solo a post ritenuti di interesse (come da input di theymos), ma forse bisognerebbe allargare le maglie a post/interventi che possano ritenersi utili a "rafforzare la qualità" del forum. Quindi merit anche a post che siano "condivisibili" pur senza necessariamente essere "particolarmente di interesse o originali". Di sicuro nulla a post che siano spam o interventi pro bounty giornaliero, ecc....    anche perché penso che sia abbastanza facile accorgersi dell'intenzione di parecchi post, no ?

Del resto quando vediamo (dalle tante statistiche che coinlocket$ pubblica)  che vengono elargiti merit a botte di 20/30 e su post "quasi inutili", in qualche caso è evidente vengano dati all'amico dell'amico, ma in altri casi secondo me vengono anche dati con la sola intenzione di "rimpolpare" un po' i merit da far circolare.
Sbaglio ?
E forse verso questo dovremmo anche indirizzarci  in sezione italiana (con le dovute attenzioni).


p.s. @Brunus: bellissimo il tuo intervento, a Milano li vedo tutti i giorni in MM   

Questa è una ottima idea e soluzione
Più merit source, più meriti per tutti..

Sono d'accordo. Il problema è che le attuali merit sources fanno generalmente parte di certi circoli e dispensano i merit secondo i loro personalissimi gusti, anziché sforzarsi di premiare tutti i post di discreta qualità, come in effetti dovrebbe essere perché il sistema funzioni. Il tema non è che solo gli eccellenti possano salire di rank, il tema è che gli shitposter vengano bloccati. Un piccolo equivoco dalla grosse conseguenze, ovvero i rank sono cristallizzati.