Topic: Intentos de regular el uso de criptomonedas (Read 383 times)

claroo, definitivamente tiene mucho que ver. Se entiende la preocupacion por parte de los gobiernos con respecto al uso de criptomonedas, debido a que pueden ser usadas para muchas cosas ilegales, sin embargo, cuando ellas sean oficialmente aceptadas y controladas, los inversores tendran mucha mas confianza y haran mayor uso de las mismas. elevando asi su precio.

Eso es una jugada muy inteligente, se cubren las espaldas con el análisis de riesgo, total no pueden eliminar de un plumazo el avance de la economía digital

Este pasado 29 de mayo se publicó un informe de riesgo económico que previamente se había solicitado por las autoridades del gobierno holandés al respecto, pues bien, el informe dice claramente que las criptomonedas representan un riesgo muy bajo para el sistema financiero actual, debido al bajo nivel de capitalización y por las poca participación de las instituciones y sistemas financieros tradicionales.

El informe también menciona el uso que se le está dando a las criptomonedas, no son sustituto del dinero fiat, ya que por norma general los usuarios prefieren mantener y guardar su criptomoneda en lugar de utilizarla para gastos diarios.

El informe también hace hincapié en la necesidad de una regulación financiera equilibrada, los riesgos de la falta de regulación financiera puede aumentar la actividad de los bancos fantasmas.

Este informe de riesgo financiero a petición de la comisión parlamentaria, se solicita cada año desde el 2012.

Europa Press informó a principios de este mes que la CNMV (comisión nacional del mercado de valores) aplicará sus propias regulaciones de valor a las criptomonedas, al menos, hasta que exista una regulación conjunta europea. El medio de noticias citó al director general de Política Estratégica y Asuntos Internacionales de la CNMV, Víctor Rodríguez, quien dijo: El enfoque adoptado por la CNMV es tratar de aplicar las regulaciones de valores existentes siempre que no tengamos un estándar de referencia internacional o europeo.

En Bélgica, el gobierno federal está estudiando la posibilidad de utilizar blockchain para controlar algunos impuestos.
La transparencia y la inmutabilidad de la cadena de bloques son un activo real en este campo.
El Ministro de Finanzas quiere mejorar la trazabilidad de los contenedores por parte de las aduanas y la identificación de bienes inmuebles.

Cada vez serán más los intentos de regular las criptomonedas, es previsible, los viejos esquemas fiduciarios seguirán echándole manos...

Un paso más para regular el mercado cripto en la Unión Europea, esta vez (otra) en favor del control y contra el blanqueo de capital, la Unión Europa quiere saber de todas las transacciones que se llevan a cabo en las exchanges, de forma que estas tengan que informar al fisco de cada país suscrito de los movimientos de sus clientes, esto evidentemente puede suponer un trauma para más de uno, que vea como a partir de la fecha de la aprobación y entrada en vigor de esta ley, tendrá que declarar por esos movimientos.

También es cierto que hay exchanges fuera de la Unión Europea, así que no sé hasta qué punto estas medidas son efectivas. Pero en fín, son un paso más hacia una regulación de verdad.

Gobierno francés creará un marco ICO flexible y seguro. El gobierno de Francia y AMF están trabajando en la legislación para la emisión adecuada y segura de ICO para las empresas de blockchain.

El gobierno ha estado promoviendo la idea en colaboración con la AMF, Francia espera crear un conjunto flexible de directrices a través de las cuales las empresas puedan obtener capital a través de ICO.

El gobierno francés está adoptando una posición diferente respecto de las ICO que muchos otros gobiernos que han tomado medidas enérgicas contra el método de recaudación de fondos, y algunos incluso han llegado a prohibirlo en general.

Además, la propuesta sugiere instalar un esquema de autorización opcional verdaderamente liberal, que permita a las empresas recibir un visado con el fin de lanzar un ICO.

La visa o licencia confirmará que la AMF ha aprobado la credibilidad de la operación, proporcionando así una mayor sensación de seguridad para los inversores.

Sin embargo, las empresas que no reciban o incluso que no soliciten la licencia todavía podrían lanzar sus ICO, aunque sin la credibilidad oficial otorgada por el gobierno y el regulador francés.

Pues otro paso más por parte de Francia para hacerse con la mayor parte de las ICO, o con todas las que pueda, así lo ha decidido el consejo de estado francés, cambiando la clasificación de las criptomonedas y así poder reducir la tasa de impuestos que venía cobrando, bajará desde el 45% actual al 19%, como podéis observar es una gran diferencia.

Una reciente encuesta realizado entre ciudadanos británicos revela que el 93% de los encuestados sabían o conocían de bitcoin, a la pregunta si comprarían una criptomoneda creada por el Banco de Inglaterra, el 66% responde que no comprarían esa criptomoneda, pero que sí les gustaría que estas fueran reguladas antes de invertir.

Curiosamente, en el Reino Unido es donde más tarjetas de crédito se utilizaron para comprar bitcoin en la subida de diciembre-enero.

Las autoridades económicas de Las Bermudas ya tienen preparado el proyecto para regularizar y legalizar la criptomoneda, y parece que lo van a hacer bien, quieren no solo regular la cripto sino también las ICO, filtrar aquellas que no ofrezcan las garantías mínimas para ser tomadas en serio por los inversores.
El marco jurídico propuesto exigirá a las empresas que faciliten cualquier movimiento de sus prestaciones como exchange, así como recopilar y retener la información relativa a los clientes.

En España tenemos a un personaje bastante interesante, supongo que lo conoces: https://www.pablofb.com.
Se trata de Pablo F Burgueño, que, desde hace unos años está luchando por el tema de la regularización de las cripto en España y por su adaptación a la sociedad.
Para serte honesta aún no me hago una idea clara de él, creo que tiene sus matices, pero también que su batalla está logrando que España se siente a pensar en el mundo de las cripto y en el modo de aproximarse a él.

De todos modos, como dices, seguro las regulaciones que se aprueben irán más encaminadas a beneficiar a unos pocos que a la mayoría (como el tener que hacerse autónomo para minar, que todos sabemos que ser autónomo es estar en el culo de los derechos sociales, etc.).
Asimismo, seguro se perseguirán a los pocos mineros que hacen su batalla para lograr algo, o a los que ganan en BTC pequeñas cantidades, mientras que Urdangarín estará con los ojos con forma de BTC

Efectivamente ese es el punto. Las criptomonedas no dejan de ser algo "anecdotico" aqui la principal baza y lo que realmente importa es la tecnología subyacente (blockchain), es lo realmente disruptivo, las criptomonedas vienen a ser una "consecuencia" de la tecnología.

Planteemonos que bancos y compañias de seguros hubieran entrado a invertir en criptomoneda. Por ejemplo cuando Bitcoin estaba por encima de 10k, ¿Que habria sucedido?

1.- Sus reservas habrian disminuido en un 50% a fecha actual.
2.- Como efecto de esto, no tendrian capacidad de cubrir sus compromisos (ya sean cuentas corrientes, fondos o riesgos en seguros)
3.- ¿Van a perder los depositantes/asegurados su capital? ¿Puede un regulador permitir que caiga un banco o aseguradora arrastrando a sus clientes? NO
4.- ¿Alguien estaria dispuesto a cubrir un nuevo rescate a entidades financieras?, Yo no  desde luego

La causa de que muchos estados planteen restricciones a las inversiones en criptomoneda a sus entidades no es mas que prevención. Por que luego si alguien resulta "dañado", el estado es el que tiene que acudir a poner la tirita. Lo hemos visto ya con la burbuja inmobiliaria, y creo que todos deberiamos estar vacunados contra los cantos de sirena.

En Tailandia ya tienen aprovado el proyecto que se presentará en las cámaras para ser votado como decreto oficial, este proyecto regulará las criptomonedas y las ICO, las compañías interesadas podrán crear sedes de Exchange previa obtención de la licencia correspondiente. El mininstro de finanzas Apisak Tantivorawong ha confirmado que no se han realizado grandes cambios en cuanto al borrador inicial propuesto por su ministerio, tan solo ha cambiado un poco el significado de activos digitales, según a informado el Bangkot Post.

Sin duda es una buena noticia, esto mete a Tailandia en el juego de la criptomoneda de forma legal y regulada.

Liechtenstein tiene pensado respaldar la cadena de bloques con nuevas regulaciones.

Uno de los motivos por los que le interesa este tema, es que la tecnología Blockchain no solo son monedas (bitcoins, etc..), lo atractivo de esto es que también tienen otros tipos de usos como por ejemplo las propiedades, las licencias de música, etc...

Por eso le interesa, él cree, y yo también, en que muchos procesos económicos y servicios financieros, se ejecutarán utilizando sistemas de comercio y servicios de Blockchain.

Pues eso, que el gobierno de Australia está intersado es saber qué piensan los ciudadanos sobre el trato fiscal que debe recibir la criptomoneda, por lo visto el departamente de consultas de los contribuyentes está cada vez más activo preguntando dudas para poder declarar los movimientos de criptomoneda que hacen. Tal es el volumen de consultas diárias que los funcionarios han puesto en marcha un proceso de comentario público para entender los problemas prácticos que pueden afectar a la capacidad de los contribuyentes para calcular ganancias o pérdidas de capital en criptomoneda.

Una vez más muy buena noticia.

Lo de Francia es muy buena noticia, este ministro ha sabido corregir, hasta hace poco estaba totalmente en contra de las criptomonedas, ahora sin embargo a dado un giro de 360 grados, ha pasado de hablar mal a querer convertir a Francia en algo así como un el centro del bitcoin en Europa. Lo mejor es que lo haya dicho en el G20, Francia tiene su peso en Europa.

Otra de regulaciones, Taiwan parece que está al caer ya, yo creo que es una pieza clave en este punto dado el rechazo contínuo a la criptomoneda por parte de China, además políticamente es hasta correcto para ellos, ya que supono caminar en dirección contraria a China, no olvidemos que al fin y al cabo Taiwan es una sociedad capitalista, y las inyecciones de capital que pueden meter en la red puede ser muy alto, algo que beneficiaría sin duda a toda la comunidad.

La Cámara de Representantes de los Estados Unidos se ha reunido de nuevo y parece que esta vez han puesto más sentidos en escuchar que en difamar o el el mercado de criptomonedas. A media mañana el subcomité de Mercados de Capital, Valores e Inversiones celebró un testimonio titulado "Examinando las criptomonedas y los mercados ICO".

Según el memorándum de la audiencia, el subcomité tiene la intención de "conducir una visión general de los mercados de criptomonedas e ICO". Como una clase de activos floreciente, las criptomonedas "han estado creciendo rápidamente, atrayendo la atención de inversionistas y empresas de nueva creación". en busca de capital ", dice la nota.

La audiencia parece sugerir, en todo caso, que el crecimiento exponencial del mercado ha influido en la atención de la Cámara. Es un tema que los funcionarios estadounidenses consideran que ya no pueden ignorar, y el subcomité buscará estudiar las "eficiencias y la potencial formación de capital" que ofrecen las criptomonedas e ICO, con el objetivo de "revisar el cumplimiento de las leyes aplicables para que los inversionistas reciban el protecciones completas otorgadas por las leyes federales de valores. "Esto incluirá" [considerando] el enfoque regulatorio actual que los reguladores, como la Comisión de Bolsa y Valores, están utilizando para monitorear y supervisar las criptomonedas e ICO y cómo lograr mayor claridad regulatoria en estos mercados ".

Con suerte, la "claridad" será uno de los puntos clave de la audiencia. El Senado de EE. UU. Celebró recientemente su propia audiencia sobre las criptomonedas y la tecnología blockchain. Jay Clayton, de la SEC, y Christ Giancarlo, de la CFTC, dieron su testimonio, avalando las funciones de sus respectivas agencias en la materia y los parámetros regulatorios actualmente vigentes.

Pues de momento el tema de criptomonedas se queda igual que estaba antes de la reunión del G20, tras el cierre del evento el comunicado oficial que han emitido los ministros de finanzas y los presidentes de los bancos centrales se puso a disposición de la prensa que dice lo siguiente:

"Reconocemos que la innovación tecnológica, incluyendo los subyacentes cripto-activos, tiene el potencial de mejorar la eficiencia y la inclusión del sistema financiero y la economía en general. Los Cripto-activos no obstante, plantean cuestiones con respecto a la protección de los inversores, integridad del mercado, evasión de impuestos, lavado de dinero y financiamiento del terrorismo. Los cripto-activos carecen de la clave atributos de las monedas soberanas. En algún momento podrían tener implicaciones de estabilidad financiera. Nos comprometemos a implementar los estándares del GAFI a medida que se aplican a los cripto-activos, esperamos la revisión del GAFI de esos estándares y solicitamos al GAFI que avance la implementación global. Solicitamos a los organismos internacionales de normalización (SSB) que continúen monitoreando los criptoactivos y sus riesgos, de acuerdo con sus mandatos, y evalúen las respuestas multilaterales según sea necesario ".

Entiendo que después de estas declaraciones oficiales, todo sigue igual, es decir, no van a hacer nada para regular el mercado de forma conjunta, lo cual quiere decir que dejan la criptomoneda en paz a la espera de ver el valor que es capaz de coger en el mercado, y según gane o pierda importancia así actuarán.

Esta decisión nada tiene que ver con la que toman los países de forma unilateral, donde ya sabemos por muchas noticias que algunos están regulando.