Topic: inzwischen: Diskussion über Bedingungen eines auktionsähnlichem Verkaufsgeschäft (Read 2186 times)

Naja, leider hast du aber deinen post offenbar einige male verändert. Ich kann das also jetzt im nachhinein nicht mehr beurteilen was du da wirklich geschrieben hast. Vielleicht solltest du aufhören den threadtitel und den eingangspost zu verändern beziehungsweise damit anfangen Änderungen nur anzuhängen und zu kennzeichnen statt bestehende Sachen wieder zu löschen oder zu verfälschen.

Boar Leute kommt mal runter, das geht doch schon seit heute früh oder ?  

für mich hat @wosinddiehirsche schon alleine trust +1
weil er sich so vehement verteidigt obwohl es dafür, meines erachtens gar keinen Grund gibt.

Ich habe die Regeln in meinen Posts m. E. genannt, und werde mich darum bemühen dies in Zukunft zu spezifizieren.

Allein, dass du schon von einem Auktionshaus sprichst, sagt mir, dass du von Anfang an NICHT verstanden hast, dass das keine normale Auktion war. Dies war aber durchaus zu erkennen. Wenn du jetzt aus diesem Missverständnis Rückschlüsse auf meine Personen schließel willst dann tue das... Mir zeigt es nur wie wenig reflektiert so mache "chefin" sein kann...

Geh mal in ein Auktionshaus und lass dir dort die genauen Regeln zu einer Auktion erklären. Und auch an Börsen gibt es festgelegte Regeln.

Natürlich ist hier nur ein Forum und diese Regeln sind nicht einklagbar. Aber man hält sich normalerweise an diese Vorgaben, weil man sich einen guten Ruf aufbauen will. Du aber trittst alles althergebrachte mit Füßen und stellst regeln auf wie sie dir passen.

Ok..dein gutes Recht so wie es dann eben unser gutes Recht ist, aus diesem Verhalten Rückschlüsse auf deine Vertrauenswürdigkeit zu ziehen.

Schade, wie komm ich jetzt an meine Anteile?

Dito.

Damit ist die Sache für mich erst einmal erledigt.

zu 1. Dass man Posts editiert ist doch vollkommen normal nach einem Verkauf? bzw. ich habe und werde nichts verschleiern. Alles was jemals in den Posts stand wurde hier in der Diskussion wieder aufgegriffen.

zu 2. Tut mir leid, wenn ich da falsche Erwartungen geschürt habe. Diesen Vorwurf nehme ich mir gerne zu Herzen. (s.o.)

- Aber mich als LÜGNER, oder VERTRAUENSUNWÜRDIG oder sonst wie zu beschimpfen ist von euer Seite aus eher unter #shitstorm als unter konstruktiver Kritik zu verbuchen. Das muss aber jeder für sich selbst wissen.

Ich selbst gehe aus dieser Sache mit einigen (sicherlich nicht unrevidierbaren) Erkenntnissen über bestimmte Personen heraus...

nu fahrt euch mal wieder alle runter, ist doch zum glück niemand zu schaden gekommen  

man kann nur hoffen, dass der bitcoin-kurs einbricht. hier ist mittlerweile einfach zuviel geld im spiel, was allseits zu sonderbarem verhalten führt.  

Das ist doch schonmal sehr gut

Ja habe ich und diesen Punkt nehme ich gerne als Kritikpunkt auf. Ich habe gesagt es ist nicht alles zu 100% perfekt gelaufen und bin durchaus in der Lage eigene Fehler zu sehen. Klar kann man jetzt sagen ihr habt es falsch verstanden oder ich habe es nicht richtig ausgedrückt. Vermutlich liegt die Wahrheit in der Mitte und ich werde meine Beschreibung in Zukunft - gerade hinsichtlich untypischer Vorgänge - mehrmals überdenken.

Daran hänge ich mich auch gar nicht auf, mich stört eher der Gesamteindruck und mangelnde Transparenz, sowie das nachträgliche Editieren von Posts.

Das klang für mich so, als ob du auf jeden Fall hier Anteile verkaufst, auch wenn es dort nicht explizit steht.
Das meine ich mit dem störender Gesamteindruck, alles ist etwas zweideutig formuliert und wurde dann zum Nachteil der Auktionsteilnehmer ausgelegt.

Schon mal in Erwägung gezogen dass du dich fehlerhaft ausgedrückt hast? Damit bin ich dann auch raus.

DU (bzw ihr beide) hast zum dem Zeitpunkt geboten als klar da stand: "Ich behalte mir vor die Auktion jederzeit, ohne Angaben von Gründen zu beenden"

--> Das ist einfach nur unfair. Hinterfrage mal deine vorschnelle Urteilsfindung. Du kanntest die Bedingungen und hast dich darauf eingelassen!!! Mir jetzt dein Unvermögen, den Post genau zu lesen, in die Schuhe zu schieben, ist - mit Verlaub - unter aller Sau

Ja fälle nur schnell dein Urteil. PS: Selbst ein Ende einer normalen Auktion produziert nur Enttäuschungen: Viele haben nicht bekommen was sie wollten und der Sieger fragt sich, ob er nicht zu teuer gekauft hat.

Das Problem liegt eher darin, dass ihr DACHTET es wäre eine Auktion wie ihr sie kennt. Das war es aber nie und das habe ich versucht klar zu machen.

Sorry mir war nicht klar, dass mein Verkaufsgesuch bei euch allen sofort in der "Auktions-Schublade" landet.

Sorry aber das hast du einfach missverstanden.

Ich habe 5 Anteile verkauft und habe auch Angebote per pm zugelassen. Das externe Kaufangebot kam von einem erblindeten ehemaligen Kommilitionen, was man sozusagen als pm werten kann (dieser hat ja leider nicht die Möglichkeit pm zu schicken)
Ich habe NIE behauptet, dass sich das Angebot zum Verkauf die kleine Gruppe derer, die sich hier regelmäßig im Forum bewegen, beschränkt. Ich habe meinen Verkauf eben AUCH HIER öffentlich gemacht.
Wie man jetzt auf die Idee kommt, dass ich auch hier verkaufen "muss" (und sei dieses müssen auch nur moralisch gemeint) ist mir schleierhaft.
Ich habe keine AGB'S wie bei ebay etc. unterschrieben, sondern mein Angebot auf unterschiedlichen Plattformen gepostet.

Der Verkauf ist somit abgeschlossen jedoch habe ich nichts dagegen, wenn man mir jederzeit Angebote per pm zukommen lässt.

Ein Angebot ist und bleibt ein Angebot und der Verkauf kommt erst zustande wenn man einen Kaufvertrag abgeschlossen hat und nicht wenn jemand erwartet kaufen zu können.

Der Bäcker kann ja auch das Schild rausstellen heute Brötchen für 10 cent (oder für Meistbietenden). Wenn dann aber einer mit dem Bäcker einen Deal über den Kauf aller zur Verfügung stehender Brötchen vereinbart, dann sind die eben ausverkauft.

Meiner Meinung nach - und damit will ich jetzt keinem persönlich auf den Schlips treten - herrscht hier eine riesige Nachfrage nach den Anteilen. Wenn ich hier jetzt 25 Flaschen Met oder Eierwärmer versteigert hätte und sage dann: Sorry meine Oma hat mir gestern alles weggekauft, bzw. ich habs selbst getrunken, dann kräht kein Hahn danach.
Von daher finde ich es ein stückweit unfair, dass hier jetzt dieser shitstrom losbricht, der sich letztlich nur an den unterschiedlichen Interessen von Käufer und Verkäufer manifestiert:

Käufer will möglichst billig kaufen
Verkäufer will möglichst teuer verkaufen.

Letzteres jetzt über ein zwei Argumente (sinngemäß: "du willst ja nur die Nachfrage erproben") mir jetzt als Verkäufer negativ auszulegen, zeugt eher von euer Unerfahrenheit bzgl. wirtschaftlicher Abläufe als von meiner (unterstellten) mangelhaften Integrität. Dann ist es auch kein Wunder, dass ich alle einer Meinung seid, denn schließlich schreien die hier am lautesten die am ehesten an den Anteilen interessiert gewesen wären.

Da ich derjenige bin, der 2@2 geboten hatte:
Ich fühle mich auch hintergangen und habe meine Schlüsse daraus gezogen.

Wer jetzt genau Recht hat ist letztendlich egal, die Reputation des TO ist weg, da das alles hier in einem ganz schlechten Stil gemacht wurde.

Verstehst du echt nicht worum es geht?

Natürlich war dies hier nie eine Versteigerung im juristischen Sinne nach § 156 BGB.
Aber du hast gestern, nach meiner Erinnerung, fest zugesagt in diesem Thread min. 5 Anteile gegen Höchstgebot zu verkaufen,
wobei der "Zuschlag" durch Zeitablauf erfolgt.
(Selbst wenn dies anfangs nicht explizit hier gestanden haben sollte, hast du es durch wiederholt konkludentes Handeln impliziert.)

Wenn du dann Anteile anderweitig verkaufst, hat dies nichts mit dem Verkauf hier zu tun.

Es mag zwar so viele individuelle Moralvorstellungen geben, wie es Menschen gibt, doch herrscht zu großen Teilen Konsens über moralisches Handeln.
Dazu gehört im Allgemeinen sein Wort zu halten.

ja ich habe ja 5 auf jeden Fall verkauft... Was ist denn jetzt dein Problem?

- Du rechnest damit, dass du am ersten tag der Auktion 15 Anteile für 2 BTC kaufen kannst? Das ist immer nur eine Momentaufnahme. Da kann ich ja bei ebay am ersten tag 10€ auf 15 Autos bieten und dann damit "rechnen", dass ich sie bekomme.

- Ich habe mindestens 5 Anteile verkauft. Wieso lüge ich?

Sei vorsichtig mit solchen Behauptungen!!!

Es bringt hier halt nichts aufgrund irgendwelcher Moralvorstellungen zu diskutieren (ich mein was soll das auch bringen) sondern man sollte sich vielmehr fragen ob ihr nicht Regeln für eine Auktion erstellen wollt?

Ich für meinen Teil kann ein stückweit die Aufregung nachvollziehen, habe aber von Anfang an den Eindruck vermittelt, dass ich nicht alle Anteile verkaufen werde. Das ist sowohl hier als auch im englischen Forumsteil ("up to") klar formuliert.

Nun habe ich 5 Anteile verkauft und beende die weitere Auktion, weil ich nicht mehr Anteile verkaufen will. Das ist mein gutes Recht und es war im Ursprungspost so lange klar definiert wie Gebote eingingen. Es ist folglich KEIN einziger Bieter hinters Licht geführt oder gar betrogen worden.
Danach habe ich folgende Änderungen vorgenommen:
- ich werde auf jeden Fall 5 Anteile verkaufen
- ich nehme nun auch Gebote per pm entgegen

Auch daran habe ich mich gehalten...

Wenn ihr das jetzt "blöd" findet, muss ich das akzeptieren, aber ich habe mich nicht unrecht verhalten.

Wenn man mich jetzt aber als so darstellt, dann ist das in meinen Augen Verleumdung.

Mit Moral zu argumentieren bringt nichts, weil Moralvorstellungen gibt es so viele unterscheidliche wie es Menschen auf der Erde gibt.  


@Klabaki: Der Threadtitel war klar formuliert "Ich verkaufe BIS ZU 25 Anteilen" und habe dann andere nach ihren Geboten gefragt. Ich habe nie behauptet dass das eine "rechtmäßige" Auktion wird. Diese Erwartung entstand nur in euren Köpfen ("mmh wenn ich bieten darf, dann speichere ich das mal in meinem Kopf als "rechtmäßige Auktion") und jetzt bekommt ihr sie nicht mehr raus und schiebt mir das in die Schuhe.

Ich denke eher, dass ihr hier mit aller Macht versucht irgendwelche Anteile zu bekommen. Dann "schürt" auch noch einer die Hoffnung, dass es viele davon zum Verkauf gibt und jetzt seid ihr enttäuscht. Kann ich verstehen, aber lasst das nicht in persönlichen Angriffen an mir aus

Es handelt sich im vorliegenden Fall nicht um eine Verleumdung.
Im Ton möchte ich mich yxt nicht anschließen, inhaltlich stimme ich ihm aber zu.