Mmmh, hast du einen Blick auf die Kriterien der Bewertung geworfen? Ich fände es wichtiger darauf zu achten und ggf. die zu kritisieren, als ein Projekt, das ich für nicht sonderlich aussichtsreich halte, zur Basis meiner Ablehnung oder meiner Zweifels eines ganzen Indizes zu machen.
EOS mag zentralisiert und technisch lame sein, aber darum geht es ist dem FCAS nicht. Denn wenn das ein Kriterium wäre, wär IoTeX nicht nur auf 9.
„Der FCAS wird aus der Verknüpfung dreier Fundamentaldaten eines Projektlebenszyklus abgeleitet: Nutzeraktivität, Entwicklerverhalten und Marktreife. Für jedes dieser drei Kriterien gibt es Unterkomponenten, deren Daten jeweils in den Wert einfliessen:
Die
Benutzeraktivität umfasst die Projektnutzung und die Netzwerkaktivität
Das
Verhalten von Entwicklern besteht aus Codeänderungen, Code-Verbesserungen und Beteiligung der Community
Die
Marktreife setzt sich aus Liquidität und Marktrisiko zusammen.“
