Topic: Первичное размещение акций, IPO - page 3. (Read 2863 times)

Начну с конца. Если мы говорим о государстве и его механизмах - мне ближе анархическая доктрина. Особенно в толковании князя Кропоткина. Если это вольно перевести на близкую к технической терминологию - в основе всего должно быть добровольное взаимодействие самоорганизующихся равноправных единиц. То есть общая справедливая логика для всех, реализуемая на программном уровне, а значит объективно. В случае с крипто акциями логика именно такая.
Bitcoin как явление предложил великолепное и до конца еще не разработанное конкурентное преимущество - совокупность крипто защищенных и взаимно проверяемых бухгалтерских книг. Технология Colored coin позволяет придать крипто элементу определенные признаки - появляется новая крипто сущность. Одинаковая для всех логика в каждом клиенте делает ее объективно исполняемой. Это вкратце.

Подробнее, раз сами не сообщили больше, не спрашиваю. Хотя, естественно, очень интересно.
А вот когда собираетесь предстать, поинтересуюсь?

Криптоакции, как я понял – записи в блокчейне с множественными подписями.

А что вы подразумеваете под крипто акциями ?
Просто обычные акции защищены, хотя бы частично аппаратом насилия(государством)

Да, речь о контроле. Первичное размещение предполагает определенные права акционеров на принятие решения - в том числе это некий страховочный механизм для них. При доразмещении акций (в том числе методом расщепления), возможно будет в соответствии с региональным законодательством эмитировать акции без права голоса, конвертируемые опционы и т.п. Возможно при быстрой капитализации откроется возможность выйти на стандартные биржевые площадки, тогда это ADR, а там в основе только голосующие, но уже возможно без права голосования пакетом.

а почему именно 49%, а не просто разные виды акций(голосующие/не голосующие)?

Денег жалко или потери контроля боитесь?




как говориться, "мне нравиться ход ваших мыслей", но боюсь что однозначно ответить на него нельзя - как раз тут все очень сильно зависит от всяких нюансов...

Vladimir

круто

не важно как и где - главное крипто

а если не крипто - то оффшор

Добрый день, уважаемые форумчане. Есть небольшой вопрос к сообществу. Некий р2р-проект планирует выйти на рынок и собирается привлечь инвестиционное финансирование. Безусловно, все необходимы для этого материалы будут предложены как на стандартных предназначенных для этого  интернет-площадках, так и на собственно тематическом сайте (включая инвестиционный проспект, исследование рынка, маркетинговый анализ, бизнес-план и т.п.) Основная программная платформа проекта в состоянии стабильной альфы, есть тематический сайт с форумом, wiki, git hub и все такое. Монетизация проекта рыночная, не рекламная, не биржа.
Собственно, в чем вопрос - здесь мнения несколько разделились и хотелось бы услышать мнение людей, скажем так, имеющих к криптотематике и здравому смыслу самое непосредственное отношение.
А именно,модель привлечения инвестиционных средств может осуществлена быть в трех вариантах:
1. Сейчас в приличной офф-шорной зоне (Британский протекторат) зарегистрирована публичная компания. Инвесторам может быть предложен совокупный пакет в размере не более 49% путем эмиссии и размещения акций компании. Цена размещения - в соответствии с бизнес-планом и проспектом. То есть все может быть оформлено строго документально. Доход, полученный в виде дивидендов или от продажи акций данной компании в этой юрисдикции налогами не облагается. Плюс данной модели - полное документальное оформление. Минус - необходимая в данном случае персонификация частного инвестора (а именно на них будет сделан основной акцент, нет желания продавать крупный пакет в одни корпоративные руки).
2. Также сейчас разрабатывается криптоплатформа для обеспечения прав инвесторов путем эмиссии крипто акций (строго говоря, это возможно как продажа определенным образом "окрашенных" крипто единиц). Экономическая документальная подготовка проекта уже описана выше. В исполняемые сценарии криптоплатформы будут заложены все базовые принципы акционерной компании, а также реализация прав инвесторов на получение доходов и участия в управлении обществом. Для обеспечения расчетов, контроля за финасово-хозяйственной деятельностью компании будет эмитирована также и криптовалюта, создана система кошельков. Будут внедрены механизмы голосования, мультиподписи и т.п. Будет внедрена система оперативной отчетности. То есть здесь плюсы-минусы как бы наоборот. Единственно, что можно заметить, что полностью оцифрованный IT-бизнес может более контролируем собственниками, нежели бизнес со значительной офф-лайновой частью.
3. Комбинация первого и второго варианта. Видимо, простым дублированием.
Какие будут мнения? Буду признателен за конструктивные мысли и уточняющие вопросы.