Pages:
Author

Topic: [ITA][PREANN] Bittopoly - Il famoso gioco da tavolo adattato ai BTC (Read 2671 times)

legendary
Activity: 1274
Merit: 1001
"shh, he's coding..."
Ci sto lavorando su, un po' di tempo mi ci vorrà!
member
Activity: 144
Merit: 10
hero member
Activity: 494
Merit: 500
potresti impostare regole da campionato.
90Min max a partita, vittoria in base al punteggio finale/sconfitta avversari.

La banca la vedo proprio difficile che vada in bancarotta...
-carte imprevisti che ti spennano (e se non sbaglio c'è pure qualche probabilità)
-casella tassa di lusso
-income tax (odiosa vicino ai rosa)
-prigione
-aste di terreni non voluti
-ipoteche (10% commissioni)
-vendita da parte della banca di case e alberghi
-vendita da parte dell'utente di case e alberghi (al 50%) per ipotecare il terreno

full member
Activity: 225
Merit: 100
Sarebbe bellissimo!  Cheesy
legendary
Activity: 1582
Merit: 1196
Reputation first.
anche a me piace in un modo assurdo, il problema è come detto da FaSan, legato al tempo ^^
hero member
Activity: 658
Merit: 502
Sarebbe davvero bella una cosa simile, io ho una grande passione per il monopoli, gioco anche sulla wii  Grin


Infatti è questo il punto. Chi ha la passione del Monopoli (e mi ci metto anch'io) ci passa ore senza farsi troppi problemi. Il problema oggi è solo trovarle tre ore libere per giocare Tongue



FaSan
legendary
Activity: 1316
Merit: 1001
Sarebbe davvero bella una cosa simile, io ho una grande passione per il monopoli, gioco anche sulla wii  Grin
legendary
Activity: 1274
Merit: 1001
"shh, he's coding..."
PEr il tempo puoi fare 2 cose, una ti è stata suggerita da Gianluca95, l'altra , potresti mettere un limite max  di tempo a una partita, che decide l'utente (cioè fai partita max da 1 ora, max da 2 ecc e poi uno sceglie quale iniziare).

Chi alla fine del tempo ha più soldi, ha vinto

Possono essere entrambe buone soluzioni!

legendary
Activity: 2156
Merit: 1082
PEr il tempo puoi fare 2 cose, una ti è stata suggerita da Gianluca95, l'altra , potresti mettere un limite max  di tempo a una partita, che decide l'utente (cioè fai partita max da 1 ora, max da 2 ecc e poi uno sceglie quale iniziare).

Chi alla fine del tempo ha più soldi, ha vinto
legendary
Activity: 1582
Merit: 1196
Reputation first.
Idea strabella però ce la vedete la gente a giocare a Monopoly/Bittopoly sul PC per ore?
Non ti conviene pensare ad una versione "light"?

Si, questo è il fattore ch emi spaventa di più, è impensabile portare i tempi di una normale partita di monopoli.
Vedrò come poter risolvere il tutto Smiley

Potresti fare come con i tornei di poker, alzi i blind ogni tot minuti in modo che, dopo tot tempo la partita dovrà comunque finire. Secondo me ci può stare Smiley
legendary
Activity: 1274
Merit: 1001
"shh, he's coding..."
Idea strabella però ce la vedete la gente a giocare a Monopoly/Bittopoly sul PC per ore?
Non ti conviene pensare ad una versione "light"?

Si, questo è il fattore ch emi spaventa di più, è impensabile portare i tempi di una normale partita di monopoli.
Vedrò come poter risolvere il tutto Smiley
hero member
Activity: 1162
Merit: 516
1BTC Welcome Bonus
bellissima idea, spero si possa mettere in pratica  Wink
hero member
Activity: 590
Merit: 500
Idea strabella però ce la vedete la gente a giocare a Monopoly/Bittopoly sul PC per ore?
Non ti conviene pensare ad una versione "light"?
legendary
Activity: 1274
Merit: 1001
"shh, he's coding..."
Ma non si potrebbe semplicemente fare così ?
Si iscrivono 4 giocatori, pagano 100.000 satoshi (per fare tondo) , quindi ci sono 400.000 satoshi pagati , meno il 10% della banca = 360.000 satoshi di premio a chi vince.
Inizia la partita, ognuno ha xx satoshi virtuali , vince chi rimane con più soldi (senza mettere in mezzo i satoshi reali depositati)

Anche, ma si perde il bello del "chi gioca meglio/ha più culo vince di più".
Cmq può essere una valida alternativa
legendary
Activity: 2156
Merit: 1082
Ma non si potrebbe semplicemente fare così ?
Si iscrivono 4 giocatori, pagano 100.000 satoshi (per fare tondo) , quindi ci sono 400.000 satoshi pagati , meno il 10% della banca = 360.000 satoshi di premio a chi vince.
Inizia la partita, ognuno ha xx satoshi virtuali , vince chi rimane con più soldi (senza mettere in mezzo i satoshi reali depositati)
legendary
Activity: 1274
Merit: 1001
"shh, he's coding..."
Potrebbe anche essere figo agire in questo modo:

Piattaforma multiplayer dove i giocatori, fino a 7, si sfidano tra di loro. Inseriscono del denaro in base al numero di giocatori, e giocano tra di loro fino a che non vi sarà un vincitore alla fine. L'idea sarebbe anziché agire come banca, prendere semplicemente delle commissioni da ogni partita che avviene. Si potrebbe aprire una sala online, una room virtuale dove vi sono 100-200 giocatori che giocano a tavoli diversi, e tu, gestore, hai il compito di controllare che non avvengano furbate e di intascarti la tua commissione senza mettere del denaro in gioco. Oppure, potresti aprire in parallelo una room dedicata dove la sfida avviene 1 vs 1 (giocatore vs banca) e si mettono determinati bui (come con il poker, più vuoi giocare pesante più quota metterai agli ingressi). Si imposta magari un leggerissimo house edge lato banca, e se il giocatore è fortunato, sbanca, altrimenti perde ^^

Nell'insieme è un briciolino più complesso rispetto a come l'ho immaginato (dico tecnicamente).
Poi, mi piacerebbe evitare stavolta il rischio di essere sbancato, preferisco far giocare contro i player in questo progetto (ogni volta che qualcuno deposita su bikinidice sudo freddo sinceramente).

Credo che la soluzione alla "saverio" possa essere un ottimo metodo per risolvere i problemi dei furbetti (e di quelli estremamente sfortunati)
legendary
Activity: 1582
Merit: 1196
Reputation first.
Potrebbe anche essere figo agire in questo modo:

Piattaforma multiplayer dove i giocatori, fino a 7, si sfidano tra di loro. Inseriscono del denaro in base al numero di giocatori, e giocano tra di loro fino a che non vi sarà un vincitore alla fine. L'idea sarebbe anziché agire come banca, prendere semplicemente delle commissioni da ogni partita che avviene. Si potrebbe aprire una sala online, una room virtuale dove vi sono 100-200 giocatori che giocano a tavoli diversi, e tu, gestore, hai il compito di controllare che non avvengano furbate e di intascarti la tua commissione senza mettere del denaro in gioco. Oppure, potresti aprire in parallelo una room dedicata dove la sfida avviene 1 vs 1 (giocatore vs banca) e si mettono determinati bui (come con il poker, più vuoi giocare pesante più quota metterai agli ingressi). Si imposta magari un leggerissimo house edge lato banca, e se il giocatore è fortunato, sbanca, altrimenti perde ^^

hero member
Activity: 588
Merit: 500
Non ci aveva pensato nessuno?
Dovevo stare zitto e svuotarti le tasche Grin Grin Grin Grin Grin Grin

La vincita minima suona già bene... ho detto infatti che basta pensare ad un metodo ben fatto, per il resto l'idea è molto carina  Wink
hero member
Activity: 658
Merit: 502
Qesta può essere un'idea.
Comunque bisogna vedere se effettivamente è possibile che la banca perda durante una partita (non ne sono così convinto)

Io invece si, ed è anche abbastanza facile da fare se non ci sono regole.

Ti spiego, partita a 4, uso 4 account (tutti miei, ma da ip e browser diversi, quindi non facciamo supposizioni su "ti becco o altro... perchè uno che vuole fare multiaccount non lo becchi") e li metto a tirare dati e passare dal via per 2 giorni interi, tutti e 4.
Nessuno compra nulla (quindi la banca non ha guadagno o quasi... ma anzi paga ogni passaggio)... Partono con 350mila, dopo 2 giorni hanno 2milioni l'uno (se non sono due saranno 3.. ma ci arrivano).


A questo punto decido l'account che deve vincere e gli faccio comprare le case, ma non tante, giusto i viola e i verdi per intenderci, e magari i rossi.
Per metter hotel su tutti spende si e no 1 milione (se si rispettano le cifre del monopoli).
Gli altri, prima o poi, ci vanno sopra... ed entro qualche decina di giri, sono senza soldi e perdono.

Risultato finale?
Avevo 4 account con 2 milioni l'uno... ho speso 1 milione a costruire, ho guadagnato 6 milioni dai miei altri 3 account. In totale ho quindi speso 385k * 4 account di iscrizione e ritirati 7 milioni.
Sono il primo che viene a giocare, sappilo  Grin Grin Grin Grin Grin



L'idea di saverio invece risolverebbe il problema... a quel punto però, trovo poco giustificato il 10% di commissione per il gioco + eventuali rotti rimasti dagli utenti.
Mi sembrano cifre esagerate, con l'aggravante che magari io vinco meno di quel che pago.
Anche qui infatti, solti caso di 350k iniziali, tutti e 4 possiamo costruire, siamo sciagurati, spendiamo 325k in costruzioni.. abbiamo 25k a testa.
Tutti e 3 capitano sul mio hotel e mi devono dare 50k l'uno... li elimino tutti in un turno.
Risultato? Ho preso 150k+25k rimasti e ne ho spesi 385k di iscrizione.... bel gioco, sicuro che tornerò a giocare e non verrò sul forum a scrivere che sei un ladro...  Grin Grin Grin


Va trovata una soluzione quindi intermedia, testata e che possa funzionare in ogni evenienza e soprattutto, una volta trovata, non va cambiata in corso.
PS. a livello copyright monopoli come siamo messi?


Uhmm dimenticavo i 20000 ad ogni passaggio del Via. Non fà una piega



FaSan

legendary
Activity: 1274
Merit: 1001
"shh, he's coding..."
Io invece si, ed è anche abbastanza facile da fare se non ci sono regole.

Ti spiego, partita a 4, uso 4 account (tutti miei, ma da ip e browser diversi, quindi non facciamo supposizioni su "ti becco o altro... perchè uno che vuole fare multiaccount non lo becchi") e li metto a tirare dati e passare dal via per 2 giorni interi, tutti e 4.
Nessuno compra nulla (quindi la banca non ha guadagno o quasi... ma anzi paga ogni passaggio)... Partono con 350mila, dopo 2 giorni hanno 2milioni l'uno (se non sono due saranno 3.. ma ci arrivano).


A questo punto decido l'account che deve vincere e gli faccio comprare le case, ma non tante, giusto i viola e i verdi per intenderci, e magari i rossi.
Per metter hotel su tutti spende si e no 1 milione (se si rispettano le cifre del monopoli).
Gli altri, prima o poi, ci vanno sopra... ed entro qualche decina di giri, sono senza soldi e perdono.

Risultato finale?
Avevo 4 account con 2 milioni l'uno... ho speso 1 milione a costruire, ho guadagnato 6 milioni dai miei altri 3 account. In totale ho quindi speso 385k * 4 account e ritirati 7 milioni.
Sono il primo che viene a giocare, sappilo  Grin Grin Grin Grin Grin

Sei un genio del male!!!! Grin Grin Grin
Non avevo minimamente pensato a tutto ciò, motivo in più per mettere il tetto limite come suggerito da saverio.


a quel punto però, trovo poco giustificato il 10% di commissione per il gioco + eventuali rotti rimasti dagli utenti.
Mi sembrano cifre esagerate, con l'aggravante che magari io vinco meno di quel che pago.
Anche qui infatti, solti caso di 350k iniziali, tutti e 4 possiamo costruire, siamo sciagurati, spendiamo 325k in costruzioni.. abbiamo 25k a testa.
Tutti e 3 capitano sul mio hotel e mi devono dare 50k l'uno... li elimino tutti in un turno.
Risultato? Ho preso 150k+25k rimasti e ne ho spesi 385k di iscrizione.... bel gioco, sicuro che tornerò a giocare e non verrò sul forum a scrivere che sei un ladro...  Grin Grin Grin

Questo secondo me è difficilissimo che accada, anche qui bisognerebbe fare delle prove. Eventualmente potremmo usare la soluzione di saverio al contrario. Chi vince, indipendentemente da quanto ha in cassa, almeno il doppio di quello che ha speso per partecipare lo riceve.

A livello di copyright, inizialmente sfrutto la scia monopoli per attrarre massa, dopodiché cerco di diversificare il più possibile facendolo diventare un gioco come un'altro.... Insomma qualcosa proverò ad inventarmi!
Pages:
Jump to: