En cuanto a los criptoactivos susceptibles de embargo, éstos parecen netamente complejo de realizar, salvo en entornos como serían los Exchanges españoles sometidos a KYC.
El que lo pase todo por exchanges le tocará pasar por cajas, pero el que se preocupe por su privacidad y tome alguna precaución hacienda no es que no le vaya a embargar es que va a tener ni idea de que esa persona tiene bitcoin.
A mí si me pusieran fáciles las cosas tributaría incluso por las campañas de firmas, pero como juegan al miedo prefiero ni mencionarlas en la declaración, no vaya a ser que me abran una investigación por una chorrada y me quiten el sueño. Si me obligaran a darme de alta como autónomo por ellas, directamente no las haría porque con lo que cobro no me llegaría ni para pagar la cuota; y me daría algún capricho menos de los pocos que me doy; y también pagaría menos IVA en definitiva por ellos. Y ya de trading ni hablemos: no hago, por la misma inseguridad antedicha. De verdad creo que se cargan la innovación de esta manera, pero parece que les sale más rentable así (a corto plazo).
Eso sí, si pegara un pelotazo haciendo traducciones sí que declararía: una cosa es complicarse la vida por dos duros, y otra creerme que por cobrar en criptomonedas la ley no va conmigo y aún así esperar que los servicios públicos me los presten gratis.
Eso sí, si pegara un pelotazo haciendo traducciones sí que declararía: una cosa es complicarse la vida por dos duros, y otra creerme que por cobrar en criptomonedas la ley no va conmigo y aún así esperar que los servicios públicos me los presten gratis.
Lo que dices es muy lógico y típico en los negocios. Alguien que se abre un negocio online y empieza a cobrar poco por vías no detectables directamente para hacienda, tipo transferwise, si está sacando 200 euros al mes no lo va a declarar porque solo con la cuota de autónomo pierde dinero, y súmale el papeleo. Si el negocio despega y pasa a cobrar limpios 1.000, 2.000 o más ya lo legalizan porque sale a cuenta y no quieren una movida gorda.
