10mio Adressen hat mein Notebook derzeit in 25 Sekunden durch.
Sagen wir 128mio/25s ... und es ist immer noch das gleiche Notebook.
Der Pool knuspert momentan 10 mio Adressen in 0.015s durch.
Rico
Topic: Large Bitcoin Collider (Collision Finder Pool) - Deutscher Thread - page 26. (Read 51041 times)
October 04, 2016, 12:00:26 AM
Sagen wir 128mio/25s ... und es ist immer noch das gleiche Notebook.
Der Pool knuspert momentan 10 mio Adressen in 0.015s durch.
Rico
October 03, 2016, 11:54:55 PM
Beobachte das Projekt oder den Ableger nun schon eine Weile... hätte nicht gedacht, dass es so schnell geht! WoW!
October 03, 2016, 11:52:12 PM
Du kannst natürlich directory.io hier herunterladen: https://github.com/saracen/directory.io
Hat lächerliche 173 lines (139 sloc) 4.73 KB
Die Jugend von heute denkt immer nur in Terabytes. Zu meiner Zeit...
Rico
October 03, 2016, 04:45:23 AM
Sobald ihr also eine Adresse findet an der Geld drauf liegt und nur EINER bedient sich, seit ihr alle wegen gemeinschaftlichen Diebstahls dran. Gibt dann noch Bandenbonus obendrauf bei der Strafe. Da ist das minimum 6 Monaten, also Strafregister und Vorbestraft. Egal ob ihr was von dem Geld dann seht oder nicht.
Ich wage die Prognose, dass kein deutscher Staatsanwalt hier auch nur einen Finger krumm macht. Sollte eine solche Anzeige oder ein entsrechender Strafantrag aktzeptiert werden, wird er nach einiger Zeit ohne Ergebnis eingestellt.
Anders sähe es aus, wenn wichtige Leute plötzlich Bitcoin nutzen. Dann werden sogar die Gesetze geändert oder ignoriert.
September 29, 2016, 09:42:08 AM
Und ja, eine Nazeige bei der Polizei erscheint mir durchaus angebracht.
Dann mach aber auch und red' nicht nur 'rum.
Ratschlag: (edit)
Vorher bitte noch die folgenden Sachen für illegal erklären:
- directory.io (listet alle Adressen und Urvater des Projekts)
- alle Bitcoin Wallets (erzeugen ja auch Adressen)
- vanitygen/oclvanitygen/brainflayer
- Demnächst auch supervanitygen
- Und willi9974 muss auch in den Knast, der war Vorbild
Am besten gleich die ganze Bitcoin-Showse für illegal erklären.
Aber nur in Deutschland - bitte.
Quote
Immerhin sieht das sehr stark danach aus als würde man eine Straftat vorbereiten.
Was haben wir gelacht.
... wenn es nicht so traurig wäre.
Rico
PS: Woran erkennt man einen deutschen Thread? Die Teilnehmer können sich nicht entscheiden ob etwas unmöglich oder illegal ist.
PPS: Wer Ironie findet, darf sie behalten.
September 29, 2016, 09:30:00 AM
Du darfst solange weiter machen wie du Lust dazu hast.
Ich erwarte nicht das du mir glaubst, sondern wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist einfach die deine Strafe schluckst und nicht rumheulst. Das reicht völlig.
Und ja, eine Nazeige bei der Polizei erscheint mir durchaus angebracht. Immerhin sieht das sehr stark danach aus als würde man eine Straftat vorbereiten.
Ich erwarte nicht das du mir glaubst, sondern wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist einfach die deine Strafe schluckst und nicht rumheulst. Das reicht völlig.
Und ja, eine Nazeige bei der Polizei erscheint mir durchaus angebracht. Immerhin sieht das sehr stark danach aus als würde man eine Straftat vorbereiten.
September 29, 2016, 09:06:40 AM
Ach Chefin...
Nein. Und deswegen spare ich mir auch eine detailierte Antwort auf den Rest Deines Textes.
Wäre gut, wenn Du vor dem Posten ein wenig das Hirn einschaltest. Ich weiß, ich weiß - ist heutzutage ein seltenes Ereignis in Diskussionsforen. Versuch's trotzdem.
Es ist ja ok, wenn Du (oder sonstwer) das Projekt "nicht mag". Aber dann nur uninformiert rumkläffen ist auch nicht so der Bringer.
In erster Näherung wäre hilfreich etwas mehr zu dem Projekt zu lesen. Vielleicht auch mal auf den einen oder anderen Link klicken, lesen, nachdenken.
Z.b. bei den konkreten o.g. Adressen würde man dan feststellen, dass diese so bis #50 bereits 2015 leergeräumt wurden. Ganz offensichtlich gibt es also eine Truppe, die im Geheimen das macht (machte), was wir öffentlich vorführen.
Des weiteren muss man feststellen, dass diese Adressen ganz offensichtlich mit Absicht a) so plaziert wurden b) so befüllt wurden, damit man eine Art Vorwarnsystem hat, wie sicher x bits in einem BTC Privatschlüssel sind.
Beweis1: Art und Verteilung der Funds, ganz spezifische PKs (Artikel von Ryan lesen bildet)
Beweis2: Obwohl die ersten 50 von den 256 bereits leergeräumt sind, werden die übrigen stehen gelassen.
Ganz ehrlich: Mit dem vielen Schaum vor'm Mund, glaube ich Dir erstmal weniger.
...Chefins weitere lächerliche juristische Einschätzungen gelöscht...
Danke. Du bist natürlich frei das Projekt bei Deiner nächstgelegenen Gendarmerie(*) zu melden.
Rico
(*) keine Verdauungskrankheit.
Im Prinzip gehts hier also um Diebstahl
Nein. Und deswegen spare ich mir auch eine detailierte Antwort auf den Rest Deines Textes.
Wäre gut, wenn Du vor dem Posten ein wenig das Hirn einschaltest. Ich weiß, ich weiß - ist heutzutage ein seltenes Ereignis in Diskussionsforen. Versuch's trotzdem.
Es ist ja ok, wenn Du (oder sonstwer) das Projekt "nicht mag". Aber dann nur uninformiert rumkläffen ist auch nicht so der Bringer.
In erster Näherung wäre hilfreich etwas mehr zu dem Projekt zu lesen. Vielleicht auch mal auf den einen oder anderen Link klicken, lesen, nachdenken.
Z.b. bei den konkreten o.g. Adressen würde man dan feststellen, dass diese so bis #50 bereits 2015 leergeräumt wurden. Ganz offensichtlich gibt es also eine Truppe, die im Geheimen das macht (machte), was wir öffentlich vorführen.
Des weiteren muss man feststellen, dass diese Adressen ganz offensichtlich mit Absicht a) so plaziert wurden b) so befüllt wurden, damit man eine Art Vorwarnsystem hat, wie sicher x bits in einem BTC Privatschlüssel sind.
Beweis1: Art und Verteilung der Funds, ganz spezifische PKs (Artikel von Ryan lesen bildet)
Beweis2: Obwohl die ersten 50 von den 256 bereits leergeräumt sind, werden die übrigen stehen gelassen.
Quote
Egal wie man an das Geld rankommt, ihr hängt allesamt drin und glaubt mir, die IPs werden per Gericht rausgeprügelt von den Betreibern.
Ganz ehrlich: Mit dem vielen Schaum vor'm Mund, glaube ich Dir erstmal weniger.
...Chefins weitere lächerliche juristische Einschätzungen gelöscht...
Quote
Also in dem Sinn: viel Spaß.
Danke. Du bist natürlich frei das Projekt bei Deiner nächstgelegenen Gendarmerie(*) zu melden.
Rico
(*) keine Verdauungskrankheit.
September 29, 2016, 07:18:09 AM
Im Prinzip gehts hier also um Diebstahl
Egal wie man an das Geld rankommt, ihr hängt allesamt drin und glaubt mir, die IPs werden per Gericht rausgeprügelt von den Betreibern.
Sobald ihr also eine Adresse findet an der Geld drauf liegt und nur EINER bedient sich, seit ihr alle wegen gemeinschaftlichen Diebstahls dran. Gibt dann noch Bandenbonus obendrauf bei der Strafe. Da ist das minimum 6 Monaten, also Strafregister und Vorbestraft. Egal ob ihr was von dem Geld dann seht oder nicht.
Vieleicht wird wegen 0,5btc noch nichts groß passieren, aber es ist reiner Zufall welche Adresse ihr zufällig findet. Es ist zwar zu vermuten, das NICHTS passiert, weil euer Leben zu kurz ist etwas zu finden. Aber egal wie man sich Zugriff auf fremdes Eigentum verschafft, bleibt es Diebstahl. Kein Richter wird es Interessieren, das ihr ja nur Adressen ausgetestet habt. So wie man auch nicht nach unverschlossenen Haustüren suchen darf und dann meinen, weil die Türe offen steht kann ich das Geld nehmen das offen rumliegt.
Man MUSS nichts schützen um Diebstahl vorzubeugen. Auch ungeschütztes Geld bedeutet Diebstahl. Allenfalls bekomme ich Mitschuld am Schaden, sprich, wenn das Geld weg ist bevor man euch schnappt, müsst ihr nicht alles zurück zahlen. Strafrechtlich bleibt es aber Diebstahl, egal welche Fehler ich als Besitzer mache.
Und wie gesagt, es reicht wenn einer derjenigen die hier mitrechnen Unehrlich wäre. Er reist alle anderen die mithelfen mit rein. Seit ihr 100% sicher, das bei 100Btc keiner von euch zulangt? Vieleicht ist ja einer drunter der hier nur über TOR ansurft und auch sonst seine Spuren möglichst gut verwischt. Das wäre dann wohl auch der, der zulangt und als einziger auch noch davon kommt.
Also in dem Sinn: viel Spaß.
Egal wie man an das Geld rankommt, ihr hängt allesamt drin und glaubt mir, die IPs werden per Gericht rausgeprügelt von den Betreibern.
Sobald ihr also eine Adresse findet an der Geld drauf liegt und nur EINER bedient sich, seit ihr alle wegen gemeinschaftlichen Diebstahls dran. Gibt dann noch Bandenbonus obendrauf bei der Strafe. Da ist das minimum 6 Monaten, also Strafregister und Vorbestraft. Egal ob ihr was von dem Geld dann seht oder nicht.
Vieleicht wird wegen 0,5btc noch nichts groß passieren, aber es ist reiner Zufall welche Adresse ihr zufällig findet. Es ist zwar zu vermuten, das NICHTS passiert, weil euer Leben zu kurz ist etwas zu finden. Aber egal wie man sich Zugriff auf fremdes Eigentum verschafft, bleibt es Diebstahl. Kein Richter wird es Interessieren, das ihr ja nur Adressen ausgetestet habt. So wie man auch nicht nach unverschlossenen Haustüren suchen darf und dann meinen, weil die Türe offen steht kann ich das Geld nehmen das offen rumliegt.
Man MUSS nichts schützen um Diebstahl vorzubeugen. Auch ungeschütztes Geld bedeutet Diebstahl. Allenfalls bekomme ich Mitschuld am Schaden, sprich, wenn das Geld weg ist bevor man euch schnappt, müsst ihr nicht alles zurück zahlen. Strafrechtlich bleibt es aber Diebstahl, egal welche Fehler ich als Besitzer mache.
Und wie gesagt, es reicht wenn einer derjenigen die hier mitrechnen Unehrlich wäre. Er reist alle anderen die mithelfen mit rein. Seit ihr 100% sicher, das bei 100Btc keiner von euch zulangt? Vieleicht ist ja einer drunter der hier nur über TOR ansurft und auch sonst seine Spuren möglichst gut verwischt. Das wäre dann wohl auch der, der zulangt und als einziger auch noch davon kommt.
Also in dem Sinn: viel Spaß.
September 29, 2016, 06:05:33 AM
Der Pool hat vor kurzem 12.8 Billionen Schlüssel durchsucht. Das entspricht 100 Milliarden Seiten auf directory.io
Ist doch ganz nett. Natürlich wäre schneller noch schöner und daran wird ja auch gearbeitet.
----
Am Montag hat der Pool den Privatschlüssel zu
https://blockchain.info/address/1PiFuqGpG8yGM5v6rNHWS3TjsG6awgEGA1
gefunden. Das ist eine der Adressen von dieser Transaktion
Vermutlich werden wir bei der gegenwärtigen Geschwindigkeit den Privatschlüssel von
https://blockchain.info/address/1CkR2uS7LmFwc3T2jV8C1BhWb5mQaoxedF
in weniger als 48 Stunden finden. Wetten können abgeschlossen werden.
edit:
Tadaa: https://bitcointalksearch.org/topic/m.16414485
Rico
Ist doch ganz nett.
Natürlich wäre schneller noch schöner und daran wird ja auch gearbeitet.----
Am Montag hat der Pool den Privatschlüssel zu
https://blockchain.info/address/1PiFuqGpG8yGM5v6rNHWS3TjsG6awgEGA1
gefunden. Das ist eine der Adressen von dieser Transaktion
Vermutlich werden wir bei der gegenwärtigen Geschwindigkeit den Privatschlüssel von
https://blockchain.info/address/1CkR2uS7LmFwc3T2jV8C1BhWb5mQaoxedF
in weniger als 48 Stunden finden. Wetten können abgeschlossen werden.
edit:
Tadaa: https://bitcointalksearch.org/topic/m.16414485
Rico
September 24, 2016, 01:33:19 PM
HRD-core steht nun zum Download für Alle bereit: http://62.146.128.45/download/LBChrd-0.837_l64.tbz2
Anleitung zur Installation siehe README.txt, bzw. https://bitcointalksearch.org/topic/m.16338052
Auch Early Adopter sollten updaten, im Paket is ein neues .blf und ich habe mir sagen lassen da sind einige Überraschungen drin.
edit:
Eine Überraschung ist, dass der Test LBC -x fehlschlägt, weil er 28 Treffer statt 4 findet.
Das kommt daher, weil tatsächlich jemand - will ja keine Namen nennen - 24 Überraschungseier in Block 1 gepflanzt hat.
Sind natürlich alle längst weg.
Wenn man das nun loswerden will (also NUR in dem Fall, dass man obigen Fehler hat) ohne wieder 512MB an bloom filter file downloaden zu wollen, macht man Folgendes:
* Man installiere xdelta3 (http://xdelta.org/) - sollte auf jeder linux Distribution drauf sein
* dann download von http://62.146.128.45/download/unpollute.bindiff <--- lediglich magere 10 Kb
* im Verzeichnis LBC-client gibt man folgendes ein:
fertig. LBC -x sollte wieder so tun wie gewohnt. Ich werde die Funktionalität in LBC einbauen, damit wir endlich eine Updatemöglichkeit haben ohne wegen ein paar Adressänderungen immer ein halbes Gigabyte über die Leitung schaufeln zu müssen.
Rico
Anleitung zur Installation siehe README.txt, bzw. https://bitcointalksearch.org/topic/m.16338052
Auch Early Adopter sollten updaten, im Paket is ein neues .blf und ich habe mir sagen lassen da sind einige Überraschungen drin.
edit:
Eine Überraschung ist, dass der Test LBC -x fehlschlägt, weil er 28 Treffer statt 4 findet.Das kommt daher, weil tatsächlich jemand - will ja keine Namen nennen - 24 Überraschungseier in Block 1 gepflanzt hat.
Sind natürlich alle längst weg.
Wenn man das nun loswerden will (also NUR in dem Fall, dass man obigen Fehler hat) ohne wieder 512MB an bloom filter file downloaden zu wollen, macht man Folgendes:
* Man installiere xdelta3 (http://xdelta.org/) - sollte auf jeder linux Distribution drauf sein
* dann download von http://62.146.128.45/download/unpollute.bindiff <--- lediglich magere 10 Kb
* im Verzeichnis LBC-client gibt man folgendes ein:
Code:
xdelta3 -d -s funds_h160.blf unpollute.bindiff funds_h160_clean.blf
mv funds_h160_clean.blf funds_h160.blf
fertig. LBC -x sollte wieder so tun wie gewohnt. Ich werde die Funktionalität in LBC einbauen, damit wir endlich eine Updatemöglichkeit haben ohne wegen ein paar Adressänderungen immer ein halbes Gigabyte über die Leitung schaufeln zu müssen.
Rico
September 24, 2016, 12:54:37 PM
Ist es auch möglich mehrere Computer bzw. Server über den gleichen Fingerprint laufen zu lassen? 
(Ich denke an eine vollständige Kopie meines Linux Betriebssystems, das ich dann auf mehreren USB laufen lassen kann unter dem selben Fingerprint)
(Ich denke an eine vollständige Kopie meines Linux Betriebssystems, das ich dann auf mehreren USB laufen lassen kann unter dem selben Fingerprint)
Ich denke derzeit über eine Aggregatorfunktion nach, bei der ein LBC nur die HRD-cores auf definierten/erreichbaren Servern via SSH ausführt und deren Output einsammelt.
Rico
September 23, 2016, 04:21:36 PM
Irgendwie musste ich etwas schmunzeln als ich das mal mit Wahrscheinlichkeiten anderer ... "Tätigkeiten" so verglichen habe
Das Schmunzeln vergeht einem, wenn man sich erst einmal vergegenwärtigt, dass diese Wahrscheinlichkeit nicht konstant ist, sondern wächst. In der letzten Woche um den Faktor 4000+ (und seit meinem Posting um 10%)
Quote
Was mich gerade ernsthaft interessiert, wie sieht es mit Multisig-adresse aus?
P2SH? Frag' lieber nicht - den Einlauf habe ich vor 5 Stunden bekommen:
Quote
4:28:19 PM ryan-c anyway, to attack p2sh, you create a keypair, then generate transactions in the form of 'OP_1 [uncompressed pubkey] [02+32 byte nonce] OP_2 OP_CHECKMULTISIG'
4:30:17 PM ryan-c init sha256, feed in first 64 bytes, save intermediate state, then run a loop restoring the intermediate state, incrementing the nonce, and adding the rest of the script into sha256, then ripemd160 the final hash
4:32:03 PM ryan-c you don't have to do *any* elliptic curve operations in the loop, only hash cracking
4:32:14 PM ryan-c and trivial memory requirements
4:33:04 PM ryan-c would be easy to gpuify
4:33:10 PM ryan-c so, yeah
4:33:18 PM ryan-c p2sh isn't more secure than p2pkh
Rico
September 23, 2016, 02:16:10 PM
Die Wahrscheinlichkeit innerhalb 24h auf eine Adresse mit Funds zu stossen sind derzeit
0.000000000000002005488413420504643341989521735159876506643936%.
Irgendwie musste ich etwas schmunzeln als ich das mal mit Wahrscheinlichkeiten anderer ... "Tätigkeiten" so verglichen habe 0.000000000000002005488413420504643341989521735159876506643936%.
Was mich gerade ernsthaft interessiert, wie sieht es mit Multisig-adresse aus?
September 23, 2016, 10:24:38 AM
Damit ich den deutschen Thread nicht allzu stiefmütterlich behandle, hier auch ein kleines Update:
Suchraum & Speedup:
Pool hat die 41bit Suchraum heute abgearbeitet, weniger als 48 Stunden, nachdem 40bit erreicht waren (welche 7 Wochen nach 36bit erreicht waren).
Der neue Client ist an die ersten Early Adopter raus und ist im Schnitt 13-16 mal schneller als der (ehemals beschleunigte Go client).
Wahrscheinlichkeit eines Fundes:
Die Wahrscheinlichkeit innerhalb 24h auf eine Adresse mit Funds zu stossen sind derzeit
0.000000000000002005488413420504643341989521735159876506643936%.
bevor jetzt wieder einige hervorgekrabbelt kommen mit "Nit mööööchlich, das sind ja trillionfünfzich Jahre bis..."
bitte bedenken, dass diese Wahrscheinlichkeit am 17. September bei
0.0000000000000000004524764939984744324231018884855317923702%
lag. Den Quotienten berechnen und mit der Datumsdifferenz vergleichen lassen wir als Hausaufgabe für Interessierte.
Client:
Der derzeitige Client "HRD-core" (am Wochenende allgemein verfügbar) ist also ca. 40x schneller als der erste Client den ich anno dazumal zusammengeschustert hatte. Ist immer noch CPU und keine GPU. Der Client ist ein brainflayer-Abkömmling.
Ryan Castellucci - der Hauptautor von brainflayer - hat sehr mit dem Cient geholfen (im übrigen sehr interessanter Artikel von ihm: https://rya.nc/forensic-bitcoin-cracking.html) und mir hinsichtlich key-generator Performance die Augen sperrangelweit geöffnet.
Will heißen: es wird weitere Speedups geben. Die Nächste Generation des Keygenerators - codename "Kardashev" - wird auf supervanitygen basieren und vermutlich (Schätzung) doppelt so schnell sein wie "HRD-core".
Und dann haben wir ja immer noch die Grafikkarten... Vorerst.
Rico
Suchraum & Speedup:
Pool hat die 41bit Suchraum heute abgearbeitet, weniger als 48 Stunden, nachdem 40bit erreicht waren (welche 7 Wochen nach 36bit erreicht waren).
Der neue Client ist an die ersten Early Adopter raus und ist im Schnitt 13-16 mal schneller als der (ehemals beschleunigte Go client).
Wahrscheinlichkeit eines Fundes:
Die Wahrscheinlichkeit innerhalb 24h auf eine Adresse mit Funds zu stossen sind derzeit
0.000000000000002005488413420504643341989521735159876506643936%.
bevor jetzt wieder einige hervorgekrabbelt kommen mit "Nit mööööchlich, das sind ja trillionfünfzich Jahre bis..."
bitte bedenken, dass diese Wahrscheinlichkeit am 17. September bei
0.0000000000000000004524764939984744324231018884855317923702%
lag. Den Quotienten berechnen und mit der Datumsdifferenz vergleichen lassen wir als Hausaufgabe für Interessierte.
Client:
Der derzeitige Client "HRD-core" (am Wochenende allgemein verfügbar) ist also ca. 40x schneller als der erste Client den ich anno dazumal zusammengeschustert hatte. Ist immer noch CPU und keine GPU. Der Client ist ein brainflayer-Abkömmling.
Ryan Castellucci - der Hauptautor von brainflayer - hat sehr mit dem Cient geholfen (im übrigen sehr interessanter Artikel von ihm: https://rya.nc/forensic-bitcoin-cracking.html) und mir hinsichtlich key-generator Performance die Augen sperrangelweit geöffnet.
Will heißen: es wird weitere Speedups geben. Die Nächste Generation des Keygenerators - codename "Kardashev" - wird auf supervanitygen basieren und vermutlich (Schätzung) doppelt so schnell sein wie "HRD-core".
Und dann haben wir ja immer noch die Grafikkarten... Vorerst.
Rico
September 21, 2016, 09:20:18 AM
Dein Notebook hat wohl einige Blöcke absoliviert. Inzwischen ja schon mehr als 135.000.
Ziemlicher Speedup.
Ziemlicher Speedup.
Ja, ca. 13x schneller. ~7200 Blöcke die Stunde wenn 4 Kerne laufen
(eigtl. Block-Äquivalente, weil der neue Generator macht da nicht lange rum und nimmt gleich einen 224 Suchraum statt 220, also enthält sein Block 16 mio PKs)
Aber ein Release wird jetzt länger dauern - der Generator (ein brainflayer-Abkömmling) funktioniert ganz anders und das erfordert doch einen größeren Eingriff. Außerdem... keine Windows-Version in Sicht bislang.
Rico
September 20, 2016, 03:57:26 PM
10mio Adressen hat mein Notebook derzeit in 25 Sekunden durch.
Sagen wir 128mio/25s ... und es ist immer noch das gleiche Notebook.
http://lbc.cryptoguru.org:5000/stats => 1ff65d1e0f08af7529e9c9f0a591f263 ist mein Notebook.
Ich lass mal den neuen Generator über Nacht laufen, mal sehen wie die Stats morgen früh aussehen.
Ist noch ganz wild zusammengeschustert, aber stabil und vielversprechend.
Rico
September 19, 2016, 03:54:19 PM
denkst du auch das ganze wäre mit einem Miner möglich? Du kannst dich ja mal nach erfahrenen Programmierern hier umschauen, vielleicht findest du jemanden der dir bei dem ganzen Thema helfen könnte.
Nein, die derzeitigen SHA256 Miner sind zu spezialisiert und nicht für diese Aufgabe geeignet.
Aber ja, theoretisch könnte man auch hier FPGAs - und später ASICs machen, die noch wesentlich schneller und energieeffizienter als GPUs wären.
Im Grunde genommen die gleiche Evolution wie sie beim Mining stattgefunden hat.
Massiv parallele ASICs, die eben PK -> EC -> SHA256 -> RIPEMD160 machen und die Ergebnisse dann gegen einen Bloom Filter abgleichen.
Ich kann ja mal bei KnC nachfragen.
Rico
September 18, 2016, 03:24:57 PM
Ich hätte da aber noch ein Angliegen...
Da zumindest ich und eventuell auch andere eine schwache Internetleitungen haben, wäre es möglich das Zip Paket auch ohne "balances.pst" hochzuladen?
Wäre schön, wenn du das umsetzten könntest.
Da zumindest ich und eventuell auch andere eine schwache Internetleitungen haben, wäre es möglich das Zip Paket auch ohne "balances.pst" hochzuladen?
Wäre schön, wenn du das umsetzten könntest.
Das gibt's aber schon immer:
http://62.146.128.45/download/LBC-client/LBC
http://62.146.128.45/download/LBC-client/gen-gocpu-linux64
http://62.146.128.45/download/LBC-client/gen-gocpu-linux32
http://62.146.128.45/download/LBC-client/gen-gocpu-windows64.exe
http://62.146.128.45/download/LBC-client/gen-gocpu-windows32.exe
Außer dem LBC hat sich nix geändert, folglich reicht der erste link und sind magere 17kB. Halt das alte LBC damit ersetzen.
Rico
September 18, 2016, 01:51:39 PM
Bei mir läuft Version 0.827 auf Windows wesentlich besser als die älteren Versionen.
Ich habe mir zum starten einfach folgendes Batch-Script erstellt:
Ich habe mir zum starten einfach folgendes Batch-Script erstellt:
Code:
@echo off
cd %userprofile%\Desktop\LBC-client
start perl LBC -c 1 -t 1
start perl LBC -c 1 -t 1
start perl LBC -c 1 -t 1
start perl LBC -c 1 -t 1
Nice.
Mittlerweile gibt es jedoch version 0.832 und die verlangt der Server auch. Leider leider war die Windows-version zwar stabil, hat aber nicht alle hash160 gefunden die sie sollte...
Lange Geschichte, könnte man nun breittreten wer der größere Idiot ist - ob ich oder Windows. Belassen wir es dabei, dass jetzt der Windows client tatsächlich belastbar ist.
Zu dem obigen Skript habe ich folgenden Verbesserungsvorschlag. Der Client ist nun wirklich stabil und mit -c 1 sind schon etliche Win clients mehr als 48h durchgelaufen.
-t 1 ist daher überflüssig. Ich würde es mit folgenden Zeiten probieren:
Code:
@echo off
cd %userprofile%\Desktop\LBC-client
start perl LBC -c 1 -t 3600
start perl LBC -c 1 -t 1100
start perl LBC -c 1 -t 600
start perl LBC -c 1 -t 60
Ist ein kleiner Geheimtipp, weil dann finden einige der Windows Clients "Löcher" in den Intervallen, die einem fetten -c 20 -t 3600 linux client entgehen...
Rico
September 17, 2016, 02:15:03 PM
Quote
Was passiert dann mit den Coins ? und ist es am Ende nicht "Diebstahl
...na ja: werden Passende Paaren gefunden, dann werden nur Rechnungseinheiten (nach Bafin) auf eine andere Adresse verschoben, ist also kein Diebstahl HA, Ha, haWas ich mich eher Frage, ist so ein Netzwerk nicht eigentlich eine "Selbstzerstörung" des Coin Netzwerkes ?
Wenn alle Cold Wallets gefunden wurden und alle Paperwallets geleert sind, wo lagern die Pool Betreiber Ihr Coins dann sicher ?
Sicherlich ist die vorhandene Rechenleistung nicht ausreichend dafür, sowas kann sich aber schnell ändern...
wenn man eine solche menge an Daten spiechern und auch wieder Effektiv durchsuchen kann, dann hat nicht nur bitcoin probleme.
alleine die Energie die man dann aus den Sternensystemen abzeihen müsste um eine Suche zu starten reicht vermutlich um damit ein paar schwarze Löcher zu erstellen..
Jump to: