J'aurais bien aimé qu'en juin/juillet, ils achètent aux hackers la base de données (5btc / 50 000$ apparemment). Lorsqu'on fait une connerie qui met la vie de personnes en danger, au diable l'avarice !
Peut-être l'ont-ils fait ? En tout cas, ils auraient su que c'était plus de 9000 adresses dans la nature.
Peut-être le savaient-ils ?
Peut-être l'ont-ils fait ? En tout cas, ils auraient su que c'était plus de 9000 adresses dans la nature.
Peut-être le savaient-ils ?
En fait, c'est ça aussi que je peine à comprendre.
Ledger aurait du en sous marin chercher à récupérer cette base de données.
C'est bien de chercher d'où venait le leak, mais maintenant ils peuvent aussi renvoyer leur négligeance sur le prestataire de services et d'audit qu'ils ont engagés dès qu'ils on eu vent de la fuite.
Ledger les as commandités pour étudier l'environnement dans lequel ça s'est produit.
Vu la nature de leur données, si j'étais à leur place, j'aurais demandé un audit à une société différente, et surtout je leur aurais demandé de chercher à retrouver une copie de cette base de données.
Après, Ledger est connu car leur produit a fait de cette startup un "pionnier" dans le domaine.
Vu la nature du marché, je pense que leur ventes sont cycliques et suivent les bulles cryptos, mais une fois que tout le monde sera équipé d'un HW wallet, les ventes deviendront compliquées.
Peut être le sont elles déjà.
