Leider bezweifle ich jedoch, ob die Liste tatsächlich so stimmig ist. Ich habe persönlich über 600 Merit verteilt und komme nicht darin vor, während andere Nutzer, die gerade mal 150 Merit verteilt haben, in den Top 200 sind...
Top 200 nach folgenden Kriterien:
GENEROSITY = SENT_MERITS - ceil(RECEIVED_MERITS / 2)
Da kannst du ohne merit airdrop NICHT ins top kommen.
In diesen Top200 finden sich u.a. folgende deutschsprachige User:
qwk
(DarkStar_)
tyz
600watt
Buchi-88
criptix
d5000
phantastisch
mole0815
Real-Duke
willi9974
fronti
Bitze
o_solo_miner
layer1gfx
Man kann also mit 100% Sicherheit sagen, dass nicht alle User dieser Liste auch Merit-Sources sind.
Au contraire, m.W.n ist lediglich qwk eine (aktive) Merit-Quelle, während tyz es im genannten Zeitraum noch war, jetzt aber (wohl) nicht mehr ist)
Auch die nachstehende Aussage des OP würde ich folglich bezweifeln:
Thus, if the indicator "Generosity" is greater than 200, this user is a merit source for sure.
Denn dies würde gemäß seiner Liste auf folgende zutreffen:
qwk
(DarkStar_)
tyz
600watt
Buchi-88
criptix
d5000
phantastisch
mole0815
Anyway, wir können es drehen und wenden, wie wir wollen, von 131 Merit-Quellen 1 (qwk) aktive für den deutschsprachigen Local-Bereich zu haben, ist unterdurchschnittlich ins Quadrat.
Daher:
1Miau for (zumindest Vize-) President!