He actualizado en el OP la lista de baneados en nuestro foro local, que habían logrado al menos 1 Mérito. En total tenemos 45 ex-miembros en la lista (i+1 respecto del mes pasado).
Otros foros locales tienen 20 (italiano), 44 (alemán), 43 (francés), portugués (20). Con mayor rango tenemos 260 (Turquía), 1201 (Rusia).
Este mes tenemos un baneado más. Es un caso curioso: no tiene más que un post desde el 2018, creado el mes pasado en Altcoins Ann, y que ha sido borrado. Parece que creó un falso hilo ANN.
Topic: Miembros (meritados) del foro Español baneados de manera permanente (Read 1053 times)
February 10, 2024, 09:35:47 AM
He actualizado en el OP la lista de baneados en nuestro foro local, que habían logrado al menos 1 Mérito. En total tenemos 44 ex-miembros en la lista (igual número que desde ya hace meses).
Otros foros locales tienen 20 (italiano), 44 (alemán), 43 (francés), portugués (20). Con mayor rango tenemos 259 (Turquía), 1201 (Rusia).
Otros foros locales tienen 20 (italiano), 44 (alemán), 43 (francés), portugués (20). Con mayor rango tenemos 259 (Turquía), 1201 (Rusia).
July 04, 2023, 03:17:00 AM
<…>
Realmente, estos miembros tienen en común haber sido meritados en algún momento, y haber sido baneados en otro momento, pero el baneo no tiene relación directa con haber obtenido (ganado) Méritos. Es más, no se banea a las cuentas por asuntos de Méritos aunque éstos fuesen turbios, dado que no hay nada en las reglas oficiales al respecto. Asuntos turbios con los Méritos si puede llevar la que la gente no confíe en las cuentas implicadas, y las llegue a marcar consecuentemente de manera negativa en el apartado de confianza (Trust). Esto último, según cómo, puede afectarles en participación en Campañas y/o negocios en el foro.
legendary
Activity: 1358
Merit: 1565
The first decentralized crypto betting platform
July 03, 2023, 11:35:04 PM
Esta muy mal eso , que solo regalen los meritos para su fines de intereses propios como acelerar el rango y luego estafarlo , sabe que todo sacrificio de crecer una comunidad , crear confianza y sacar en adelante eso si se merece ser recompensados!
No se entiende muy bien lo que dices, amigo. Precisamente las conductas reprobables con méritos, aunque moralmente cuestionables, no suponen un quebrantamiento grave de las reglas, según dijo theymos. Lo peor sería comprar méritos y aun así, no sería tan grave como plagiar o saltarse un ban.
July 02, 2023, 11:28:08 PM
Esta muy mal eso , que solo regalen los meritos para su fines de intereses propios como acelerar el rango y luego estafarlo , sabe que todo sacrificio de crecer una comunidad , crear confianza y sacar en adelante eso si se merece ser recompensados!
September 19, 2021, 01:01:54 PM
Tanto @Glynbueso como @Nicolas94 pertenecen a @Nico1994 , no se porque el baneo pero me consta que Nicolás es buena gente.
Ahí sigue el amigo con DeepOnion
Grande Nico !!
Ahí sigue el amigo con DeepOnion
Grande Nico !!
September 17, 2021, 12:22:31 AM
<...>
La cuenta de @NadiaHel claramente cambió de manos, y empezó a postear con un estilo totalmente distinto e inclusos en secciones nada visitadas con anterioridad. Esto obviamente no es motivo de baneo, sino habitualmente suele ser el plagio o la compra para evadir un baneo previo. No he logrado ver el motivo en este caso.En lo relativo a la cuenta de @Glynbueso, parece que el motivo fue el plagio:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.48362648
Por lo que observo, apeló desde la cuenta @Nicolas94 sin éxito, por lo que las dos serían baneadas.
September 16, 2021, 06:39:31 PM
Me llama la atención de dos usuarios, Glynbueso y NadiaHel, la verdad no sé cuales serían las razones, pero me sorprende, han crecido el número de baneados, la verdad es triste porque se han perdido usuarios que al menos tenían la intención de mover más el foro, ahora nosotros teniendo las ganas de que nuestra sección sea más activa veo que son más los baneados, espero que sea lo que sea que hayan hecho recapaciten y se integren a nuestra sección local, no soy de ver mucho las secciones de Meta o algo así, pero es una lástima , esos dos usuarios los había visto por ahí algo activos, imagino que serían baneados por plagio o algo así, porque estafas si que no creo.
September 13, 2021, 12:53:05 PM
Por si a alguien le interesa ver los datos desde otro punto de vista relacionado, en las estadísticas del foro, de manera general (no local), hay un listado de los méritos otorgados en los últimos 180 días por cada persona a miembros del foro que han sido baneados a la postre: https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;stats=topsendban
He mirado de ampliar el listado anterior (aunque lo que yo tengo es una foto a fecha del 10/11/2021), mostrando tanto los méritos otorgados y el número de receptores, como los relacionados con receptores baneados a la postre. Lo anterior lo he hecho con prisma de todo el histórico, y de los últimos 180 días, y para todos los usuarios del foro:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DlUgqQhy6VSMMUufCUM1lPcyi-kI1EUGzXDHymrlOd0/edit?usp=sharing
En el listado se ve que, para mi perfil:
- En total, he enviado 13771 sMeritos a 1565 usuarios
- En total, he enviado 197 sMeritos a 62 usuarios ahora baneados
- En total, he meritado un 3,96% de usuarios que luego fueron baneados.
- En total, he remitido un 1,43% de mis sMéritos repartidos a usuarios que luego fueron baneados.
- En los últimos 180 días, he enviado 3088 sMeritos a 419 usuarios
- En los últimos 180 días, he enviado 42 sMeritos a 7 usuarios ahora baneados
- En los últimos 180 días, he meritado un 1,67% de usuarios que luego fueron baneados.
- En los últimos 180 días, he remitido un 1,36% de mis sMéritos repartidos a usuarios que luego fueron baneados.
He mirado de ampliar el listado anterior (aunque lo que yo tengo es una foto a fecha del 10/11/2021), mostrando tanto los méritos otorgados y el número de receptores, como los relacionados con receptores baneados a la postre. Lo anterior lo he hecho con prisma de todo el histórico, y de los últimos 180 días, y para todos los usuarios del foro:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DlUgqQhy6VSMMUufCUM1lPcyi-kI1EUGzXDHymrlOd0/edit?usp=sharing
En el listado se ve que, para mi perfil:
- En total, he enviado 13771 sMeritos a 1565 usuarios
- En total, he enviado 197 sMeritos a 62 usuarios ahora baneados
- En total, he meritado un 3,96% de usuarios que luego fueron baneados.
- En total, he remitido un 1,43% de mis sMéritos repartidos a usuarios que luego fueron baneados.
- En los últimos 180 días, he enviado 3088 sMeritos a 419 usuarios
- En los últimos 180 días, he enviado 42 sMeritos a 7 usuarios ahora baneados
- En los últimos 180 días, he meritado un 1,67% de usuarios que luego fueron baneados.
- En los últimos 180 días, he remitido un 1,36% de mis sMéritos repartidos a usuarios que luego fueron baneados.
May 08, 2021, 08:48:58 AM
¿Cuales son los principales motivos de baneo permanente?
Copiar los articulos de otras personas es una de las razones de la prohibicion permanente, aparte de eso, es necesario hacer esfuerzos extremos para la prohibicion permanente. May 05, 2021, 01:18:14 AM
<…>
Efectivamente, la persona que llevaba la cuenta era locuaz e inteligente en sus comentarios, y aportaba dinamismo al foro. Mi sensación es que, en el momento del baneo, la persona que pilotaba la cuenta no era la misma físicamente (el contenido, estilo e intereses de los posts eran totalmente distintos, etc.). Estaría bien que cada baneo tuviese una tipificación que fuese consultable, pero no la hay, y hasta el hecho de ver una cuenta baneada precisa incorporar información generada por parte de otros usuarios del foro, dado que no se puede consultar desde dentro de Bitcointalk (que sería lo más lógico, máxime cuando se pueden consultar externamente los baneos permanentes).
May 04, 2021, 11:45:20 AM
He actualizado el OP, listando, con algunos ajustes debido a que la lista de baneos usada en su momento contenía "información que no era para el dominio público" (o eso creo entender de la lectura de los posts al respecto). La lista global de baneos vuelve a ser más comedida, bajando del rango de los 613K a los 208K nuevamente. Aun así, hay algún caso nuevo de nuestro foro local que me da pena:
Code:
user_id name rank posts activity merit url
1555374 NadiaHel Full Member 338 338 202 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1555374
...1555374 NadiaHel Full Member 338 338 202 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1555374
Que lástima que este usuario del foro fuera baneado, yo fui quien le enseño el foro a NadiaHel y ver que terminó así se siente feo ya que es una persona que tenía buenas ideas, buenos aportes y generaba una convivensia activa en nuestra querida seccion en español.
Al final personalmente acabé en malos términos con esta persona, pero aún así la respeto y admiro por su forma de pensar. Siento que perdimos un buen elemento.
May 04, 2021, 10:49:26 AM
He procedido a actualizar el OP con la lista de baneados (+ meritados) de nuestro foro local.
En la globalidad, van unos 281K cuentas baneadas, lo que supone 73K desde agosto 2020 (fecha de mi actualización anterior). La evolución de esta cifra sugiere que posiblemente no tengamos realmente toda la relación histórica, pero permite tener una noción de su impacto.
En la globalidad, van unos 281K cuentas baneadas, lo que supone 73K desde agosto 2020 (fecha de mi actualización anterior). La evolución de esta cifra sugiere que posiblemente no tengamos realmente toda la relación histórica, pero permite tener una noción de su impacto.
August 19, 2020, 11:05:07 AM
<…>
En referencia a la Tabla del post #22 significa que banearon a 30 usuarios y de esos treinta usuarios diste 90 méritos en total a esos usuarios.
Eso es la interpretación correcta de la tabla.En referencia a la Tabla del post #22 significa que banearon a 30 usuarios y de esos treinta usuarios diste 90 méritos en total a esos usuarios.
De hecho, hay una vista adicional interesante en las estadísticas de méritos propias del foro: https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;stats=topsendban
La estadística es con prisma global, y en ella yo figuro conforme he meritado a 10 personas en los últimos 180 días, que a la postre han sido baneados. Ayer contrasté los datos, y a mí me salían 6 o 7, pero no 10. Como mis datos los actualizo cada viernes, puede que haya casos sucedidos desde el último viernes, de los cuales aún no tenga constancia. También puede ser que la lista de baneados que uso no sea completa (pero es la que hay, a falta de nada oficial).
Quote
En otra idea, es factible decir que si "usuario Baneado" fuera un "users" serìa el perfil con màs mèritos del Foro, con alrededor de 6 cifras (!?).
Con la lista de baneados que uso, tendríamos (con un prisma global): 43.545 méritos ganados correspondientes a (5.322) usuarios baneados (que han ganado al menos 1 mérito). 
August 19, 2020, 10:44:50 AM
Bueno, hace unos días actualice el libro azul y como dije, no es fácil darse cuenta quien desaparece por "x"-"y" causa, afirmaba que los datos de ese post los había tomado del Hilo que casualmente haces la cita, y en efecto revise su perfil. Pero ni idea que pudiera suceder algo asì , hilo que me ha servido para sacar muchas ideas.
Estuve viendo su historial y el tema del Baneo era algo que siempre le llamaba la atenciòn:
Nunca cruce directamente con ella ningún mensaje, pero ojala y siga el proceso correspondiente. Que tal vez no lleve a nada, pero deja su última palabra como un cierre/final de su cuenta.
_________-
En referencia a la Tabla del post #22 significa que banearon a 30 usuarios y de esos treinta usuarios diste
90 méritos en total a esos usuarios.
En otra idea, es factible decir que si "usuario Baneado" fuera un "users" serìa el perfil con màs mèritos del Foro, con alrededor de 6 cifras (!?).
Estuve viendo su historial y el tema del Baneo era algo que siempre le llamaba la atenciòn:
Lo de la "purga" es un buen tema de debate, y coincido con la mayoría de cosas que aquí se comenta, pero, antes de una supuesta "purga" no sería mejor que alguien aclare el tema de los baneos permanentes a usuarios que llevan aquí bastantes años y no dan opción a defenderse ni muestran las "pruebas" y motivos de ese baneo?.
Es algo que nunca podre entender...
Es algo que nunca podre entender...
Nunca cruce directamente con ella ningún mensaje, pero ojala y siga el proceso correspondiente. Que tal vez no lleve a nada, pero deja su última palabra como un cierre/final de su cuenta.
_________-
En referencia a la Tabla del post #22 significa que banearon a 30 usuarios y de esos treinta usuarios diste
90 méritos en total a esos usuarios.
En otra idea, es factible decir que si "usuario Baneado" fuera un "users" serìa el perfil con màs mèritos del Foro, con alrededor de 6 cifras (!?).
August 18, 2020, 12:15:18 PM
He actualizado el OP, listando, con algunos ajustes debido a que la lista de baneos usada en su momento contenía "información que no era para el dominio público" (o eso creo entender de la lectura de los posts al respecto). La lista global de baneos vuelve a ser más comedida, bajando del rango de los 613K a los 208K nuevamente. Aun así, hay algún caso nuevo de nuestro foro local que me da pena:
Code:
user_id name rank posts activity merit url
1555374 NadiaHel Full Member 338 338 202 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1555374
1555374 NadiaHel Full Member 338 338 202 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1555374
Entre las posibles respuestas de la encuesta debería existir otra...
"Por que se banea a usuarios muy activos del foro sin razón ni motivo".
"Por que se banea a usuarios muy activos del foro sin razón ni motivo".
<…> Por cierto, ¿qué sucedió con la NadiaHel original …?
July 11, 2020, 08:08:18 AM
He actualizado el OP, listando ahora 3 nuevos casos baneados, habiendo sido meritados en nuestro foro local: @Doldraug, el infame y desaparecido/vivo/muerto @paraipan, y @sherpico77.
No es que sean baneos recientes, sino que se han fusionados datos históricos, procedentes de @OmegaStarScream, a la lista actualizada de @LoyceV, pasando a tener ahora un inventario de 613.405 baneados totales en el foro (en su globalidad).
No es que sean baneos recientes, sino que se han fusionados datos históricos, procedentes de @OmegaStarScream, a la lista actualizada de @LoyceV, pasando a tener ahora un inventario de 613.405 baneados totales en el foro (en su globalidad).
May 26, 2020, 11:30:05 AM
Los datos del OP no han variado en estos meses (sigo contabilizando 23 perfiles meritados en algún momento en nuestro foro local, y baneados).
Con un prisma distinto, he mirado a qué perfiles de nuestro foro local (*), han meritado a algún perfil del foro (en su globalidad) que, a la postre, ha sido baneado. Los datos resultantes son los siguientes:
No es que sea un gran montante (684 méritos en total).
Con un prisma distinto, he mirado a qué perfiles de nuestro foro local (*), han meritado a algún perfil del foro (en su globalidad) que, a la postre, ha sido baneado. Los datos resultantes son los siguientes:
Code:
name nMeritedBanned nMerits
paxmao 64 156
DdmrDdmr 30 90
freemind1 6 88
Criptomen 12 46
malevolent 9 41
angaper 6 35
yla1974 1 24
aleix 2 21
zhengqi 2 20
Compiler 4 14
seoincorporation 8 14
d5000 12 13
Leteravian 6 12
thehun 7 12
madnessteat 6 9
vitruvio 3 8
NadiaHel 4 8
JungleOnion 3 7
fillippone 4 6
Hagart 1 5
EcuaMobi 4 4
solosequenosenada 2 3
timotron 1 3
VB1001 1 3
cigaLeider 1 2
MA40 1 2
bitserve 2 2
Porfirii 1 2
foroplus 1 2
rDieminger 1 2
gabygabyD 1 2
th3nolo 2 2
Zarg0n 2 2
LUCKMCFLY 1 2
Gothorum 1 1
VictorGT 1 1
MbyzIco 1 1
Helana 1 1
luna2017 1 1
CaMeRoNy 1 1
goddog 1 1
agu3000 1 1
AbraxasCcs 1 1
guelmi92 1 1
FabiAdr76 1 1
PeekPoke 1 1
vladimirhf 1 1
Csmiami 1 1
oseventwenty 1 1
Neo-Design 1 1
ProofOfLambo 1 1
vane91 1 1
t1Zona 1 1
electrobit 1 1
manbago 1 1
MinoRaiola 1 1
(*) ceñido a miembros meritados en nuestro foro localpaxmao 64 156
DdmrDdmr 30 90
freemind1 6 88
Criptomen 12 46
malevolent 9 41
angaper 6 35
yla1974 1 24
aleix 2 21
zhengqi 2 20
Compiler 4 14
seoincorporation 8 14
d5000 12 13
Leteravian 6 12
thehun 7 12
madnessteat 6 9
vitruvio 3 8
NadiaHel 4 8
JungleOnion 3 7
fillippone 4 6
Hagart 1 5
EcuaMobi 4 4
solosequenosenada 2 3
timotron 1 3
VB1001 1 3
cigaLeider 1 2
MA40 1 2
bitserve 2 2
Porfirii 1 2
foroplus 1 2
rDieminger 1 2
gabygabyD 1 2
th3nolo 2 2
Zarg0n 2 2
LUCKMCFLY 1 2
Gothorum 1 1
VictorGT 1 1
MbyzIco 1 1
Helana 1 1
luna2017 1 1
CaMeRoNy 1 1
goddog 1 1
agu3000 1 1
AbraxasCcs 1 1
guelmi92 1 1
FabiAdr76 1 1
PeekPoke 1 1
vladimirhf 1 1
Csmiami 1 1
oseventwenty 1 1
Neo-Design 1 1
ProofOfLambo 1 1
vane91 1 1
t1Zona 1 1
electrobit 1 1
manbago 1 1
MinoRaiola 1 1
No es que sea un gran montante (684 méritos en total).
December 18, 2019, 02:21:47 AM
<…>
Además del tema potencial de desSMetirar, también está el tema de desmeritar (ver Reducing (removing) airdropped merits for those who didn't earn 1 single merit). Es decir, la cuestión es si se ha de hacer algo o no con las cuentas que no han ganado ningún mérito que no sea del airdrop inicial.El asunto no es baladí, dado que, de aplicarse algún procedimiento de actuación, podría conllevar a que gente perdiese su rango (de hecho, a mansalva). Aunque @theymos no está convencido de intervenir, sí que ha indicado en el citado hilo su propuesta. Básicamente sería la de ir reduciendo los méritos que uno obtuvo del airdrop inicial con el tiempo (no los recibidos como consecuencia de que alguien te hubiese meritado). El ritmo a restar, si lo he entendido bien, de 1 mérito airdropeado por semana, pero sólo si estás activo (ver re: Reducing (removing) airdropped merits for those who didn't earn 1 single merit).
No creo que suceda ahora, pero cada aniversario del sistema de méritos tiene más número de que suceda. No sería un baneo, pero si un buen meneo a status-quo de los rangos, de proceder ….
December 16, 2019, 11:04:48 AM
<…> Algo que también estoy de acuerdo, me parece haber leído (seguro que de momento son rumores) de theymos es que están barajando la posibilidad de desmeritar las cuentas que solo acumulan méritos, bien de los que recibieron en el airdrop o de los que han recibido, el problema es que no sueltan ni uno o muy pocos en comparación con los que han recibido, esto tampoco estaría mal.<…>
Bueno, sería desSmetitar realmente … En varias ocasiones se ha hablado en el foro de eliminar los sMéritos del airdrop inicial que aún quedan en cuentas, bien sea de manera abrupta (todos de golpe), bien gradual, en base a un proceso de decadencia de los mismos. Esto último si lo planteó @theymos como una posibilidad, pero no ha tomado forma, ni por ahora creo que lo haga. Yo preferiría que se hiciese con el airdrop inicial cuanto menos. Sería una especie de purga del sMérito que, en términos de beneficios, tendría como activo eliminar la posibilidad de que cuentas pudiesen retornar en algún momento y hacer un uso ilegítimo del mismo. Claro que de la misma manera, podrían retornar y hacer un uso adecuado del mismo (y con más probabilidad).
Lo que si podemos decir es que, en agregado, suma un pico, y está en cuentas que no participan en el juego de otorgar méritos en demasía.
En relación al airdrop inicial de sMéritos, éste fue de 600K. La cantidad total de sMéritos otorgados en el foro mediante TX es de 540.838, pero tenemos adicionalmente que:
- Las fuentes de Mérito actualmente general 21.671 sMéritos por mes potencialmente (actualmente, antes era menos).
- Cada sMérito otorgado genera 0,5 sMéritos más en el sistema.
Es decir (a muy groso modo):
+ 600.000 sMéritos Iniciales (según indicó @theymos)
- 540.838 sMéritos enviados
+ 270.419 sMéritos generados por halving (no todos enviables – hay gente con 0,5 sMéritos por ejemplo).
+ 240.000 méritos introducidos por las fuentes de mérito (siendo conservador, 10k*24 meses)
---------------------------------------------------------------------------------------
569.581 sMéritos en cuentas.
Claro que no todos son enviables como he indicado antes (los 0,5s no lo son), pero, a ojo cubero, pueden haber 300K como poco del airdrop inicial que no se han movido, y que a estas alturas dudo que se muevan mucho. Quizás son más peligro potencial que beneficio potencial.
Jump to: