Если счиать полезной работой масляного обогревателя нагрев воздуха, то его КПД можно считать близким к 100%. Практически вся электрическая энергия затраченная масляным обогревателем идёт на нагрев воздуха, и лишь мизерная часть может уйти в виде излучение сквозь стёкла окна.
Далеко не 100. Как нам говорит первое начало термодинамики, при передаче телу некоей энергии ( количества теплоты), часть уйдет в работу полезную, а часть - на изменение внутренней энергии системы. И вот эти потери (изменение внутренней энергии) будут не приближаться к нулю, в маслянном обогревателе так точно.
КПД ИК обогревателя считают по другому - это отношение излучаемой мощности к потребляемой мощности. В Википедии пишут - до 86% идёт на излучение. Но если считать оставшиеся 14%, идущие на нагрев воздуха, полезной работой, то опять же получаем КПД 100%.
Короче, в одном и том же закрытом помещении оба типа нагревателей затратят на нагрев воздуха на 1о одно и то же количество энергии при одинаковом КПД около 100%.
ТАм в самой кстати сатье говорится о том, в первом предложении, что от потребляемого тока выдается 86 процентов в виде собственно излучения (позже гляну по серъезнее). А так то очень сомневаюсь насчет одного и тогоже количества энергии, так как в маслянном внутренние потери выше, притом намного.
Опять таки, я смотрю на КПД ( в разрезе нашей задачи) как на разницу между потреблением прибора и его выдачей в виде тепловой энергии. А в статье считают КПД немного по другому
