Pages:
Author

Topic: Neue Übergriffe seitens der EU: Verify your Wallet Addresses - page 2. (Read 498 times)

newbie
Activity: 23
Merit: 2
Nach deiner Denkungsart ist die Idee Bitcoins als öffentliches Kassenbuch eine schlechte Idee. Das ist doch Käse.

Zum nebenbei bemerkt:
Wenn man gerade es in der Adresse ist, von der man den Betrag versendet, so kann man auch direkt die Adresse signieren.
legendary
Activity: 2730
Merit: 1263
Richtig. In Amsterdam hat man auch nur Daten zu allen Einwohnern erhoben und gespeichert. Und gut ware es. Oder für manche Menschen eben auch nicht.

Ein anderes Beispiel, was erhobene Daten anrichten können, haben wir vor wenigen Jahren erst selbst erlebt. Und da hat die Aufarbeitung noch nicht mal richtig begonnen bzw. die Hetzjagd ist immer noch im Gange.

Nebenbei bemerkt:
Die Nutzung des Private Key zum Signieren (einer Transaktion oder eines Vermögensnachweises) eröffnet zusätzliche Angriffmöglichkeiten auf diesen Private Key und somit auf die Wallet. Aus diesem Grund sollte eine Adresse nach einer ausgehenden Transaktion nicht mehr benutzt werden. Die meisten Wallets machen das bereits automatisch. Warum sollte ich also mein Vermögen offenlegen und gleichzeitig die Sicherheit meiner Wallet durch diesen EU Müll gefährden?! Und zahlt mir diese EU mein Vermögen zurück, sollte die Wallet aufgrund der damit geöffneten Lücke geplündert werden? Natürlich nicht! Einen Scheissdreck wird diese übergriffige EU machen!!!
newbie
Activity: 23
Merit: 2
Kann nicht erkennen, was bei dieser Maßnahme so schlecht sein soll, ...

Weil einige Menschen das nicht verstehen, habe ich explizit auf das Editorial des c't Magazin, welches die "fortschrittliche" Datenerhebung in Amsterdam zu Beginn des 20. Jahrhunderts zum Thema hatte, hingewiesen. Du kannst Dir aber auch aus historischen Dokumenten selbst heraussuchen, was wenige Jahre später mit den dort erhobenen Daten passiert ist.
Wie die Relation dazu sein soll, ist mir schleierhaft. Allgemein ist diese ganze Kontroverse ziemlich aufgebauscht. Da signiert man seine Adressen und gut ist. Zumal es nur Transaktionen über 1k betrifft.
legendary
Activity: 2730
Merit: 1263
Kann nicht erkennen, was bei dieser Maßnahme so schlecht sein soll, ...

Weil einige Menschen das nicht verstehen, habe ich explizit auf das Editorial des c't Magazin, welches die "fortschrittliche" Datenerhebung in Amsterdam zu Beginn des 20. Jahrhunderts zum Thema hatte, hingewiesen. Du kannst Dir aber auch aus historischen Dokumenten selbst heraussuchen, was wenige Jahre später mit den dort erhobenen Daten passiert ist.
hero member
Activity: 798
Merit: 896
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform

Kumpel hier in Japan hat mir letztens erzählt das die hier am liebsten auch wissen wollen wieviel jede Person in Kypto besitzt. Keinen Plan wie die das durchsetzen wollen aber auf jeden Fall ist irgendwas in Planung. Schon der Lacher irgendwie.
Mein Lieblingsort für Krypto, Hong Kong, macht ja derzeit auch einiges ein Änderungen durch, angeblich soll das dort auch alles extrem reguliert werden. Wenn das alles so stimmt sind die unzähligen ATMs und Exchange-Shops (alles ohne KYC oder anderen Krams) dann auch Geschichte.
Das wäre für mich persönlich echt nur trauriger als die ganzen Änderungen in Japan, ob und wann sie nun kommen oder nicht.
legendary
Activity: 1624
Merit: 4417
Top-tier crypto casino and sportsbook
Wahnsinn was sich die EU hier wieder ausgedacht hat. Fahre derzeit gut mit Coinbase. Dort habe ich noch nichts bekommen. Wird dann wohl leider Zeit Kraken mehr und mehr den Rücken zu kehren.

Wie soll das signieren von Adressen bitte ein Eingriff in die Privatsphäre sein? Dann signiert man die Adressen und gut ist.

Den Staat gehen meine privaten Wallets einen Scheiß an.

Vor allem diese lächerliche Grenze von $1k.

Ganz sicher nicht.
newbie
Activity: 23
Merit: 2
es geht nicht darum ob es unkompliziert ist oder nicht sondern das das ganze der nächste schlimme Eingriff in die Privatsphäre ist !!!! 
Wie soll das signieren von Adressen bitte ein Eingriff in die Privatsphäre sein? Dann signiert man die Adressen und gut ist.
full member
Activity: 425
Merit: 112
es geht nicht darum ob es unkompliziert ist oder nicht sondern das das ganze der nächste schlimme Eingriff in die Privatsphäre ist !!!! 
newbie
Activity: 23
Merit: 2
Kann nicht erkennen, was bei dieser Maßnahme so schlecht sein soll, die eigene Adresse ist schnell und unkompliziert signiert. Vielleicht sogar eine Maßnahme, die Sinn macht, wenn es um eigene Adressen geht.
Man kann sich auch über alles aufregen.
member
Activity: 86
Merit: 14
Good luck mit schnell verkaufen im Bullenmarkt dann nächstes Jahr.... (manuelle Prüfung kann bis zu 5 Tage dauern schreibt Bison dazu)  Angry
staff
Activity: 2548
Merit: 2709
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
Gerade von Kraken bekommen

Habe ich nicht bekommen und hoffe es bleibt so Lips sealed
Hier weitere Infos zu dem Thema: https://sumsub.com/blog/what-is-the-fatf-travel-rule/

War aber auch länger nicht bei Kraken eingeloggt... vielleicht kann man so unterm Radar bleiben Tongue

//edit: Nachtrag mit zweitem Link: https://www.anwalt.de/rechtstipps/die-transfer-of-funds-regulation-tofr-neue-regeln-fuer-den-krypto-markt-ab-30-dezember-2024-235370.html
member
Activity: 379
Merit: 24
Hodler
habe gerade auf meinem Paper-Wallet unterschrieben  Grin Grin
legendary
Activity: 2730
Merit: 1263
Gerade von Kraken bekommen:
Quote
On December 30, 2024, due to increased EU regulatory requirements known as the Travel Rule, Kraken must verify that its EU-based clients control their funding and withdrawal private wallet addresses for all transactions equivalent to EUR 1000 or more.
Whitelist now
...

Einen Scheissdreck werde ich denen meine Wallet-Adressen signieren. Wer kennt noch das c't Editorial mit der Datenerhebung der Amsterdamer Bewohner? Erst werden die Daten erhoben und danach bist Du tot - bzw. in diesem Fall wirst Du enteignet!
Pages:
Jump to: