schlecht übersetzt weil es niemand prüft ist ja schon wild... aber mit fremden federn schmücken geht auf keinen fall.
danke für den thread hier und bewertung für javijavier ist abgeschickt
Topic: Neuer Trend: Whitepaper-Betrug (Read 274 times)
das gibt es doch nicht
schlecht übersetzt weil es niemand prüft ist ja schon wild... aber mit fremden federn schmücken geht auf keinen fall.
danke für den thread hier und bewertung für javijavier ist abgeschickt
schlecht übersetzt weil es niemand prüft ist ja schon wild... aber mit fremden federn schmücken geht auf keinen fall.
danke für den thread hier und bewertung für javijavier ist abgeschickt
Gibt den ersten Kandidaten, ist bereits in Reputation berichtet aber für alle daran Interessierten auch nochmal hier:
javijavier hat sich als Referenzen für seine Übersetzungs-Erfahrung von anderen Leuten whitepaper kopiert und diese als seine eigene Erfahrung eingereicht, um als Übersetzer akzeptiert zu werden. Berichtet habe ich es hier, als ein anderer Nutzer den Account mit einer Fake-Übersetzung im Bitcoingarden berichtet hatte.
Whitepaper in der Referenz nur deshalb, weil die Bitcointalk-ANNs zu den rechtmäßigen Übersetzer-Accounts zuzuordnen wären.
Ist mal garnicht unverschämt.
javijavier hat sich als Referenzen für seine Übersetzungs-Erfahrung von anderen Leuten whitepaper kopiert und diese als seine eigene Erfahrung eingereicht, um als Übersetzer akzeptiert zu werden. Berichtet habe ich es hier, als ein anderer Nutzer den Account mit einer Fake-Übersetzung im Bitcoingarden berichtet hatte.
Whitepaper in der Referenz nur deshalb, weil die Bitcointalk-ANNs zu den rechtmäßigen Übersetzer-Accounts zuzuordnen wären.
Ist mal garnicht unverschämt.
Guter Ansatz, Problem ist halt das sich die Lokalen Whitepaper so gut wie gar nicht gelesen werden. Darum wie du schreibst fällt das leider so gut wie nicht auf... Mal sehen ob das besser wird, poof reading ist selten und für den Reader fast oder anstrengender ist als das übersetzen selber.
Ja, deshalb dachte ich, dass wenn sich jemand für eine Übersetzung beworben hat und nicht genommen wird, derjenige mal nachschaut, wer stattdessen genommen wurde. Und wenn das ein Kandidat ist, der das immer mit automatischen Übersetzern erledigt, kann das hier reportet werden. Eine andere Möglichkeit wäre, dass man von sich aus viele Spreadsheets durchgeht, aber das kostet halt auch (unbezahlte) Zeit. Daher fand ich es eigentlich am besten, wenn die Leute, die eh übersetzen (und für die es auch gut ist, dass Fake-Übersetzer nicht angenomen werden) die Spreadsheets zumindest ansehen, wenn sie abgelehnt wurden.
Alles aufzudecken wird bei Whitepapern schwer, wenn auch nur ein Teil aufgedeckt wird, wäre das schon ein Erfolg. Z.B. durch den Report von ChiNgadOr haben die Scammer einiges an Beute nicht bekommen.
Guter Ansatz, Problem ist halt das sich die Lokalen Whitepaper so gut wie gar nicht gelesen werden. Darum wie du schreibst fällt das leider so gut wie nicht auf... Mal sehen ob das besser wird, poof reading ist selten und für den Reader fast oder anstrengender ist als das übersetzen selber.
reserviert
In Bounties gibt es leider einen neuen (oder vielleicht nicht ganz neuen, sondern nur bisher wenig beachteten) Betrug. Wie bereits bei ANNs werden leider auch bei Whitepapern viele Versuche unternommen, es einfach in so viele Sprachen wie möglich zu übersetzen, um mehr Stakes zu bekommen.
Natürlich immer mit automatischen Übersetzungs-Tools wie Google Übersetzer oder ähnlich, was eine schlechte Qualität ergibt und gegen die Bounty-Regeln ist, da rechtmäßigen Übersetzern der Platz weggenommen wird.
In Reputation wurde dazu vor kurzem eine Initiative gestartet und viele Accounts aufgedeckt, die alle der selben Person oder Personengruppe gehören. Diese haben für jede Sprache Accounts aufgebaut, Fake-Portfolios erstellt und diese in den Bounties zur Bewerbung eingereicht. Da die Bounty Manager nicht alle Sprachen beherrschen, sind die Whitepaper Scammer damit bisher immer durchgekommen, bis es jetzt endlich jemand gemerkt hat.
Mit in den Betrug involviert war auch der uns bekannte Übersetzungs-Scammer Mamoun mit seinem Alt-Account Gamals. Dabei wurden Mamoun und Gamals bereits im November enttarnt und ich habe ihm auch negativen Trust gegeben. Da ich aber erst im Januar 2019 DT2 wurde, war mein Feedback vorher unter „untrusted Feedback“ versteckt, erst im Januar wurde es standardmäßig für alle sichtbar.
Viele der beteiligten Accounts hatten zudem die selben EOS-Adressen verwendet und konnten daher zugeordnet werden.
Insgesamt hätte die Beute der Fake-Übersetzungen insgesamt 43.400$ eingebracht (allerdings nur ICO-Wert, der wahre Tokenwert beträgt später bekanntlich nur einen Bruchteil des ICO-Preises; dieses Projekt ist noch nicht gelistet). Reportet wurde es hier: https://bitcointalksearch.org/topic/help-needed-found-scam-gang-mafia-5110956
Hier ein weiterer Fall anderer Accounts: https://bitcointalksearch.org/topic/massive-cheat-of-related-accounts-red-trust-tag-from-dt-users-needed-5105258
Die Erkennungsmerkmale von Whitepaper-Betrug sind ähnlich wie die aus dem Übersetzungs-Spam für ANNs, nur dass der Bitcointalk-Account nicht in den lokalen Foren posten muss und es daher deutlich weniger auffällt.
Es wäre also echt super, wenn alle, die regelmäßig (oder auch nur hin und wieder) Whitepaper übersetzten und in den Bounties, bei denen sie nicht genommen werden, sich einmal das Spreadsheet anzusehen, welcher Übersetzer dafür stattdessen angenommen wurde und ob es nicht ein Fake-Übersetzer ist, indem ihr kurz sein Portfolio durchseht.
Über Berichte würde ich mich sehr freuen. Ich bin selbst DT2, würde mir die Fälle ansehen und entsprechend negativen Trust vergeben, wenn der Verdacht ausreicht. Auf Hinweise, die zur Ergreifung des Täters führen, gibt es hier sogar Merit.
03.03.2019 / 1miau
Natürlich immer mit automatischen Übersetzungs-Tools wie Google Übersetzer oder ähnlich, was eine schlechte Qualität ergibt und gegen die Bounty-Regeln ist, da rechtmäßigen Übersetzern der Platz weggenommen wird.
In Reputation wurde dazu vor kurzem eine Initiative gestartet und viele Accounts aufgedeckt, die alle der selben Person oder Personengruppe gehören. Diese haben für jede Sprache Accounts aufgebaut, Fake-Portfolios erstellt und diese in den Bounties zur Bewerbung eingereicht. Da die Bounty Manager nicht alle Sprachen beherrschen, sind die Whitepaper Scammer damit bisher immer durchgekommen, bis es jetzt endlich jemand gemerkt hat.
Mit in den Betrug involviert war auch der uns bekannte Übersetzungs-Scammer Mamoun mit seinem Alt-Account Gamals. Dabei wurden Mamoun und Gamals bereits im November enttarnt und ich habe ihm auch negativen Trust gegeben. Da ich aber erst im Januar 2019 DT2 wurde, war mein Feedback vorher unter „untrusted Feedback“ versteckt, erst im Januar wurde es standardmäßig für alle sichtbar.
Viele der beteiligten Accounts hatten zudem die selben EOS-Adressen verwendet und konnten daher zugeordnet werden.
Insgesamt hätte die Beute der Fake-Übersetzungen insgesamt 43.400$ eingebracht (allerdings nur ICO-Wert, der wahre Tokenwert beträgt später bekanntlich nur einen Bruchteil des ICO-Preises; dieses Projekt ist noch nicht gelistet). Reportet wurde es hier: https://bitcointalksearch.org/topic/help-needed-found-scam-gang-mafia-5110956
Hier ein weiterer Fall anderer Accounts: https://bitcointalksearch.org/topic/massive-cheat-of-related-accounts-red-trust-tag-from-dt-users-needed-5105258
Die Erkennungsmerkmale von Whitepaper-Betrug sind ähnlich wie die aus dem Übersetzungs-Spam für ANNs, nur dass der Bitcointalk-Account nicht in den lokalen Foren posten muss und es daher deutlich weniger auffällt.
Es wäre also echt super, wenn alle, die regelmäßig (oder auch nur hin und wieder) Whitepaper übersetzten und in den Bounties, bei denen sie nicht genommen werden, sich einmal das Spreadsheet anzusehen, welcher Übersetzer dafür stattdessen angenommen wurde und ob es nicht ein Fake-Übersetzer ist, indem ihr kurz sein Portfolio durchseht.
Über Berichte würde ich mich sehr freuen. Ich bin selbst DT2, würde mir die Fälle ansehen und entsprechend negativen Trust vergeben, wenn der Verdacht ausreicht. Auf Hinweise, die zur Ergreifung des Täters führen, gibt es hier sogar Merit.
03.03.2019 / 1miau
Jump to: