Topic: Nicehash miner legacy fork (форк программы NHML) - page 107. (Read 56325 times)

Судя по данным, нет

С hsrneoscrypt все понятно, благодарю.
Что касается "стандартный NHM" и "текущая прибыльность" - разве NHM по умолчанию не использует именно текущую? То есть, должно бы быть "стандартный NHM" = "текущая прибыльность"? Просто интересно...

logs\log.txt Прибыльность не расчитывается, за исключением наибольшей прибыльности по всем методам, а берется из найса.

Никак. У hsrminer-а фиксированый порт для api

И еще один баг (некритичный наверно). На одном риге запущены 2 HHML'а - установлены в отдельные папки, копают разными картами, на разные адреса. Так вот, когда на одном HHML'е запускается майниг неоскрипта майнером hsrneoscrypt, а через некоторое время - на втором, то второй hsrneoscrypt говорит что не может подвязать API порт, и в результате в обоих оболочках показывает хешрейт первого.В настройках обоих оболочек, где "Начальный порт связи API", я прописал разные значения, с разницей в 20000, но не помогает. Как можно побороть? Сори за много букв)))

Здравствуйте. Подскажите пож., в чем разница между настройками рассчета профитности "стандартный NHM" и "текущая прибыльность" ? И можно ли как-то посмотреть данные (может лог где-то пишется) по рассчету средней прибыльности за 5 мин и 24 часа, то есть на чем основываются соответствующие рассчеты? Спасибо.

1. У меня для него в столбике xnsub  статус No
2. А на HD7950 будет?

У меня для DaggerEagle не работает GPU Tuning, т.е. прописанные значения для этого алгоритма не применяются. С остальными всё ок.

У меня есть шесть ригов разного размера с форкфиксом, все полностью на 1070, так вот они НИКОГДА не майнили разные алгоритмы на отдельных картах, ВСЕГДА переключаясь всеми картами синхронно. Периодически использовал правку хэшрейта одной карты, чтобы переключить на какой-то алгоритм все сразу (в основном чтобы уточнить результаты бечмарка, особенно для чего-то типа X16R). Дуалы до сих пор не майнил, все используемые алгоритмы были одиночными.


Выглядит так, будто это оказалось секретом Полишинеля только для вас. Посмотрите на мои предыдущие посты и убедитесь, что я неоднократно подчёркивал, что карты ОДИНАКОВЫЕ, и неоднократно говорил о сумме доходности с карт. Для меня группировка карт по типу была вполне очевидна и полезна, и вопрос был только в том, почему для DaggerEagle она нарушена.

Я, например, понимаю зачем, в реальности она как раз очень влияет на процесс (см. начало этого поста). Спасибо за опцию; для DaggerEagle она тоже работает?

ДОПОЛНЕНИЕ: На всякий случай поясню неочевидный момент. У одинаковых карт с разным лимитом потребления, а также у по-разному охлаждаемых, довольно сильно отличаются соотношения хэшрейтов разных алгоритмов из-за их разной энергозатратности, и часто возникает ситуация, когда на одних картах выгоднее один алгоритм, а на других – другой, (несмотря на то что карты одинаковые). Чтобы не происходило раздельное переключение, и нужна группировка по типу.


Проверил, для DaggerEagle не работает.

Карты переключаются в зависимости от прибыльности на КАЖДОЙ карте. Но вы открыли секрет Полишинеля, что если завысить хешрейт алгоритма в разы на одной карте, то другие ОДИНАКОВЫЕ карты будут переключаться на этот алгоритм. Зачем это было сделано программерами найса, я не знаю, вероятно для тестирования. В реальности такая ситуация невозможна. Но специально для Вас я добавил возможность отключения этой фичи - параметр Group_same_devices в конфиге. https://github.com/angelbbs/NiceHashMinerLegacy/blob/master-old/LatestBuild/nhmlffLatest.zip
Можете попробовать и убедится, что в реальном майнинге это никак не влияет на переключение алгоритмов.

На своём опыте могу утверждать что переключение алгоритмов идёт строго по определению доходности у каждой видеокарты.
Если доходный алгоритм и майнер совпадают - то именно тогда и включается совместный майнинг на одном майнере.

Исходя из этого иногда надо подгонять (незначительно) значения хэшрейтов для совместного майнинга

Когда с вами общаются бездумными отписками, уже можно заподозрить, что особого желания обсуждать что-то не стоявшее в планах за ними не стоит.
Я уже минимум трижды писал, что на одиночных алгоритмах, в отличие от DaggerEagle, карты переключаются группой, а не автономно, как утверждает angelbbs. Скриншоты демонстрируют данный факт, о чём я тоже пишу уже не первый раз. Включенность либо невключенность DaggerEagle на наличие данного факта не влияет.

Я как будто с техподдержкой общаюсь, а не с программистом. Попробуйте перечитать мои два предыдущих сообщения и таки посмотреть на скриншоты, а не давать вредные советы и неверные ответы.

1. На скриншотах правится номинальный хэшрейт ОДИНОЧНОГО алгоритма на ОДНОЙ карте, после чего на него переключаются ВСЕ КАРТЫ. Данное поведение принципиально отличается от заявленного вами, справедливого только для дуала.

2. Если, пользуясь вашим предложением, скопировать хэшрейт одной карты на другую, то их суммарный хэшрейт не будет соответствовать фактическому и переключение будет происходить неправильно (неоптимально). Получается, нужно бенчмаркать карты, суммировать хэшрейт, делить на кол-во карт, прописывать среднее значение всем, при обновлении майнера процедуру повторять... Не сложновато, не?

3. Какая разница, сколько алгоритмов одновременно считает майнер? Вы долго думали, прежде чем предлагать добавлять нолики ОБОИМ алгоритмам? В чём смысл данного действия? Что оно должно изменить или продемонстрировать? Почему FF не должен оперировать просто суммой расчётного профита от обоих?

4. Исходя из увиденного и прочитанного до сих пор, могу сделать вывод, что никакой интенции за разной логикой переключения для двойных и одиночных алгоритмов нет, и правильный ответ на вопрос "почему" – "так получилось". Даже и не знаю, есть ли в данной ситуации смысл предлагать добавить опцию управления данной логикой (оба варианта бывают полезны).

Правильно, спасибо за иллюстрации. Я же выше писал, что DaggerEaglesong это 2 (ДВА) алгоритма. И нолики дорисовывать нужно ДВУМ алгоритмам! А не одному, как Вы сделали.

PS Повторюсь, если Вам нужно, чтоб все карты переключались на другой алгоритм одновременно, установите у всех одинаковый хешрейт. Можно нажать правую кнопку мыши на устройстве и выбрать "Скопировать настройки из..."

Для простоты берём экстремальный случай – минириг с двумя одинаковыми картами, стоящими в обычном корпусе. Верхней карте, разумеется, жарко, она урезана до 70% потребления, нижней оставлены все 100%.

Расчётные хешрейты первой (верхней) карты: https://ibb.co/GvMD1Wx
И второй (нижней): https://ibb.co/WKp5jgK

Всё это в данный момент считает DaggerHashimoto: https://ibb.co/d50DxTb

Берём и дорисовываем три нолика, скажем, к тому же иглсонгу на первой карте: https://ibb.co/4pN62Ss

Нажимаем "стоп", "старт", вуаля: https://ibb.co/n8qK20B

В случае с дуалом же карты переключаются независимо. Можно попросить сделать опцию для принудительной группировки-разгруппировки в общем случае?

Логика там та же самая. Покажите скрин с картами и алгоритмами.

Вопрос был – почему логика для дуала отличается от логики для автономных алгоритмов. Сложить два профита вместе и поступить с ними так же, как обычно, нельзя?

Разумеется, мне нужно переключение на наиболее прибыльный алгоритм, но всеми картами вместе. А когда у них несколько разные условия охлаждения и тепловой режим выровнен за счёт разного ограничения мощности, при индивидуальном переключении начинается ненужный рассинхрон.

Потому, что это 2 алгоритма и у него 2 хешрейта. Если не надо переключение на наиболее прибыльный алгоритм, то пропишите одинаковые хешрейты на всех картах.

Это не так. Если одной из них прописать в 1000 раз больший номинальный хэшрейт на каком-то алгоритме, они все запускаются на этом алгоритме. И это меня устраивает.
С DaggerEaglesong же оно в самом деле решает индивидуально. Почему? Зачем? Как этим управлять?

Карты группируются по наибольшей прибыльности. Если часть карт запустилась на другом алгоритме, значит он для них боле прибылен, чем DaggerEaglesong.