Topic: Nickname e diritto alla privacy - page 2. (Read 3502 times)

A mio modo di vedere le cose il punto più importante di tutta la discussione è questo: NON esistono diritti per nicknames!
Siamo noi (anzi il sistema in cui viviamo), riportando tutto al diritto per analogia, a ricondurre determinati diritti a nickname o altro. Perchè in fin dei conti sono persone che utilizzano nickname.

Esempio stupido:
Se io volessi fare una rapina e mi vestissi completamente di nero e avessi il volto coperto sarei come un nickname.
Nel momento in cui io venissi acciuffato e la mia identità rivelata non avrei più anonimato e il mio nickname sarebbe associato a me.

Il diritto non ammette buchi neri.


Concedo che, su Internet, i più bravi sono appunto bravi a mantenere il nickname separato dalla vita reale...

Conoscete un certo Satoshi???

L'unica cosa che si è venuta a sapere in più (o meglio, una quasi certezza, visto che in questo forum ce lo si potrebbe aspettare) dall'aver disassemblato CAT, è che gbianchi aveva un account su uno o più degli exchange supportati da CAT.

Praticamente c'era la possibilità di considerare che gbianchi avesse comprato il programma, ma poi non ne avesse fatto alcun uso.

Essendoci delle chiamate alle API (pubbliche), si è praticamente certi che gbianchi avesse un account su questi/alcuni exchange, pur continuano a non sapere se ne faceva uso.
Anche questa però non è una certezza, visto che l'API trovata su CAT non è comprovato che sia di gbianchi, c'è solo scritto

Stiamo comunque sempre parlando di un software disassemblato.

Ah chiedo venia allora, non avevo letto il thread nella sezione internazionale. Se i nickname erano sempre stati pubblici, non ci sono problemi, quello che è scritto sul forum penso sia lo stesso scritto all'interno del programma disassemblato. Ha ragione host, se uno voleva privacy bastava creare un altro account sul forum e usare quello

quello era il caso (chiuso !) per il quale mi sono nate tutta una serie di domande,
e per cercare di capirci qualcosa  ho aperto questo thread.

mi sto rendendo conto che avevo un'idea completamente sbagliata relativamente a
che diritti puo' avere o non avere un nick.

pero' sono convinto di non essere il solo ad esempio, leggendo molti post dell sezione "accuse scam e truffe",
secondo me molti hanno come me le idee confuse di cosa si possa o no pretendere da un nick.

I nickname sono sempre stati pubblici e per accordo (ed era già stato scritto):
https://bitcointalksearch.org/topic/m.3067519

Chi voleva poteva farsi un utente nuovo.

Non era il punto trattato.

Che un nickname sia pubblico, sono pienamente daccordo, ci mancherebbe, non è certo un dato sensibile.
Però (se ho capito bene il senso della discussione, cioè che in un programma, disassemblandolo uscivano i nickname di chi lo aveva comprato) non è una bella cosa. Rendere pubblico (anche se nascosto in un programma) "xx nickname ha comprato una copia di questo programma", come diceva gbianchi, se lui parlava male dei bot e poi si viene a sapere che na ha comprato uno, fa una figuraccia

io ho capito (ma magari sbaglio)
che se il nickname e' riconducibile ad una persona reale, allora e' protetto da privacy,
ma se e' anonimo, allora non ha manco diritti di privacy.

se il nickname e' anonimo, io posso pubblicare anche delle sue chiavi (pubbliche o private
fa poca differenza a questo punto...)

questa cosa mi lascia stupito, ma forse non ho capito bene !

No, nessuno ha detto che nascosti da un nickname sia consentito fare di tutto.
E' stato detto che un nickname non è un dato sensibile/personale, pertanto non sottoposto a privacy. Aggiungo (a intuito, quindi prendetelo con le pinze) SE non associato ad una precisa identitià.

La cosa interessante forse di questo argomento è proprio quest'ultimo SE.
Chi definisce se un nick è o meno ricondubicile ad una persona fisica?

se parliamo di nickname e di indirizzi, finche' non li associamo a qualcosa di "reale"
(persone con nomi e cognomi) sembra di si.

Nessuno ha detto questo

secondo me invece l'argomento e' interessante.
sembra che un nick puo' fare piu' o meno quel azzo che gli pare...
io davo per "scontate" tutta una serie di cose che cosi' scontate non sono.

Di zone grigie a livello legale mi pare ce ne siano a bizzeffe.

Sinceramente mi sembra che abbiate alzato un polverone per niente.

e' veramente una materia infernale:  mischiamo le zone grigie di internet, le praterie inesplorate delle cryptomonete
e i sofismi delle leggi ... spettacolare !

Diciamo che quando si parla di privacy si entra in un contesto legale, e di conseguenza di tribunale.
Ovviamente non si considera la parte morale. Quindi, se vuoi portare una persona in tribunale per privacy essa deve averti danneggiato sui dati sensibili.
Facilmente questa cosa la si trova nei contesti aziendali : ho un database di clienti e informazioni associate ad essi.
La normativa è la seguente : https://it.wikipedia.org/wiki/ISO/IEC_27001


Forse per la pubblicazione di private address rientreresti in altri tipi di reato (sempre che ci fosse una legislazione vigente a livello di Cryptomonete)
Purtroppo relativamente ai Public Address lo dice la parola stessa........non stai commettendo reato. Sta al proprietario del public address che tiene alla sua privacy fare in modo che non si possa arrivare ai suoi dati personali.

Qua sul forum c'e gente di cui sappiamo nome e cognome, e questo potrebbe anche far decadere l'associazione Nome - Cognome - Nickname - Indirizzo Pubblico.

E comunque si, è border line, perchè il danno và provato, non è che se io uso i tuoi dati personali tu allora puoi reclamare un danno e vincere il processo.
La burocrazia è sempre MOLTO variabile. Io faccio corsi di aggiornamento e molte regole sono cambiate nel tempo. Soprattutto quelle in materia di chiamate a numeri telefonici, invio sms, ed email. L'unica forma di pubblicità ad esempio che non è reputata "invasiva" è quella nella buca della posta.

si si infatti anche io volevo staccare da quella roba


interessante... questo vuol dire che io POSSO pubblicare un nick e i suoi public address,
anche di bitcoin o di altre crypto, e il nick non puo' dire un cazzo anzi, se li ho posso
pubblicare anche i private address, non sono associati a nulla di personale!!!! ma pensa te !

e generalizzando, non focalizzandoci solo alla privacy,
ma allargandoci ai diritti, che diritti/doveri  ha un nickname ?

sta' materia mi affascina, perche' e' cosi' border-line....






 

Mi spiace ma stavo proprio rispondendo alla tua domanda e non al nostro diverbio.

Le informazioni personali sono nell'accezione "generale" queste : http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/diritti/cosa-intendiamo-per-dati-personali

E la tua chiave pubblica dell'API no, non era un dato personale.
Gli unici dati personali che Cryptsy può avere sono i documenti necessari per avere l'account PRO.

sampey, veramente mi interessa l'argomento e NON il nostro diverbio.

cosa si intende con questa forma "informazioni personali" ?

la mia chiave pubblica di crypsty che era presente associata al mio nickname era un'informazione personale ? secondo me si.

Hai ragione.

Il nickname


Pertanto il nickname nella sua accezione più comune è il mezzo con il quale si protegge la propria privacy.

Pertanto è considerato reato :

- Rendere pubblica l'associazione Nickname e dati privati associati alla persona
In pratica se uno mi truffa utilizzando una carta di credito e io l'associata Nickname + Proprietario CDC, la mia accusa di truffa pubblica può ritorcersi contro di me.

- Associare ad un nickname informazioni private di proprietà altrui. (Reato di sostituzione di persona)

Se manca il legame Nickname - Informazioni Persionali non si è passibili di reato di violazione privacy.

io da te non voglio niente, lo ripeto fino alla noia.

ma non ho certo intenzione di farmi censurare da te

che tra l'altro sei un nick... e io pure sono un nick, non so se hai diritto di censurarmi,
forse potremmo parlarne per rientrare in topic

ah se vuoi contribuire attivamente al topic sei il benvenuto eh !

Non è assolutamente così, io ho messo dati non significativi solo per ragioni tecniche all'interno di un license system COMPILATO
E "il primo stronzo" che è arrivato è arrivato dopo quasi 3 anni e ha eseguito un'operazione non alla portata di tutti.
Ribadisco che io non ho pubblicato niente, e il tuo nickname sei stato tu un primis a metterlo in bella vista durante l'asta di CAT


Balle, tu non mi hai chiesto niente e abbiamo avuto modo di parlare in privato, dove ti sei dimostrato poco disponibile e nonostante tutto non hai avanzato nessuna richiesta. Io comunque dal mio ti ho offerto una nuova copia di CAT (gratis), che ha il valore di 0.5 BTC.



Eppure sembra che tu ci stia perdendo tempo. Questo fino a che non mi scriverai che per te è finita qua e ognuno per la sua strada.
Ma che sia veramente così.