Topic: [Noticia] Craig Wright gana juicio / Precio de BitcoinSV se dispara 20% - page 3. (Read 720 times)

Durante un tiempo existía cierto consenso en que una parte significativa del valor de bitcoin se apoyaba en Silk road¹, pero al mismo tiempo también había discrepancias en torno a cómo de grande era esa parte. Había personas que creían que si SR caía, bitcoin volvería a la zona baja de los 2 dígitos (esto es 2013, después de la burbuja de los $266), mientras que otr@s pensaban que no sería para tanto.

Lo cierto es que DPR² la cagó y en octubre cerraron SR. El precio bajó de $120 a $85 (hablo de memoria), se recuperó en pocos días y justo después empezó la subida a $1000 (lo cual puede estar relacionado o no). Yo personalmente respiré aliviada, vaya, "bitcoin tiene fuerza por sí solo y no necesita del chiringuito este".

Supongo que hoy podría decirse lo mismo acerca de una reaparición de satoshi. Habrá opiniones en todos los puntos del espectro. La mía es que satoshi estaba minando para apoyar a la red, no para enriquecerse, y cuando decidió desaparecer (o antes) borró todas las claves privadas y solo habría conservado para sí una pequeña parte, una cantidad razonable para cualquier minero de 2010/2011 (que no es poco, pero no es un millón de BTC). Después de todo, había que estar un poco mal de la cabeza para pensar en riqueza por aquel entonces. Si hoy lo pillan, no podrían echarle el guante a tanto dinero porque simplemente está perdido, deliberadamente destruido para evitar precisamente el escenario que se comenta aquí. Claro que habrá mierda en los medios de comunic infoentretenimiento pero sería algo pasajero. En mi opinión el precio podría perfectamente hacer lo mismo que hizo en octubre 2013.

---

Una vez leí un artículo donde un tío contaba cómo se convirtió en ladrón de bancos. La madre estaba enganchada a (inserte droga aquí) y mientras él trabajaba todo iba relativamente bien, pero ella necesitaba cada vez más, y el pobre se quedó sin trabajo. Una vez decidió ponerse una capucha, entrar en el banco y apuntar al empleado usando los dedos debajo de la cazadora. Solo iba a hacerlo esa vez, pero le resultó tan fácil que poco a poco robar bancos se convirtió en costumbre. En cierto modo él también se enganchó a algo y es que el dinero fácil es muy jugoso. Tiempo más tarde cometió un error y zas, lo pillaron.

Satoshi no va a volver. Una cosa es poner un mensaje aislado para intentar salvar a un pobre japonesito que fue víctima de una caza de brujas, de una broma o de ambas cosas a la vez, y otra diferente es mantener una presencia oculta durante X tiempo. Igual que robar bancos, muchas veces te pillan porque o bien cometes un error o bien tu comportamiento va mostrando patrones y en algún momento la policía se te adelanta. Él lo sabe. Me gusta pensar que se retiró a algún lugar remoto a hacer una vida sencilla, por ejemplo El Salvador…

1. El primer gran mercado negro de sustancias ilícitas.
2. Quien montó SR.

Si, exactamente.

Los detractores de Bitcoin y los que quieren hundir el movimiento criptográfico en pro de la centralización (por una razón u otra) saben que uno de los pocos puntos débiles de tiene el proyecto es Satoshi, su identidad y su patrimonio.

Tener cualquiera de ambas darìa un blanco claro a los ataques de los reguladores y las granjas de fake-news. Sabes como está el mundo actualmente, una sola noticia desfavorable de una compañía pública puede hacer que sus acciones bajen considerablemente, al tratarse de un activo sin mucha regulación, no me sorprenderìan que los medios llenasen de FUD el internet con detalles de la vida de satoshi (aunque sean falsos).  En cuanto a si patrimonio, es mas claro que un gobierno usaria sus monedas para estancar el mercado o para hacer movimientos masivos en pro de mantener el precio bajo y desanimando a los posibles inversores, etc.

Asi que, si Satoshi sigue vivo y viendo como todo se está desarrollando todo esto, confia en que la decentralización y la buena voluntad de la comunidad, protegerá su proyecto a largo plazo.

Yo pensaría que este es el más grande problema para una posible reaparición de Satoshi.

Es muy probable que su desaparición haya sido orquestada no solo parar evitar convertirse en un dictador de bitcoin y dejar a la comunidad tomar el control de su proyecto, sino que también estuviese sintiendo los pasos de todas esas agencias de tres letras y pensó que era mejor desaparecer para limitar los riesgos a su persona.

Tomando en cuenta que muy probablemente las herramientas para rastrear a una persona deben ser mucho más avanzadas hoy que lo que había en ese entonces es probable que Satoshi simplemente se resista a desmentir a todos aquellos que quieran tomar su seudónimo como suyo, después de todo, aunque son bastante molestos y no hacen más que crear confusión, al mismo tiempo siempre y cuando no tengan acceso a las monedas de Satoshi lo que puedan hacer es bastante limitado.

..//..::
No se porque tantos quieren que SN aparezca, de hecho y esto màs en un sentido de mera coincidencia pero desde que tenemos al CW en noticias el precio bitcoin a la baja.

Hay muchas formas de desmentir a este Sr. en la misma manera como el podría demostrar "de una vez" que el es SN, pero ninguna coincide en ejecutarse definitivamente.

Del post que mencionas, hago eco del norte con algo de mis palabras: 11 años con Satoshi y los satoshis, gracias.
^{Edit:
Contexto mejorado y arbolillo agregado:}

Ayer se estaba rememorando el aniversario del último post es el foro por parte de Satoshi (ver 11 years without Satoshi). Aunque se le atribuyen emails con posterioridad a la fecha, e incluso la posibilidad de que en el 2014 su correo se viese comprometido, no hizo amén de desmentir identidades salvo en un supuesto caso (que podría bien haber estado comprometido).

El hecho de que dejase primero el foro público, pero siguiese interactuando por email un tiempo más (tampoco mucho), hace pensar que su retirada fue deliberadamente planeada y ejecutada. Otra cosa es si sigue/n vivo y coleando o no hoy en día, cosa que, para mí, es deseable no conocer, dejando la prueba de cargo de la identidad sobre otros supuestos, prueba que nadie ha logrado aportar (una vez vistas las trampas que llegaron hasta a convencer durante un cierto periodo a Andresen).

Estoy de acuerdo contigo pero asumo que no lo hace porque confia en nosotros como comunidad, creo que el sabe que hay muchas personas con los pies en la tierra y bastante sobrias en este ámbito.

Además, pienso que el hacer eso supondría un riesgo para él, porque no es secreto que varias personas estarían detrás de su pista y enviar un mensaje así dejaría una huella digital o pista que tomarían, no solo personas, sino agencias de inteligencia. Creo que el contexto ha cambio mucho y los riesgos son altos para él, más de lo que han sido en el pasado cuando participaba activamente aquí.

Asumiendo que de verdad tomase una medida así, creo que lo dejaría como uno de sus últimos recursos contra los faketoshis, por ahora somos nosotros contra esta banda de payasos que no tienen nada mejor que hacer que reclamar dinero ajeno.

Sería buenísimo que el verdadero Satoshi pusiera un buen post aquí en bitcointalk, diciendo que todos los que afirman ser Satoshi son impostores, que por enésima vez la justicia dada por Gobiernos, bancos y terceros ha fallado( como siempre) y que se pueda obtener a través de un mensaje firmado, sería una gran hazaña, no importa, que Satoshi se siga manteniendo en el anonimato por completo pero que saque un post así, sólo para que queden en ridículo las autoridades que piensan que Craig dice la verdad.

Vengo a recordar que eso ya pasó hace no tanto

Nada, pan comido. Tan sólo tiene que utilizar unas cuantas claves privadas BTC de las que tiene a mansalva (y que nunca ha podido demostrar) y todo resuelto … si es que le sale gratis, vamos.

Mira que no me gustaría nada que apareciese/n Satoshi, pero en el mundo de las ideas, uno puede escenificar cómo sería si, con un par (de claves privadas) dijese “aquí estoy yo”, sólo por dejar a todos los impostores con el culo al aire. Claro que, acto seguido, probablemente le demanden por lo que sea…

Es cierto que es una subida alta de precio tomando en cuenta el proyecto del que estamos hablando, pero ya hubo un leve retroceso y ahora la moneda está a 132 dólares a la compra y venta, y si además a eso le sumamos que ha sufrido una caída de 72% desde su precio máximo histórico entonces podemos ver que, aunque de seguro esta moneda a significado grandes ganancias para Wright al mismo tiempo no será nunca una amenaza para bitcoin y está destinada a desparecer tarde o temprano.

Ahora bien, aunque se le ha ordenado pagar 100 millones de dólares por daños compensatorios una cosa muy distinta es que de hecho los pague, después de todo los abogados son expertos en darle largas al asunto así que, aunque Wright pueda pagar dudo que lo haga de inmediato y haga lo posible por reducir la cantidad lo más posible, y eso asumiendo que vaya a pagar algo.

Tu comentario me recuerda el hecho de que hubo una época en que varios exchanges empezaron dejar de dar soporte a esa moneda.

También, recientemente Binance cerró su pool de mineria de Bitcoin SV.


Con todo respeto, creo que los payasos no merecen esta injusta comparación, por lo menos ellos tienen un trabajo noble como lo es promover la risa mediante su arte.

A diferencia del Faketoshi, donde la risa no es producto de su arte, sino más bien de su incompetencia e ignoracia.


Por otro lado, creo que en su desconocimiento el pretende que los desarrolladores de Bitcoin Core impongan un código en el cliente para que los mineros validen una transacción desde las billeteras de Satoshi hacia las suyas. Cosa que nadie en el ecosistema aceptaría, ni los nodos, ni los mineros, ni los desarrolladores, ni los exchanges.

Wow BSV sube un 20%
¿Es esta una señal HYPE?
Espero que ese tipo no se parezca a Fakemusk 

Menudo cachondo (o enfermo) mental hay que ser para que despues de llevar años alegando que has creado algo le tengas que pedir ayuda a los desarrolladores para hacer algo que hasta los que no hemos creado Bitcoin sabemos que no se puede... Menudo payaso sin limites

De 120$ a 150$ tampoco me parece una subida tan alta teniendo en cuenta de la que se debe haber librado (bueno, sin contar los 100M, pero eso para él debe ser calderilla).

Aunque pensándolo bien... creo que me retracto de lo dicho: una subida de 120$ a 150$ para la porquería de moneda de la que estamos hablando es una barbaridad se mire por donde se mire.

Pues francamente no. Le considero una especie de ente Alt (AltEnt), que se dedica a intentar tomar parte del DevelopmentCap de Bitcoin, y en consonancia, hago poco caso a lo que se refleja sobre él. Si reconozco que sería interesante conocer toda la historia real de su vinculación con el desarrollo de Bitcoin, fuese en primer grado, de manera tangencial, o nula.

Creo que quedan varios litigios pendientes. Uno de ellos es contra 16 desarrolladores de Bitcoin por no darle acceso a las claves privadas que supuestamente le hackearon en 2020. Algo que no tiene tintes de llegar muy lejos, pero si tocas las partes nobles de algunos de los desarrolladores.

Ver: https://bitcointalksearch.org/topic/m.57002546

Ya veo, no estaba enterado de ese desembolso de dinero.

Por cierto, sabiendo que tienes más tiempo que yo por aquí en el foro. ¿Sabes cual es el plan de los desarrolladores de Bitcoin para lidiar con ese sujeto?

He asumido que por ahora intentan evadir confortación, pero me gustaría saber como se hará en el futuro.

Creo que es especie de victoria(*), pero que en el plano económico le ha costado un pico. Por lo que estuve leyendo ayer, tiene que desembolsar 100M $ en compensación a W&K Info Defense Research. La compañía la fundó junto con Kleiman, y el importe a pagar es en concepto de "conversión", que es algo parecido a un pago por apropiación de elementos relativos al Bitcoin.

Parece que lo aprovecha para dar alas a los voceros de que él es el verdero Satoshi, algo que no era objeto de demostración en el juicio.

(*) A ver si lo entiendo bien: el jurado determinó que no tiene ahora porqué compartir algo con el demandante, siendo ese algo (bitcoins), algo a lo que parece que no tiene realmente acceso …

Fuente: Criptonoticias

_______________________________________________________________________________ ____________________________________

Al parecer nuestro faketoshi favorito obtuvo una pequeña victoria judicial sobre otro supuesto co-autor de Bitcoin.
La noticia me hace pensar en como eventualmente los desarrolladores de BitcoinCore mitigarán a este sujeto.


Debido a su pequeña victoria, como era de esperarse, el precio de su criptomoneda insignia se ha revalorizado un poco en las última 24 horas.