Pues basta leer el titulo para ver como les gusta torcer la verdad: “Bitcoin necesita ser regulado mundialmente, según directivos del FMI” cualquiera que haya leído el whitepaper de bitcoin sabe que precisamente Satoshi quería evitar el uso de una institución centralizada parar verificar las transacciones, de hecho eses es todo el punto de bitcoin en sí, así que el título en realidad debería decir: “Según directivos del FMI Bitcoin debería ser regulado mundialmente para que su hegemonía sobre la economía mundial permanezca”
El resto del articulo pues no son más que los viejos argumentos que obviamente no nos convencen en absoluto, sin embargo, aunque no tengo duda de que vayan a usar todas sus armas legales y extrajudiciales para amedrentar a todo operador que ofrezca una cartera de cualquier tipo, no van a poder con todos, y mientras exista uno solo de estos operadores es más que suficiente para obstaculizar sus planes.
Y esto sin mencionar que bitcoin es como la Hydra del mito y mientras más cabezas le corten a bitcoin más crecen, así que no me sorprendería que estas regulaciones draconianas no sirvan para nada más que hacer más fuerte a bitcoin en el largo plazo.
Topic: [Noticia] FMI: Bitcoin necesita ser regulado mundialmente - page 2. (Read 281 times)
Es curioso como el blog original en el cual se basa el artículo referenciado no cita directamente aspectos relativos al lavado de dinero, corrupción y terrorismo, y en cambio el artículo sí. Por derivación, está claro que está en el espectro del argumentario para aumentar la identificación y el control, pero por una vez que no se cita explícitamente (en el blog).
De hecho, el blog se focaliza más en los aspectos de control de capitales, al punto que pretende aplicar un marco muy similar al bancario sobre los criptoactivos. La paradoja de estas pretensiones es que, de paso, los preceptos que se quieren implantar desnaturalizan las criptomonedas tal y como fueron concebidas (sobretodo bitcoin), artificialmente imponiendo un control exhaustivo que va contra la naturaleza del producto.
De hecho, el blog se focaliza más en los aspectos de control de capitales, al punto que pretende aplicar un marco muy similar al bancario sobre los criptoactivos. La paradoja de estas pretensiones es que, de paso, los preceptos que se quieren implantar desnaturalizan las criptomonedas tal y como fueron concebidas (sobretodo bitcoin), artificialmente imponiendo un control exhaustivo que va contra la naturaleza del producto.
Tanto que decir en relaciòn al FMI vs Bitcoin, que de existir una organización paralela que no se porque tarda tanto en formarse estaríamos planteándole al FMI sus verdades de como ellos deberían ser regulados.
La bola de nieve crece y crece el color naranja se esta agregando al blanco, es una lastima que el bBitcoin solo deba aceptar y aceptar, el no poder decir; ..."eso no, eso si, eso otro quizás"...la voz de los usuarios solo se limita a esperar.
La bola de nieve crece y crece el color naranja se esta agregando al blanco, es una lastima que el bBitcoin solo deba aceptar y aceptar, el no poder decir; ..."eso no, eso si, eso otro quizás"...la voz de los usuarios solo se limita a esperar.
La decentralización de este tipo de activos es interesante, ¿no?
Nos brinda protección como ecosistema contra ataques directos de organizaciones antagónicas como el FMI, pero a la vez no podemos atacar de regreso.
Defensa alta y ofensiva nula (por lo menos de forma convencional, ellos ven el avance de Bitcoin y la adopción como una ofensiva en sí, por eso se sienten ofendidos).
Tanto que decir en relaciòn al FMI vs Bitcoin, que de existir una organización paralela que no se porque tarda tanto en formarse estaríamos planteándole al FMI sus verdades de como ellos deberían ser regulados.
La bola de nieve crece y crece el color naranja se esta agregando al blanco, es una lastima que el bBitcoin solo deba aceptar y aceptar, el no poder decir; ..."eso no, eso si, eso otro quizás"...la voz de los usuarios solo se limita a esperar.
La bola de nieve crece y crece el color naranja se esta agregando al blanco, es una lastima que el bBitcoin solo deba aceptar y aceptar, el no poder decir; ..."eso no, eso si, eso otro quizás"...la voz de los usuarios solo se limita a esperar.
*Me pongo mi sombrero de aluminio*
He visto esta noticia recientemente y me parecio importante compartirla con todas y todos por aqui.
Debido a la importancia de esta noticia, no solo me limitaré a seleccionar partes del artículo para exponerlas (como hago habitualmente), sino que también me tomaré la libertad de añadir comentarios en cada segmento.
Les invito a dejar sus comentarios, como siempre.
_______________________________________________________________________________ ____________________________________
Fuente: Criptonoticias
Comentario: Dicen que la regulación y la necesidad un marco para esta es puramente para combatir los delitos en los cuales se utiliza Bitcoin y otros activos digitales. Lo cual queda desmentido más adelante por el mismo artículo.
Comentario: Nada nuevo bajo el sol. Solo todos nosotros ya sabemos lo que esto implica para los pequeños retailers como la mayoría de los que hacemos vida aquí.
Comentario: Doy por hecho que además de ejercer más presión sobre los facilitadores de pagos y exchanges, también tienen planeado suvervisar o aplicar presión sobre los desarrolladores de wallets non-custodial. Pero puede que simplemente sea una mala interpretación de mi parte.
Comentario: Finalmente, dan un pequeño guiño a sus verdaderas intensiones con eso de "seguir cumpliendo su mandato en la era digital". Esto lo interpreto como una señal de que saben que están perdiendo su cómoda hegemonía y que les es muy incómodo que El Salvador no le esté haciendo caso a sus "recomendaciones", así que pretenden atajar futuros pasos hacia adelante por parte de algunas otras naciones, ya sea en flexibilización o adopción.
Por supuesto, considerando que yo no he votado por ninguna de estas personas para que tengan "mandato" alguno sobre mi vida financiera.
Pero, bueno, ya sabemos como funcionan estas cosas.
__________________________________________________________________________
He visto esta noticia recientemente y me parecio importante compartirla con todas y todos por aqui.
Debido a la importancia de esta noticia, no solo me limitaré a seleccionar partes del artículo para exponerlas (como hago habitualmente), sino que también me tomaré la libertad de añadir comentarios en cada segmento.
Les invito a dejar sus comentarios, como siempre.
_______________________________________________________________________________ ____________________________________
Bitcoin necesita ser regulado mundialmente, según directivos del FMI
Fuente: Criptonoticias
Quote
"Tres funcionarios del Fondo Monetario Internacional (FMI), plantearon esta semana la necesidad de un marco regulatorio global para las criptomonedas. El objetivo principal, explican, es la prevención de delitos con bitcoin (BTC) y otros activos digitales."
Comentario: Dicen que la regulación y la necesidad un marco para esta es puramente para combatir los delitos en los cuales se utiliza Bitcoin y otros activos digitales. Lo cual queda desmentido más adelante por el mismo artículo.
Quote
"... El objetivo sería proporcionar «un enfoque integral y coordinado» para seguirle la pista a las operaciones ejecutadas con BTC y otras criptomonedas."
Comentario: Nada nuevo bajo el sol. Solo todos nosotros ya sabemos lo que esto implica para los pequeños retailers como la mayoría de los que hacemos vida aquí.
Quote
"Por ejemplo, dicen que quienes prestan servicios relacionados con criptomonedas, como monederos digitales, exchanges y demás, deben tener, según éstos tres directivos, una licencia o autorización para poder operar. ... En tanto, los servicios y productos para pagos con criptomonedas deberían cumplir, según ellos, los requisitos similares a los de los depósitos bancarios y, además, ser supervisados por el Banco Central o la autoridad de supervisión de pagos de cada jurisdicción."
Comentario: Doy por hecho que además de ejercer más presión sobre los facilitadores de pagos y exchanges, también tienen planeado suvervisar o aplicar presión sobre los desarrolladores de wallets non-custodial. Pero puede que simplemente sea una mala interpretación de mi parte.
Quote
"Para los expertos del FMI mencionados en este texto, toda la propuesta de regulación de bitcoin es una «necesidad urgente» y requiere colaboración y cooperación transfronteriza «para abordar los desafíos tecnológicos, legales, regulatorios y de supervisión».
Los activos digitales, dicen, están cambiando potencialmente el sistema monetario y financiero internacional de manera profunda. Por eso, el FMI desarrolló una estrategia «para seguir cumpliendo su mandato en la era digital»."
Los activos digitales, dicen, están cambiando potencialmente el sistema monetario y financiero internacional de manera profunda. Por eso, el FMI desarrolló una estrategia «para seguir cumpliendo su mandato en la era digital»."
Comentario: Finalmente, dan un pequeño guiño a sus verdaderas intensiones con eso de "seguir cumpliendo su mandato en la era digital". Esto lo interpreto como una señal de que saben que están perdiendo su cómoda hegemonía y que les es muy incómodo que El Salvador no le esté haciendo caso a sus "recomendaciones", así que pretenden atajar futuros pasos hacia adelante por parte de algunas otras naciones, ya sea en flexibilización o adopción.
Por supuesto, considerando que yo no he votado por ninguna de estas personas para que tengan "mandato" alguno sobre mi vida financiera.
Pero, bueno, ya sabemos como funcionan estas cosas.
__________________________________________________________________________
Jump to: