Topic: NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) - page 135. (Read 600924 times)
эх, а у меня сегодня аж 3 POS блока нашлось. Теперь врядли к конкурсу ещё один POS будет...
penek, моя поправка принимается?
не русскоязычных продинамить вздумал? no waypenek, моя поправка принимается?
не русскоязычных продинамить вздумал? no way
Когда там новый p2pool?
Он готов уже, через несколько часов 0xDEADFACE опубликует коммит и можно будет тестить. Потом соберем сборку под Win32 и потихоньку надо будет агитировать майнеров к переезду. 
Потому как новый p2pool имеет существенно меньше проблем.
Когда там новый p2pool?
А какая разница, отписался или нет?
ну а так свалится человеку богатство а он и не поймёт что да почему, еще обратно отправит
А какая разница, отписался или нет?
Вообще, думаю что этой вкладки в будущем либо не будет совсем, либо она будет спрятана в настройках. Вместо нее будет что-то типа истории запрошенных платежей, как в Bitcoin 0.9. Так людям лучше понятно, как показывает практика.
а стоит ли уже сохранять совместимость внешнего вида интерфейсов ?
Вообще, думаю что этой вкладки в будущем либо не будет совсем, либо она будет спрятана в настройках. Вместо нее будет что-то типа истории запрошенных платежей, как в Bitcoin 0.9. Так людям лучше понятно, как показывает практика.
Есть предложение, чисто интерфейсное, которое, на мой взгляд, позволит новичкам проще понимать кошелек сознавая его как набор независимых адресов.
1. Вкладку "Получение монет" - назвать "Мои адреса".
2. В этой вкладке представление перенести из управления входами только без колонки с чекбоксами
3. В контекстное меню добавить строку "отправить с этого адреса"
4. в меню Помощь ввести строчку Помощь хотя бы в виде гиперссылки
1. Вкладку "Получение монет" - назвать "Мои адреса".
2. В этой вкладке представление перенести из управления входами только без колонки с чекбоксами
3. В контекстное меню добавить строку "отправить с этого адреса"
4. в меню Помощь ввести строчку Помощь хотя бы в виде гиперссылки
penek, моя поправка принимается?
Возможны ли?
Формально, с помощью скриптового языка это сделать возможно. Такой скрипт, к примеру, может позволять переводить средства на произвольный адрес, если у транзакции достаточно подписей. А в противном же случае позволять перевод только на какой-то определенный заранее, заведомо не принадлежащий отправителю и получателю. К примеру, адрес для донейта разработчикам какого-либо сервиса, либо нулевой адрес. Но не совсем понятно, как обойтись без третьей стороны.
При обмене таком третья сторона в любом случае будет, я и не задавал таких условий
Например, сервис вроде плати.ру, где каждый мог бы купить такие выпущенные кем-то коды за знакомые способы оплаты, представленные на сайте. Анонимус с одной стороны "выпускает" такие "блоки/адреса предоплаты", анонимус с другой покупает за наличку в терминале данные к доступу через плати.ру и активирует замороженный блок/адрес себе на крипто-счет или перепродает его кому-то еще/просто хранит до поры, пока курс не вырастет
Было бы очень удобно вести торговлю с совсем не шарящими в криптовалютах людьми, акцентируя внимание на удобстве и моментальности оплаты/перевода/передачи и т.д. И при этом не являться каким-то криптовалютным обменником, которые запретят в скором будущем.
Цифровой товар такой цифровой товар, запретить продажу кодов не получится.
Предварительный итог решения о вознаграждении в честь 1 года цепочки Novacoin:
-- вознагражнение получает владелец адреса, первым сгенеривший PoS блок со штампом даты больше 1391641017;
-- вознагражнение получает владелец адреса, первым сгенеривший PoS блок со штампом даты больше 1391641017;
Объясните пожалуйста, где и как это посмотреть?
Возможны ли?
Формально, с помощью скриптового языка это сделать возможно. Такой скрипт, к примеру, может позволять переводить средства на произвольный адрес, если у транзакции достаточно подписей. А в противном же случае позволять перевод только на какой-то определенный заранее, заведомо не принадлежащий отправителю и получателю. К примеру, адрес для донейта разработчикам какого-либо сервиса, либо нулевой адрес. Но не совсем понятно, как обойтись без третьей стороны.
Либо оба подписывают транзакцию, либо никто не получает деньги до истечения срока.
Не вижу, в чем неудобство анонимуса заключается. Все, что может сделать кидала в таком случае - это отказаться возвращать средства юзера, но он не может их использовать. То есть, по истечении срока юзер может их себе вернуть.
С фиатом, кстати, примерно та же история - блокировки счетов и отнимающие время судебные процессы.
Не вижу, в чем неудобство анонимуса заключается. Все, что может сделать кидала в таком случае - это отказаться возвращать средства юзера, но он не может их использовать. То есть, по истечении срока юзер может их себе вернуть.
С фиатом, кстати, примерно та же история - блокировки счетов и отнимающие время судебные процессы.
Это если анонимусы знают адреса друг друга, то да, относительно удобно, пока "покупатель" не передумает и не захочет подтверждать, чтобы вернуть себе монетки
Ну да ладно, это вопрос доверия.
Но я-то о другом. Принцип "карт предоплаты", когда просто передаешь адрес с паролем за вебмани, допустим, и кто, и как его активирует, и активирует ли его вообще, а не так же перепродаст кому-то - неизвестно.
Для этого можно использовать выше описанный способ с передачей адреса, но доступ у прежнего владельца к нему остается, и по получении покупателем его себе, адрес может быть уже пуст.
Даже если возможно сделать что-то в виде блока с конкретным значением, пусть 1 НЦ, но который можно было бы "замораживать" до востребования тем, кто активирует пароль на него и из кошелька владельца такой блок/адрес исчезал бы, то это было бы прекрасно.
Понятно, что тут тоже нужно добавить логический костыль, чтобы создатель не мог своим же паролем воспользоваться. Но на то криптовалюта и цифровая, что такие забавные штуки в ней возможны.
Возможны ли?
Это есть в Bitcoin начиная еще с версий 0.3.х. Соответственно, есть и в любой основанной на Bitcoin криптовалюте. Возможность быстрых переводов с повышенной защищенностью была предусмотрена ещё самим Сатоши, когда он был активным членом Core Team.
Вообще, сеть Bitcoin довольно функциональна сама по себе, смело плюйте в лицо тем, кто говорит обратное в угоду пиара своих проектов. Просто для использования значительной части этого функционала пока нет практически реализованных решений, по типу чип-карт и терминалов, но сделать их не является проблемой.
Вообще, сеть Bitcoin довольно функциональна сама по себе, смело плюйте в лицо тем, кто говорит обратное в угоду пиара своих проектов. Просто для использования значительной части этого функционала пока нет практически реализованных решений, по типу чип-карт и терминалов, но сделать их не является проблемой.
Либо оба подписывают транзакцию, либо никто не получает деньги до истечения срока.
Не вижу, в чем неудобство анонимуса заключается. Все, что может сделать кидала в таком случае - это отказаться возвращать средства юзера, но он не может их использовать. То есть, по истечении срока он их себе может вернуть.
С фиатом, кстати, примерно та же история - блокировки счетов и занимающие время судебные процессы.
Если не секрет это ноу-хау новы или в том же битке такая фича уже есть? Не вижу, в чем неудобство анонимуса заключается. Все, что может сделать кидала в таком случае - это отказаться возвращать средства юзера, но он не может их использовать. То есть, по истечении срока он их себе может вернуть.
С фиатом, кстати, примерно та же история - блокировки счетов и занимающие время судебные процессы.
Либо оба подписывают транзакцию, либо никто не получает деньги до истечения срока.
Не вижу, в чем неудобство анонимуса заключается. Все, что может сделать кидала в таком случае - это отказаться возвращать средства юзера, но он не может их использовать. То есть, по истечении срока юзер может их себе вернуть.
С фиатом, кстати, примерно та же история - блокировки счетов и отнимающие время судебные процессы.
Не вижу, в чем неудобство анонимуса заключается. Все, что может сделать кидала в таком случае - это отказаться возвращать средства юзера, но он не может их использовать. То есть, по истечении срока юзер может их себе вернуть.
С фиатом, кстати, примерно та же история - блокировки счетов и отнимающие время судебные процессы.
Это получается фактически средства на балансе в магазине и потратить их на другое нельзя? Т.е. в каждом магазине надо держать сумму на покупки замороженную...
Да. У многих магазинов с фиатом сейчас делается примерно так же. А в обмен на блокирование средств даются плюшки в виде скидок и бонусов.А нельзя ли с одной суммой работать сразу со многими магазинами без подтверждений?
Можно, использованием более чем двух подписей (юзер + магазин 1 + магазин 2 + третье лицо). Но только если оба магазина доверяют третьему лицу, ключ которого будет использоваться.Магазинам может это и удобно, но что с обычными анонимусами? Возможно ли осуществить аналогию с "переводом с протекцией" или "выпуском чека на предъявителя"(с резервированием средств/снятием/хранением где-то) каким-либо образом?
Jump to: