Pa no....il si jaaaaaaako jaaaaaako glup, il si zlonamjeran.
No po meni sve to samo pokazuje koliko je cijeli sistem loše postavljen od samog početka. Kakav je to "Decentralized Finance" ako je sve toliko centralizirano?
Topic: Novosti - page 199. (Read 87568 times)
Nakon prvog napada su rekli da će si "dati neko vrijeme da poslože stvar"...
Sad, il su ekstremno glupi pa nisu mogli pretpostaviti da će se to desiti i drugi puta, ili su zlonamjerni.
Sad, il su ekstremno glupi pa nisu mogli pretpostaviti da će se to desiti i drugi puta, ili su zlonamjerni.
Logično je da su si dali neko vrijeme da poslože stvari. Ali za to vrijeme su trebali pauzirati flashloan dok se ne uvjere da takav potez više nije moguće napraviti.
Nakon prvog napada su rekli da će si "dati neko vrijeme da poslože stvar"...
Sad, il su ekstremno glupi pa nisu mogli pretpostaviti da će se to desiti i drugi puta, ili su zlonamjerni.
Sad, il su ekstremno glupi pa nisu mogli pretpostaviti da će se to desiti i drugi puta, ili su zlonamjerni.
Zanimljivo, ali izgleda da je drugi flashloan "napad" napravljen na sličan način. Da ne prevodim opet, ovdje je link na tweet u kojem je čovjek analizirao kako je izvedena operacija.
https://twitter.com/DegenSpartan/status/1229646531717820416
Mogu (donekle) razumjeti da netko iskoristi propust jednom. Ali dva puta iskoristiti isti propust i to na sličan način, to je već ozbiljan problem. Baš me zanima kako će se riješiti ovaj problem jer, kako sam već napisao, nije riječ o pravom hakiranju nego samo iskorištavanju nečega što je normalno dostupno.
https://twitter.com/DegenSpartan/status/1229646531717820416
Mogu (donekle) razumjeti da netko iskoristi propust jednom. Ali dva puta iskoristiti isti propust i to na sličan način, to je već ozbiljan problem. Baš me zanima kako će se riješiti ovaj problem jer, kako sam već napisao, nije riječ o pravom hakiranju nego samo iskorištavanju nečega što je normalno dostupno.
Da ovo niti nije bio napad na sistem iz vana već je netko je samo iskoristio loše izprogramiranu logiku koju mu sistem nudi.
Mene daleko više brine "master key" ili "admin key" i sl. pizdarije....ispada da niti to nije decentralizirano već da se i time može direktno upravljati.
Mene daleko više brine "master key" ili "admin key" i sl. pizdarije....ispada da niti to nije decentralizirano već da se i time može direktno upravljati.
Hahah, zapravo poprilično logično kad malo razmisliš.
Ne bih se čudio da je to neka priča iznutra, ovo mi smrdi na kilometar. Kako je moguće da ne pretpostaviš da netko na takav način može izigrati sustav?
Ne bih se čudio da je to neka priča iznutra, ovo mi smrdi na kilometar. Kako je moguće da ne pretpostaviš da netko na takav način može izigrati sustav?
Pratite li novosti iz DeFi svijeta? Vidim da je prije nekoliko dana predstavljena "flash loan" usluga već drugi put napadnuta i ukraden je ETH. U prvom napadu ukradeno je ETH-a u protuvrijednosti $360.000, a u drugom napadu ukradeno je duplo više - oko $638.000.
Najzanimljivije je da u prvom napadu nije čak niti korišten neki sigurnosni propust nego je čovjek napravio slijedeće:
1. Uzeo je flash loan u iznosu 10.000 ETH
2. Pola je poslao u Compound, a pola u bZx
3. S polovicom koje je poslao u Compound posudio je 112 WBTC, a s polovicom u bZx shortao je 112 WBTC
4. 112 WBTC posuđenih u Compound je poslao u Uniswap kako bi snizio cijenu
5. Budući da je snizio cijenu, ima lijep profit na onih shortanih 112 WBTC
6. Vratio je flashloan od 10.000 ETH
Dakle, ovo nije nikakav hack nego zapravo iskorištavanje flashloan-a na način koji (vjerojatno) nitko nije predvidio. Jedino je bitno da se svih šest koraka odradi u jednoj transakciji. Što je najbolje, cijela transakcija je koštala $8.29.
Najzanimljivije je da u prvom napadu nije čak niti korišten neki sigurnosni propust nego je čovjek napravio slijedeće:
1. Uzeo je flash loan u iznosu 10.000 ETH
2. Pola je poslao u Compound, a pola u bZx
3. S polovicom koje je poslao u Compound posudio je 112 WBTC, a s polovicom u bZx shortao je 112 WBTC
4. 112 WBTC posuđenih u Compound je poslao u Uniswap kako bi snizio cijenu
5. Budući da je snizio cijenu, ima lijep profit na onih shortanih 112 WBTC
6. Vratio je flashloan od 10.000 ETH
Dakle, ovo nije nikakav hack nego zapravo iskorištavanje flashloan-a na način koji (vjerojatno) nitko nije predvidio. Jedino je bitno da se svih šest koraka odradi u jednoj transakciji. Što je najbolje, cijela transakcija je koštala $8.29.
Interesantan crypto kviz.
3 x 10 pitanja - Beginner, Intermediate, Export level.
Može se ponešto i naučiti i testirati
https://www.nioc.exchange/crypto-quiz/
3 x 10 pitanja - Beginner, Intermediate, Export level.
Može se ponešto i naučiti i testirati
https://www.nioc.exchange/crypto-quiz/
Apsolutno se slažem. Samo kažem da neka, minimalna razina regulacije mora postojati. Nije dobro kad "svaka šuša" može kopirati WP, napraviti ICO, zgrnuti milijune dolara i pobjeći bez ikakvih posljedica.
Naravno da bi regulacija kakve postoje na tržištu dionica bila ipak previše, ali ovo što sad imamo je jednostavno premalo da bi se "veliki" osjećali dovoljno zaštićeni da krenu s većim ulaganjem.
Naravno da bi regulacija kakve postoje na tržištu dionica bila ipak previše, ali ovo što sad imamo je jednostavno premalo da bi se "veliki" osjećali dovoljno zaštićeni da krenu s većim ulaganjem.
Ne brini za velike, znaju se oni štititi od scam ICO-ova
Ulaskom velikih na regulirano tržište doći će do toga da će do nas 'malih' i dolaziti samo scam i 3rd level projekti jer će veliki pokupovati sve u angel investor rundama i onda nam to dumpati po 5x većim cijenama.
Ja vjerujem da ono malo što tu možemo zaraditi trebamo napraviti prije nego kripto postane igralište za velike, tada treba izaći van ili ćemo im vratiti sve što imamo.
Ne samo exchangeova. Potrebna je i kontrola projekata, odnosno njihovog financiranja. Ne može se dogoditi da projekt napravi ICO (ili kako god da se nazove financiranje) i onda vlasnici zbrišu s lovom, a ništa im se ne dogodi. To je jednostavno nedopustivo jer dok je takva situacija, u takav način ulaganja ulazit će samo "mali" ljudi.
Jep, istina. Ali opet regulativa ne mora biti na razini izlistavanja za njujoršku burzu jer će onda to opet postati igra samo za velike.
Kripto je upravo i primamljiv zbog toga što je dostupan i osobi s 200 kn uloga, regulacija nekih stvari ne bi bila loša ali tanka je granica između regulacije i kontrole.
Apsolutno se slažem. Samo kažem da neka, minimalna razina regulacije mora postojati. Nije dobro kad "svaka šuša" može kopirati WP, napraviti ICO, zgrnuti milijune dolara i pobjeći bez ikakvih posljedica.
Naravno da bi regulacija kakve postoje na tržištu dionica bila ipak previše, ali ovo što sad imamo je jednostavno premalo da bi se "veliki" osjećali dovoljno zaštićeni da krenu s većim ulaganjem.
Ne samo exchangeova. Potrebna je i kontrola projekata, odnosno njihovog financiranja. Ne može se dogoditi da projekt napravi ICO (ili kako god da se nazove financiranje) i onda vlasnici zbrišu s lovom, a ništa im se ne dogodi. To je jednostavno nedopustivo jer dok je takva situacija, u takav način ulaganja ulazit će samo "mali" ljudi.
Jep, istina. Ali opet regulativa ne mora biti na razini izlistavanja za njujoršku burzu jer će onda to opet postati igra samo za velike.
Kripto je upravo i primamljiv zbog toga što je dostupan i osobi s 200 kn uloga, regulacija nekih stvari ne bi bila loša ali tanka je granica između regulacije i kontrole.
Evo malo novosti vezano za poslovanje kriptovalutama kod nas:
https://www.poslovni.hr/hrvatska/hrvatska-zakoracila-u-regulaciju-kripto-trzista-3975399
Ma super je to ako imaš neki 'kripto račun' u banci ili na burzi. Privatne wallete ne vidim zašto bi pratili - niti mislim da realno mogu pratiti.
Regulacija jednog dijela toga je super, trebamo kontrole exchangeova kako bi se događalo što manje Mt. Goxova i Cryptopija.
Ne samo exchangeova. Potrebna je i kontrola projekata, odnosno njihovog financiranja. Ne može se dogoditi da projekt napravi ICO (ili kako god da se nazove financiranje) i onda vlasnici zbrišu s lovom, a ništa im se ne dogodi. To je jednostavno nedopustivo jer dok je takva situacija, u takav način ulaganja ulazit će samo "mali" ljudi.
Evo malo novosti vezano za poslovanje kriptovalutama kod nas:
https://www.poslovni.hr/hrvatska/hrvatska-zakoracila-u-regulaciju-kripto-trzista-3975399
Ma super je to ako imaš neki 'kripto račun' u banci ili na burzi. Privatne wallete ne vidim zašto bi pratili - niti mislim da realno mogu pratiti.
Regulacija jednog dijela toga je super, trebamo kontrole exchangeova kako bi se događalo što manje Mt. Goxova i Cryptopija.
Evo jedne bitne novosti vezane uz ljude koji drže Energi u Coinomi walletu.
Radi se o tome da Coinomi neće više biti među podržanim Energi walletima nakon što Energi prijeđe na Gen3. Naravno, tvrde da će uskoro nakon prelaska na Gen3 doći podrška za druge popularne wallete poput Ledgera i Trezora.
Radi se o tome da Coinomi neće više biti među podržanim Energi walletima nakon što Energi prijeđe na Gen3. Naravno, tvrde da će uskoro nakon prelaska na Gen3 doći podrška za druge popularne wallete poput Ledgera i Trezora.
Čisto radi istinitosti navoda 'Energi više neće biti među podržanim coinima u Coinomiju', a znamo svi da je Coinomi jedini light multiplatform wallet s kojim je Energi surađivao dok nije počeo stvarati probleme Coinomi podršci zbog vlastitih problema na svom blockchainu. Coinomijev Telegram bio je danima obasipan pitanjima korisnika Energija zašto 'ne rade' Energi transakcije, jer većina ljudi naravno, ne zna da sam wallet nema kontrolu nad blockchainom nekog coina. Zanimljivo je da nije bilo toliko pitanja kada je prije koju godinu Ethereum chain bio zagušen zbog kripto mačkica ili su korisnici Ethereuma ipak malo pismeniji od Energi naivaca. Sada kad je problem 'uglavnom riješen' Energi ide na Gen 3, ali naravno, izradu novog walleta treba opet platiti kad ga ne znaš sam napraviti. Coinomi ne naplaćuje fee od korisnika (osim miner fee s kojim wallet nema veze) već živi od integracije novih walleta u svoju aplikaciju ili od izrade wallet aplikacija drugima. Osim svega navedenoga Energi nije vrijedan priče. Da ga imam prodao bih ga odmah, jer coin bez nekoloiko podržanih walleta, bez pravih mjenjačnica nema budućnost. Pročitajte malo i što korisnici Energija misle u zadnje vrijeme https://bitcointalk.org/index.php?topic=4912743.460 a vratite se i par stranica u natrag.
Znaš li nešto više o tim problemima na Energi blockchainu? To što ljudi pišu po forumu mi ne znači puno jer uvijek ima onih koji će se žaliti zašto je projekt fokusiran na nešto, umjesto na nešto drugo. Ako imaš kakvih informacija o problemima, zašto ne podijeliš s nama?
Evo jedne bitne novosti vezane uz ljude koji drže Energi u Coinomi walletu.
Radi se o tome da Coinomi neće više biti među podržanim Energi walletima nakon što Energi prijeđe na Gen3. Naravno, tvrde da će uskoro nakon prelaska na Gen3 doći podrška za druge popularne wallete poput Ledgera i Trezora.
Radi se o tome da Coinomi neće više biti među podržanim Energi walletima nakon što Energi prijeđe na Gen3. Naravno, tvrde da će uskoro nakon prelaska na Gen3 doći podrška za druge popularne wallete poput Ledgera i Trezora.
Čisto radi istinitosti navoda 'Energi više neće biti među podržanim coinima u Coinomiju', a znamo svi da je Coinomi jedini light multiplatform wallet s kojim je Energi surađivao dok nije počeo stvarati probleme Coinomi podršci zbog vlastitih problema na svom blockchainu. Coinomijev Telegram bio je danima obasipan pitanjima korisnika Energija zašto 'ne rade' Energi transakcije, jer većina ljudi naravno, ne zna da sam wallet nema kontrolu nad blockchainom nekog coina. Zanimljivo je da nije bilo toliko pitanja kada je prije koju godinu Ethereum chain bio zagušen zbog kripto mačkica ili su korisnici Ethereuma ipak malo pismeniji od Energi naivaca. Sada kad je problem 'uglavnom riješen' Energi ide na Gen 3, ali naravno, izradu novog walleta treba opet platiti kad ga ne znaš sam napraviti. Coinomi ne naplaćuje fee od korisnika (osim miner fee s kojim wallet nema veze) već živi od integracije novih walleta u svoju aplikaciju ili od izrade wallet aplikacija drugima. Osim svega navedenoga Energi nije vrijedan priče. Da ga imam prodao bih ga odmah, jer coin bez nekoloiko podržanih walleta, bez pravih mjenjačnica nema budućnost. Pročitajte malo i što korisnici Energija misle u zadnje vrijeme https://bitcointalk.org/index.php?topic=4912743.460 a vratite se i par stranica u natrag.
nakon vesti koja se pojavila oko nove godine da ce Tron da kupi Steemit, pa se to ipak nije pokazalo kao tacno, sada je Steemit ipak postao deo Tron Foundation, sto je uticalo na veliki skok cene samog STEEM-a, skoro 100% od nove godine... u okviru partnerstva je naznaceno da ce Steemit da migrira na Tron blockchain
https://cryptobriefing.com/steemit-migrate-tron-blockchain-year/
https://cryptobriefing.com/steemit-migrate-tron-blockchain-year/
Ja i dalje ne razumijem zašto je regulacija kripto tržišta toliki "bauk". Što uopće znači regulacija kripto tržišta? Mislite da će postati nemoguće kupiti kripto bez neke vrste brokera? Pa ja sam dionice prije 12 godina kupovao bez brokera. Ja osobno nemam ništa za skrivati od države i ako će regulacija kripta pomoći da se (barem donekle) iskorijene razne prijevare (kojih sad ima puno previše za nešto što bi trebalo biti mainstream), onda sam definitivno za regulaciju.
A što se tiče razloga zašto hrvatske kripto tvrtke pozdravljaju regulativu... Pa lijepo piše u članku da bi regulacija mogla omogućiti "velikim igračima" da koriste njihove usluge, a ne samo "obični" ljudi koji trguju s 0.5 ETH.
A što se tiče razloga zašto hrvatske kripto tvrtke pozdravljaju regulativu... Pa lijepo piše u članku da bi regulacija mogla omogućiti "velikim igračima" da koriste njihove usluge, a ne samo "obični" ljudi koji trguju s 0.5 ETH.
Da se razumijemo, nisam ja protiv nadzora i regulativa, ali ubuduce bi prodaja ili kupovina nekog coina mogla biti kompliciranija nego dizanje kredita u banci ili kupovina nekretnine.
Bitcoin? No need to ban it, we are going to regulate it out of existance.
Evo malo novosti vezano za poslovanje kriptovalutama kod nas:
https://www.poslovni.hr/hrvatska/hrvatska-zakoracila-u-regulaciju-kripto-trzista-3975399
https://www.poslovni.hr/hrvatska/hrvatska-zakoracila-u-regulaciju-kripto-trzista-3975399
Sve sto se dogadja po pitanju regulacije je zapravo posljedica 5 AMLD europske regulative koja je trebala stupiti na snagu 10 Sijecnja ove godine na podrucju cijele EU. Izdvojio bih ono najbitnije iz clanka :
Quote
Prvi konkretan rezultat je da će država ubuduće pratiti tko i u kojim iznosima kupuje i prodaje kriptovalute slično kao što danas prati sve transakcije po bankovnim računima. Nadalje, morat će provoditi mjere dubinske analize svojih klijenata te sastaviti i koristiti liste indikatora za prepoznavanje transakcija, sredstava i osoba za koje postoji sumnja na pranje novca i financiranje terorizma. Usto će morati obavještavati Ured za sprječavanje pranja novca Ministarstva financija o sumnjivim transakcijama kao i sve ostalo što propisuje zakon.
Drugim rijecima, dobro dosli pod apsolutni nadzor velikoga brata koji zeli znati cak i porijeklo 1 satoshija koji ste 2014 dobili jer ste rijesili jednu captchu na faucetu. Ono sto me jos vise zacudjuje je navodno odusevljenje novim pravilima svih poslovnih subjekata u RH koji se bave cryptom na bilo koji nacin, jer ako su sve te komplicirane procedure koje zahtjevaju vremena i novca tako dobre, mogli su ih primjenjivati puno prije nego ih je netko prislio na to.
Da se razumijemo, nisam ja protiv nadzora i regulativa, ali ubuduce bi prodaja ili kupovina nekog coina mogla biti kompliciranija nego dizanje kredita u banci ili kupovina nekretnine.
Evo malo novosti vezano za poslovanje kriptovalutama kod nas:
https://www.poslovni.hr/hrvatska/hrvatska-zakoracila-u-regulaciju-kripto-trzista-3975399
Jump to: