Topic: Курс NVC стабилен - page 2. (Read 9903 times)

Не получится запланировать, потому что они бы могли только самое главное обсудить, или поэтапно.
Но реально все только будут накидывать свои хотелки, никто никого не слушать, потом объявить что голосование было говном и нужно другое голосование и т.д.
В итоге даже с алгоритмом ничего не решат.
И с любым вопросом.
Когда я писал что вы бы хотя бы с одним алгоритмом то справились, решили точно голосование верное или нет, необходимость есть или нет, какой алгоритм, кто будет делать майнер и документацию если пришло в голову алгоритм не как у всех и т.д.
Но нет же, зачем, сразу ответ не мешай мол мечтать и набрасывать хотелок.
Говорят мол хардфорки если часто то валюта говно и надо реже.
А то что раньше сколько было хардфорков бальтазар делал в которых обычные люди даже не понимали что делалось?
Если бы они хотели что-то сделать то выбрали ключевой момент и его бы обсуждали решали и делали.
Этот момент уже давно обсужден - смена алгоритма.
И кто перевел на треп, сказав что ну если уж алгоритм менять то вот вам вот такой какого нет в других валютах, а еще бы заодно того того и того?
Я думаю сам догадаешься кто перевел из конкретики в теории и свел на треп пустой.
Не просто на теории, а перевел на то что он будет решать и всем говорить какой алгоритм, что еще надо изменить.
Но в итоге менять ничего он и не собирался, а просто так потрепаться.
Если бы не его вот это поведение все бы спокойно могли проголосовать за смену алгоритма на допустим X11 и давно бы сменили уже с другими программистами.
Но нет, легче свести все разговоры на очередное очковтирание **аное ботаническое, что мол нет *** абсолютной теоретической защиты от асиков, а вот хочется того чего нет но сами не знаем чего хочется и т.д.
С такими людьми точно корабль не поплывет.

В итоге всё снова сводится на вождя ботанов, предводителя школоты.
Что не впервой.
Он уже надрочился на оверклокерах школотой управлять ботанической заучками с цпу и видиками шмидиками меряющимися ими как пиписькой тут он тоже в своей тарелке собрав таких же.
Если он им показывает что его ботаническая пиписька толще и дленнее (всунул какой-то термин, сказал что исходники винды держал в руках и т.д., на что школьники ведутся всегда), а кому не нравится всех по губам отхлестает, то они ведутся и сами и выстраивают такое общество.
В итоге бальтазавр предвадитель школозавров имеет безграничную власть, и может в чем-то ошибится. Да уж реально х.з. специально он ошибается или нет. Но вот такой неограниченой неконтролируемой власти он добивается специально. Может он этого не замечает, что оно ему так легко дается, но само поведение его именно на это направлено.
Такое общество само ничего не решит, даже если проголосует то не хватит силы воли и духа сказать вождю что они то хотели другое.
Как вождь скажет так и будет в итоге.

Вот смотри только только люди вроде договорились что алгоритм надо менять и уже начали обсуждать на какой, как тут же пришел вождь и всем разъяснил что он считает по этому поводу и всё, сразу все заглохли подчинившись воли вождя.
А сколько раз так было? Постоянно.

И каждый такой случай его школоте не замечается, ими это воспринимается как норма, это так хорошо, это так приятно, вождь снизошел до сообщения и заботится о них.
А мои коментарии это плохие, очень плохие, от них аж душу выворачивает, они такие негативные, причем не понятно с чего, просто он псих, бальтазар сказал жрет таблетки.

Долбаные зомби, когда же они опомнятся.

Что сейчас требуется реально:
Выдвинуть самим реальные требования к хардфорку, не уводить на всякие там трепы пустые, а именно подъемное, выбрать подъемный алгоритм. И давить свое желание сменить алгоритм и если что-то кому-то еще так дико важно чтобы написал другим.
Всё-таки комьюнити это комьюнити, и даже смену алгоритма и то не все поддерживают.
И одна только смена алгоритма очень серьезный шаг.
Чтобы не говорили что голосование мол херня предлагаю голосовать кошельками.
По офиц. сайту или другому оценивается сумма на кошельке и транзой с этого кошелька голосуется.
При подсчете голосов столько голосов сколько сумма в кошельке, пропорционально.
Другие методы голосования сведуться в накрутки.
Чтобы не было накрутки в плане перевел с одного кошелька и повторно - вычитать ту сумму которую перевели.

Думается мне последнее время, если хард-форк запланировать с обозначенными фишками и сообщество в нем заинтересовать - будет повод для хорошего пампа.
На этот счет я решил организовать баунти очередной. Желающему заработать 200 монет, надо приготовить веб-презентацию фишек хардфорка (объективные преимущества и недостатки), по возможностью с картинками, на двух языках. Надеюсь эту презентацию можно будет разместить на главном сайте http://novaco.in и там-же организовать голосовалку.

Сейчас идет наработка истории с повышенными оборотами торгов на БТЦ-Е, и скоро будет возможным добавить пары в MT4. Надо думать там многие нова-ненавистники зашортят с радостью, и будет кого вынести на маржин-колл

Даже после разрешения флэша пишет:
Please install flash player to use this site.

нова уже на http://btccharts.com/

Что-то опять падает.
Мои мысли что хотя и начали работать после пампа, но видимо мало работают посчитал тот кто скупал и больше не скупает.

немного поспешил , нейм с новой спутал

Этот. Кто-то писал, что сервис близкий к лайтомиллионерам, вот и не добавляют убийцу лайта (:

этот висдом? https://bitcoinwisdom.com/markets/btce/nmcbtc

напишите ктото в висдом пускай добавят нову, ктото уже помнится писал им ответ бил мол обеми торгов маленькие, ну так щас уже не маленькие пора добавлять

Да что-то да, но блин не радует, развития то не было ведь к этому.

Люди должны понимать что если человек тратит деньги, то что-то должен получать взамен.

Я краник делаю, медленно правда.
Так же вот озвучил мысли по усовершенствованию читерклиента.
Тоже медленно.
Но если в нове сотни человек и все бы что-то делали хотя бы медленно, то в целом было бы очень быстро и супер!
То есть по хорошему сообщество должно было оживится и что-то все дружно шевелится копошится делать!

Сейчас любой зассаный засраный говнофорк и то сразу на старте имеет казино и краники.
А у нов было казино и пропало (сатоширулет)
Была оплата сотовых и покупка нов за рубли напрямую и пропало (сервис ICreator)

Когда же люди в этом комьюнити будут делать новые сервисы? Или хотя бы стараться разместить на каких, не гнать тех кто уже сделал и т.д.

Если бы эти два года бальтазар постоянно писал что нужны сервисы, а они выполняли это (так же упорно как нападать на новичков, чего бы желательно наоборот не делали) нова бы улетела в космос уже по курсу!
Или если бы бальтазар назначил людей по развитию сервисов!
Да просто бы писал об этом, что нужны люди развивающие сервисы, нужны сервисы.

чето курс нихрена не стабильный.
это что памп начался уже
неплохо так нова вверх ушла, и тормозить не собираеться

Сеть никому ничего не "должна по формуле", в этом главный камень преткновения. Она работает по алгоритму, который был проверен задолго до её запуска и результаты полностью удовлетворили все установленные требования, главным из которых была детерминированность. Ну а если какому-то школьнику пришло в голову, что находимый алгоритмом корень просто обязан точно совпадать со значением по формуле, то это не более чем его личные пробелы в образовании. Ведь любой первокурсник знает, что находимые по формулам корни будут отличаться от найденных графически или итерационными методами.

Впрочем, наивно полагать, что именно это беспокоит нашего оратора. Мы имеем дело с примитивной рефлексией, являющейся следствием не так уж давнего получения хорошего пендаля, когда в одном из обсуждений пациенту неоднократно намекнули на его полную некомпетентность. Как результат, у оратора развилось самоподдерживащееся психотическое расстройство истероидного типа. Разрешить которое он пытается различными способами, среди которых преобладают личные нападки и размещение нелепых по содержанию опусов, содержимое которых даже поверхностно не продумывается и состоит по большей части из оскорблений. По какой-то причине ему пришло в голову предположение, что мои реакции на мир будут подобными его реакциям и что данной деятельностью он сможет вывести меня из равновесия аналогичным образом.

Говоря же проще, целью является получение живительной прохлады пониже спины. Ну невдомек человеку, что так он лишь ещё более усугубляет своё изначальное унижение, которое было вполне заслуженным. Лично мне даже не нужно с этим ничего делать... Остается только наблюдать, как он сам себя окунает всё глубже и глубже в лужу, приближаясь к точке избавления нас от своего присутствия путём причинения себе телесных повреждений. Гуманным поступком было бы вызвать врача, дабы предотвратить подобное развитие событий. К сожалению, практика показывает бессмысленность данного решения в виду того, что он откажется от медицинской помощи.

Не писал я это, потому что лень. Знающий - и так в курсе, не знающему - достаточно утверждения, кто хочет сам погуглит.
Это все из первого курса института, поэтому твое образование под сомнением. Опять же, данный опыт получается на лабораторных работах. Так что, у тебя нестыковочка в утверждениях.

Текущий подход считает с погрешностью, да она не маленькая, но уж точно абсолютно не критичная, она не вызывает гребенки,а просто переход по точности происходит чуть позже, чем "должно было по формуле". В конкретно этом моменте куда важнее, чтобы у всех она вычислялась одинаково. Твой шум ни о чем.
Клиент это не калькулятор, закладывать же математические зависимости можно с ЛЮБОЙ точностью и ЛЮБЫМ методом, по желанию автора проекта.
Ошибкой было бы, если бы тебе сказали, что считается по такой то формуле с такой то точностью, тебе же представили алгоритм вычислений. Нельзя сравнивать разные вещи.

Ты хоть статью прочитал?
Ты понимаешь, что любые операции с float, в том числе такая как сравнение, тогда должна проводиться с определенной точностью?
И чтобы избегать возможных проблем с простейшими операциями, типа больше\меньше\равно, люди используют целочисленную арифметику. Это олдскульное правило хорошего тона еще из тех времен, когда небыло сопроцессоров fpu + техническая аксиома в коде биткоина.  FPU например нет в некоторых embended системах.
В том то и дело, что я сталкивался лично со всеми этими проблемами. А вот ПТУшнику понять сложно, шпатель то такими особенностями не обладает.

P.S. Люди не с тобой согласны,а просто читают, что тратить свое время на тебя бесполезно.

Немного ликбеза на тему операций над числами с плавающей запятой.
Тебе похоже не дано понять, что не возможно представить 0.2 точно, любое число будет только приближенным значением.
Вообще смешно слышать подобные высказывания о работающих программистах, от безработного человека с, судя по последнему посту, "средним школьным образованием".
Я уже молчу про то, что конкретная реализация явно не стоит того внимания, которое ты ей уделяешь.