Topic: Nxt神话系列 1 Nxt不是骗局，也不是由匿名开发者发明发布 - page 12. (Read 18555 times)
这看起来仅仅是一个小瑕疵，然而这也正是为什么人们不把他们所有的财富储存在黄金里的原因。如果你有一笔可观数目的财富，把它们都储存在能产生收入的资产中会更有意义。通过比特币直接赚钱的方法，就是推断它的期货价值（未来价格）。
比特币中经常被忽略的一个缺陷是其作为储藏手段的性质，即像是一个价值不菲的商品。就其本身的特征而言，并没有任何可获利的地方。
为了测算每分钟上千的交易量需要大量的点对点的带宽或是让交易处理得以集中。前一种办法因为目前特有的网络连接所以不现实，而第二种办法则是与分布式的点对点要求完全背离。只有透明锻造(Transparent Forging)这种解决办法，它能让整个网络来预测哪个节点会锻造下一个区块，从而能够直接的传输交易并且能保证交易中的即时确认，这就消除了网络速度的瓶颈问题。
看好啊非常看好
非常支持2代币，我是2代币迷，我一直在买些NXT放在钱包，当是一种资产 
NXT會打造成一個社區 
为了使交易量增加，一些山寨币仅仅是加快了每种新区块所需要的时间。然而，即便是每分钟一个区块的速度，10次确认程序也需要将时间拉长至10分钟。这对于大量购买是可行的，但是对于购买较小的生活必需品是不实际的。
即使与比特币相比，每种山寨币在某些投资环境上可能有其特有的优势，可就其增值以及分裂的特点可能会使得山寨币的成功更令人质疑。此外，也正是因为山寨币是以比特币的源代码为基础的，才会更大限度的延续了比特币的局限性。
随着比特币的出以及市场的接纳，迅速的出现了一些山寨产品，它们简单的改变了比特币的某个方面。让所有的比特币供应者达成共识的难度降低了，共识就是只是简单的制造一种全新的币种。目前大约有100多种以比特币资源代码为基础的山寨币。即使与比特币相比，每种山寨币在某些投资环境上可能有其特有的优势，可就其增值以及分裂的特点可能会使得山寨币的成功更令人质疑。此外，也正是因为山寨币是以比特币的源代码为基础的，才会更大限度的延续了比特币的局限性。
BCNext这样做出回应：”这个问题是没办法解决的。即使我们有一百万个股东，剩下的70亿人仍然会觉得这不公平，物欲横流的世界永远都不会公平（有钱的地方就会有不公平）[1]。”
关于Nxt最根本的革新就是透明锻造(Transparent Forging)，这是Nxt最核心的改造（创新），使其每秒能处理上千次的交易量。
关于Nxt最根本的革新就是透明锻造(Transparent Forging)，这是Nxt最核心的改造（创新），使其每秒能处理上千次的交易量。
Nxt是基于100%的股权证明之上并且需要一种原始的分配方式。但是（很多人）对于这种创始区块的具体分配方式充满了疑惑，他们会问到“怎么解决由于Nxt对73个大股东的不公平分配而导致的骗局指控？
我的神啊快爆发吧 
可扩展性：MSC、XCP寄生于比特币的区块链，有点寄人篱下、受制于人的无奈，可能出现比特币协议有意或无意与寄生币不兼容或者不能满足其需求的问题。前不久曝出比特币QT客户端0.9.0版本把脚本某参数长度从80字节改为40字节，引起各寄生币团队非常不满。长远来看，比特币区块链资源有限，大家都去搞寄生，将导致比特币不堪重负，比特币开发团队对寄生币的厌恶可想而知。而Nxt自成一系，没有此类的问题。 
nxt是二代币的领袖，不过貌似几个月没有爆发过了，这么好的概念，为什么呢？
设定交易期限——超期则交易失效，可以选择不重发，重发，或者加多手续费重发以获得优先确认
全自动锻造（类似于挖矿）——小白也可以为网络安全做贡献并获取收益
设定交易期限——超期则交易失效，可以选择不重发，重发，或者加多手续费重发以获得优先确认
安全第一，去中心化是灵魂。比特币部分解决了双重支付问题，但仍然面临51%攻击（实现双重支付）的风险，政府或大财团要实施攻击并不难
而Nxt的纯POS机制下，用户即矿工，主权与治权合一，治权份额与持币的份额相同，同股同权，用户真正的当家做主，才是天然的合理。開發的投入程度還可以 進度還是理想的
安全第一，去中心化是灵魂。比特币部分解决了双重支付问题，但仍然面临51%攻击（实现双重支付）的风险，政府或大财团要实施攻击并不难
而Nxt的纯POS机制下，用户即矿工，主权与治权合一，治权份额与持币的份额相同，同股同权，用户真正的当家做主，才是天然的合理。 安全第一，去中心化是灵魂。比特币部分解决了双重支付问题，但仍然面临51%攻击（实现双重支付）的风险，政府或大财团要实施攻击并不难
而Nxt的纯POS机制下，用户即矿工，主权与治权合一，治权份额与持币的份额相同，同股同权，用户真正的当家做主，才是天然的合理。
安全第一，去中心化是灵魂。比特币部分解决了双重支付问题，但仍然面临51%攻击（实现双重支付）的风险，政府或大财团要实施攻击并不难
Jump to: