Pages:
Author

Topic: panic sell bitcoin (Read 2384 times)

newbie
Activity: 4
Merit: 0
December 10, 2013, 06:44:42 PM
#31
Digo yo que si Monsanto viviese en un idilico mundo de libre mercado donde la población lo elimina de circulación por inepto, supongo que tambien deberá pagar por los cadáveres que vaya dejando a su paso por productos alimenticios que generan mil y un tipo de diabetes, artrosis, enfermedades cardíacas, etc, etc...¿no?

No me gusta ni el estado ni la regulación, pero hay ciertas cosas que son tan "delicadas" (Alimentarse, curarse, etc...) que no solo hay que esperar la justicia divina del efecto en red de personas que individualmente interactúan creando el mercado perfecto libre, Shn Gri La de toda humanidad habida y por haber. Que digo yo, que si no está muy bien visto, y cada día es más dificil, ir con la navaja albaceteña a esperar al hijo de puta del Rothchild a la puerta de su casa, o al dueño y señor de Monsanto en un rincón de su jardín, y asestarles tres facazos por haber envenenado a tus hijos con productos malos malísimos (Ya que la no regulación entiendo no les obligaría a decir lo que ponen o dejan de poner en sus productos, o sí, y entonces el estado sí pero no tanto Roll Eyes  Roll Eyes ), pues eso, que en algún sitio te tendrán que restablecer el daño sufrido con toda la cara dura del mundo mundial y el beneficio que les ha dado la gana ¿No?


Que digo yo que si le vendo a un tipo un Portátil y el cabrón no me manda los BTC's, supongo que todos apoyareis que, sin un estado, al menos le pueda reventar la cabeza a golpes, ahora que, digo yo que igual el tipo se ha montado su panda de moteros y, o busco a los míos, o paso por el aro. Quizás resulte que tendamos a montar estados y esos moteros acaben así, como estado.

Que digo yo que si aquí todo es libre y cada cual a lo suyo, en algún sitio bajo del cielo en forma de mandamiento eso de que la propiedad privada es sagrada y hay unos annunakis que, sin estado o con muy poco de él, van a lanzarle un rayo a esos pobres diablos muertos de hambre que, llegado el caso y su desesperación, decidan ir a la casa de campo que tengo un tanto mal utilizada, y quedársela para poder montar una granja y poder comer.



O sea, que digo yo que aquí todo el mundo quiere estados muy pequeños, pero supongo que tendrá buena mano para proveerse de seguridad, justicia, salud, venganza, razón en la fuerza y fuerza en al razón, ¿No?
sr. member
Activity: 295
Merit: 250
December 10, 2013, 06:31:41 PM
#30
En una cosa te doy la razón, el bloqueo debe terminar, por qué no sirve para nada (las amenazas de sanción no se las cree nadie) que no sea dar escusas al régimen castrista.
member
Activity: 112
Merit: 10
December 10, 2013, 06:24:12 PM
#29
crypto977 estas poniendo a Cuba como ejemplo de desastre en la regulacion del mercado y yo te digo que ese ejemplo es ventajista y no es valido por las peculiaridades del caso cubano
Te recomiendo, a ti y a Gilito, el documental "El Bloqueo, la guerra contra Cuba" del director argentino Daniel Desaloms porque parece que no conoceis bien el tema ni habeis estado en Cuba (bueno tal vez hayais hecho turismo de pulsera)

¿Pero no dices que hay un bloqueo que extrangula a Cuba? ¿Como es posible que los turistas de pulsera como nosotros vayamos a Cuba a dejarnos las divisas en barras libres, buffets y jineteras? ¿Que hacen las empresas españolas montando hoteles de 5 estrellas?
La verdad es que la propaganda castrista es muy lamentable, desde que se acabó la ayuda soviética el país no levanta cabeza y ya nadie que no sea lector obligado de Granma se cree esas cosas.

Que hay un "bloqueo que extrangula a Cuba" son palabras tuyas (por cierto es  "estrangula" con s)
Mis palabras fueron estas: "criticar la regulacion del mercado en Cuba sin tener en cuenta el bloqueo que sufre ese pais no me parece el mejor ejemplo".
Que el regimen cubano tenga sus peculiaridades no quita que sufran un embargo vergonzoso que solo se mantiene a dia de hoy por decision de EEUU e Israel en contra del resto de la comunidad internacional.
http://www.publico.es/internacional/478388/la-onu-insta-a-eeuu-a-acabar-con-el-embargo-a-cuba-por-22-vez
Ni hay tantas empresas españolas en Cuba como tu quieres dar a entender ni es tan sencillo para una empresa poder operar alli.
http://elpais.com/elpais/2010/12/17/actualidad/1292577427_850215.html





sr. member
Activity: 295
Merit: 250
December 10, 2013, 06:09:22 PM
#28
crypto977 estas poniendo a Cuba como ejemplo de desastre en la regulacion del mercado y yo te digo que ese ejemplo es ventajista y no es valido por las peculiaridades del caso cubano
Te recomiendo, a ti y a Gilito, el documental "El Bloqueo, la guerra contra Cuba" del director argentino Daniel Desaloms porque parece que no conoceis bien el tema ni habeis estado en Cuba (bueno tal vez hayais hecho turismo de pulsera)

¿Pero no dices que hay un bloqueo que extrangula a Cuba? ¿Como es posible que los turistas de pulsera como nosotros vayamos a Cuba a dejarnos las divisas en barras libres, buffets y jineteras? ¿Que hacen las empresas españolas montando hoteles de 5 estrellas?
La verdad es que la propaganda castrista es muy lamentable, desde que se acabó la ayuda soviética el país no levanta cabeza y ya nadie que no sea lector obligado de Granma se cree esas cosas.
sr. member
Activity: 471
Merit: 252
December 10, 2013, 04:34:34 PM
#27
Entonces... ¿de qué trataba este hilo? xD
member
Activity: 112
Merit: 10
December 10, 2013, 01:59:11 PM
#26
No queria convertir esto en un debate politico pero veo que no lo he conseguido, y es que hay que ver como se ponen algunos en cuanto se les tocan ciertos temas..
El caso es que tu ejemplo de Cuba no era adecuado y si tan claras estan tus teorias podrias buscar otro ejemplo menos conflictivo

Estás confundiendo corporativismo con liberalismo. Bajo el corporativismo existe un parasitismo "empresarial" que también busca regular para su propio beneficio. ¿Por qué? Porque en un mercado libre esos empresarios habrían quebrado y desaparecido del mercado.

El capitalismo actual no es liberal, es corporativista inclusive en USA. Por eso siempre veo a la izquierda perdida en todos los debates intelectuales...
.
Asi que el corporativismo es el que crea las condiciones adecuadas para que ese sector parasito empresarial busque su propio beneficio?
No sera que el corporativismo actual es resultado de la influencia ejercida por las grandes empresas para que los gobiernos legislen, regulando y desregulando segun la ocasion, siempre a su favor?
Sobre los debates intelectuales, es cuestion de opinion y de que debates veas


"de la mano del gobierno americano"...eso no es liberalismo, es corporativismo, como dije antes. Es intervencionismo, y no tiene nada de libre mercado.
 
En un mercado libre nadie puede obligar a nadie a consumir ningún producto, por lo tanto si una empresa es ineficiente en satisfacer la demanda de los consumidores, quiebra. Es la autoregulación de la oferta y la demanda; ver la literatura de Mises, Rothbard, Friedman, etc se escribió mucho al respecto sobre el daño que provoca el intervencionismo (como el que además tú mencionas de Monsanto) en el mercado.

Con "de la mano del gobierno americano" me refiero a utilizando a este para lograr sus objetivos, gastando enormes cantidades de dinero en comprar politicos que apoyen sus estrategias de mercado convirtiendolas en "legales".
¿En un mercado libre? Me pregunto si eres tu el que aun cree en los Reyes Magos..
Deduzco entonces que no te parece bien que a empresas como Monsanto se les obligue a etiquetar sus productos transgenicos para poder distinguirlos de los organicos. Sabes que son los alimentos transgenicos?
http://www.youtube.com/watch?v=yrIMAOk_cts

"En cuanto a lo que dices de los impuestos... sin comentarios..."

¿Esa es la refutación intelectual?

No soy ningun intelectual estoy aqui para intercambiar opiniones y aprender cosas nuevas, pero tu pregunta "¿O acaso los impuestos no son una violación a la propiedad privada?" me deja sin comentarios..

"La realidad de internet hoy es que es un instrumento para el control de la poblacion en manos de los gobiernos, lo que no hace de internet algo muy funcional al anarcocapitalismo."

Eso es precisamente lo que quieren hacer todos los países liberticidas como China Cuba, Rusia, Corea del Norte, etc o acaso no pidieron regular internet?

Ah claro eso solo pasa en los paises "liberticidas", en EEUU e Inglaterra y el resto de Europa occidental no tolerariamos que los gobiernos pusieran en marcha esas practicas.. por eso lo hacen a nuestras espaldas. ¿En que mundo vives?
member
Activity: 71
Merit: 10
December 10, 2013, 10:22:00 AM
#25

La desregularizacion que tu defiendes ha favorecido que las grandes empresas tengan mas poder e influencia sobre los politicos, lo que conlleva que estos se alejen de politicas sociales para estar al servicio de los mercados.

Estás confundiendo corporativismo con liberalismo. Bajo el corporativismo existe un parasitismo "empresarial" que también busca regular para su propio beneficio. ¿Por qué? Porque en un mercado libre esos empresarios habrían quebrado y desaparecido del mercado.

El capitalismo actual no es liberal, es corporativista inclusive en USA. Por eso siempre veo a la izquierda perdida en todos los debates intelectuales...



Estas de acuerdo con que los "emprendedores" de Monsanto, de la mano del gobierno americano, inunden el mercado mundial con alimentos transgenicos? Te parece bien que no se etiqueten estos productos para poder distinguirlos de los organicos?
Te parece bien obligar a los campesinos a comprar sus semillas y multarles por guardar una parte de la cosecha para el año proximo?

"de la mano del gobierno americano"...eso no es liberalismo, es corporativismo, como dije antes. Es intervencionismo, y no tiene nada de libre mercado.
 
En un mercado libre nadie puede obligar a nadie a consumir ningún producto, por lo tanto si una empresa es ineficiente en satisfacer la demanda de los consumidores, quiebra. Es la autoregulación de la oferta y la demanda; ver la literatura de Mises, Rothbard, Friedman, etc se escribió mucho al respecto sobre el daño que provoca el intervencionismo (como el que además tú mencionas de Monsanto) en el mercado.



En cuanto a lo que dices de los impuestos... sin comentarios...

¿Esa es la refutación intelectual?



La realidad de internet hoy es que es un instrumento para el control de la poblacion en manos de los gobiernos, lo que no hace de internet algo muy funcional al anarcocapitalismo.

Eso es precisamente lo que quieren hacer todos los países liberticidas como China Cuba, Rusia, Corea del Norte, etc o acaso no pidieron regular internet?

http://www.lostiempos.com/diario/opiniones/columnistas/20131001/el-plan-de-regular-internet_230095_497884.html
member
Activity: 112
Merit: 10
December 09, 2013, 06:25:41 PM
#24
crypto977 estas poniendo a Cuba como ejemplo de desastre en la regulacion del mercado y yo te digo que ese ejemplo es ventajista y no es valido por las peculiaridades del caso cubano
Te recomiendo, a ti y a Gilito, el documental "El Bloqueo, la guerra contra Cuba" del director argentino Daniel Desaloms porque parece que no conoceis bien el tema ni habeis estado en Cuba (bueno tal vez hayais hecho turismo de pulsera)
http://www.filmaffinity.com/es/film802948.html
http://www.youtube.com/watch?v=A_pmgGWNMcU

lo que pasa es que los cubanos no producen nada, porque el socialismo promueve el parasitismo social en vez de una cultura de emprendedores, como la americana.

Aqui tenemos toda una declaracion de intenciones por tu parte a la vez que un argumento sin sentido.



Quote
que esos politicos regulen por nuestro bien comun y no en funcion de intereses privados

¿Qué edad tienes? ¿todavía sigues creyendo en los reyes magos? La clase política es una clase parasitaria de la sociedad productiva, que se financia a través de la coerción impositiva. ¿O acaso los impuestos no son una violación a la propiedad privada?

Creo en una sociedad capaz de tener un gobierno util y que defienda el interes comun, a pesar de que en ella haya cabida para individuos como tu.. La desregularizacion que tu defiendes ha favorecido que las grandes empresas tengan mas poder e influencia sobre los politicos, lo que conlleva que estos se alejen de politicas sociales para estar al servicio de los mercados.
Estas de acuerdo con que los "emprendedores" de Monsanto, de la mano del gobierno americano, inunden el mercado mundial con alimentos transgenicos? Te parece bien que no se etiqueten estos productos para poder distinguirlos de los organicos?
Te parece bien obligar a los campesinos a comprar sus semillas y multarles por guardar una parte de la cosecha para el año proximo?
En que crees tu? Ya te has rendido? Tu resignacion es su victoria.
En cuanto a lo que dices de los impuestos... sin comentarios...

amigo, bitcoin e internet es funcional al anarcocapitalismo, al anarquismo libertario.

La realidad de internet hoy es que es un instrumento para el control de la poblacion en manos de los gobiernos, lo que no hace de internet algo muy funcional al anarcocapitalismo.

Saludos


sr. member
Activity: 295
Merit: 250
December 09, 2013, 05:32:19 PM
#23
Menudo mito lo del bloqueo cubano, eso es historia desde hace más de 20 años. El que tenga dudas que busque que cadenas tienen hoteles en Cuba y saldrá rápidamente de dudas.
A día de hoy la empresa que quiere hacer negocios en Cuba lo hace sin ningún problema, bueno, si se lleva bien con el partido, claro, lo de menos son los americanos.
member
Activity: 71
Merit: 10
December 09, 2013, 05:19:57 PM
#22

¿La regulación siempre es positiva? ¿Y cómo le fue a la ex-URSS regulando todo el mercado? ¿Y a Cuba? La regulación del mercadoi siempre es un desastre, porque la realiza la clase parasitaria de la sociedad, que nada produce, o sea la maldita clase política.

El mercado siempre es regulado por el consumidor, xq el proveedor/comerciante que no sirva pronto desaparece del mercado. Ah, y eso sólo puede suceder en un mercado libre como los que promueve btc.

Lo que tiene un mercado libre son riesgos...que deben ser resueltos por el propio mercado (ej, los sistemas de escrow, seguridad informática, etc).
 
Siempre que la política intenta regular el mercado, lo destruye completamente. La historia da excesivas muestras al respecto.

no me gustaria convertir esto en un debate politico pero este topic se empieza a ir de las manos..

criticar la regulacion del mercado en Cuba sin tener en cuenta el bloqueo que sufre ese pais no me parece el mejor ejemplo

en cuanto a las regulaciones ni siempre son positivas ni siempre destruyen el mercado completamente
las regulaciones se hacen -o deberian- para que todos juegen en igualdad condiciones y evitar situaciones abusivas e injustas
encontrar el termino medio y unas regulaciones justas es tarea de los politicos, y los ciudadanos deberiamos ser capaces de conseguir que esos politicos regulen por nuestro bien comun y no en funcion de intereses privados

saludos


El embargo es solo contra el mercado norteamericano. No contra Rusia, China, Brasil, etc. lo que pasa es que los cubanos no producen nada, porque el socialismo promueve el parasitismo social en vez de una cultura de emprendedores, como la americana.

Además tampoco tienen incentivos para hacerlo, ya que si trabajan más o menos van a cobrar lo mismo, o sea que el sistema iguala para abajo por inercia. Son todos igualmente pobres.

http://www.sinembargo.mx/31-10-2013/801684


Quote
que esos politicos regulen por nuestro bien comun y no en funcion de intereses privados

¿Qué edad tienes? ¿todavía sigues creyendo en los reyes magos? La clase política es una clase parasitaria de la sociedad productiva, que se financia a través de la coerción impositiva. ¿O acaso los impuestos no son una violación a la propiedad privada?

amigo, bitcoin e internet es funcional al anarcocapitalismo, al anarquismo libertario.

Saludos.


member
Activity: 102
Merit: 10
December 09, 2013, 11:46:38 AM
#21

¿La regulación siempre es positiva? ¿Y cómo le fue a la ex-URSS regulando todo el mercado? ¿Y a Cuba? La regulación del mercadoi siempre es un desastre, porque la realiza la clase parasitaria de la sociedad, que nada produce, o sea la maldita clase política.

El mercado siempre es regulado por el consumidor, xq el proveedor/comerciante que no sirva pronto desaparece del mercado. Ah, y eso sólo puede suceder en un mercado libre como los que promueve btc.

Lo que tiene un mercado libre son riesgos...que deben ser resueltos por el propio mercado (ej, los sistemas de escrow, seguridad informática, etc).
 
Siempre que la política intenta regular el mercado, lo destruye completamente. La historia da excesivas muestras al respecto.

no me gustaria convertir esto en un debate politico pero este topic se empieza a ir de las manos..

criticar la regulacion del mercado en Cuba sin tener en cuenta el bloqueo que sufre ese pais no me parece el mejor ejemplo

en cuanto a las regulaciones ni siempre son positivas ni siempre destruyen el mercado completamente
las regulaciones se hacen -o deberian- para que todos juegen en igualdad condiciones y evitar situaciones abusivas e injustas
encontrar el termino medio y unas regulaciones justas es tarea de los politicos, y los ciudadanos deberiamos ser capaces de conseguir que esos politicos regulen por nuestro bien comun y no en funcion de intereses privados

saludos


Se puede decir mál alto, pero no más claro. +1
member
Activity: 112
Merit: 10
December 09, 2013, 11:39:03 AM
#20

¿La regulación siempre es positiva? ¿Y cómo le fue a la ex-URSS regulando todo el mercado? ¿Y a Cuba? La regulación del mercadoi siempre es un desastre, porque la realiza la clase parasitaria de la sociedad, que nada produce, o sea la maldita clase política.

El mercado siempre es regulado por el consumidor, xq el proveedor/comerciante que no sirva pronto desaparece del mercado. Ah, y eso sólo puede suceder en un mercado libre como los que promueve btc.

Lo que tiene un mercado libre son riesgos...que deben ser resueltos por el propio mercado (ej, los sistemas de escrow, seguridad informática, etc).
 
Siempre que la política intenta regular el mercado, lo destruye completamente. La historia da excesivas muestras al respecto.

no me gustaria convertir esto en un debate politico pero este topic se empieza a ir de las manos..

criticar la regulacion del mercado en Cuba sin tener en cuenta el bloqueo que sufre ese pais no me parece el mejor ejemplo

en cuanto a las regulaciones ni siempre son positivas ni siempre destruyen el mercado completamente
las regulaciones se hacen -o deberian- para que todos juegen en igualdad condiciones y evitar situaciones abusivas e injustas
encontrar el termino medio y unas regulaciones justas es tarea de los politicos, y los ciudadanos deberiamos ser capaces de conseguir que esos politicos regulen por nuestro bien comun y no en funcion de intereses privados

saludos
sr. member
Activity: 471
Merit: 252
December 09, 2013, 11:34:40 AM
#19
Cuando comento a amigos y conocidos sobre BTC, sus propiedades... lo que podría llegar a ser... no me hacen ni puto caso. Solo cuando les digo que he ganado no se cuanto, es entonces cuando de repente toman interés. Por suerte, espero, los que entran al mercado sin saber que es la moneda a nada que tengan dos dedos de frente debería interesarse sobre su filosofía, sino mal vamos.

La misma exacta experiencia. Añadiendo que se han cachondeado de mí en muchas ocasiones, hasta que empezaron a preguntarme por su cotización últimamente con expectativas de seguir riéndose más, y se quedaron con cara de pasmados. xD
Ahora quieren entrar poniendo bastante dinero y yo no les dejo, es demasiado arriesgado, al fin y al cabo son mis amigos.
member
Activity: 71
Merit: 10
December 09, 2013, 11:16:22 AM
#18
la regulacion bien aplicada SIEMPRE ES POSITIVA

ejemplos

los productos electronicos de venta al publico, tienen que cumplir montones de condiciones

como no poseer elementos radioactivos

si no exisitiera la NORMATIVA o REGULACION, te podrian vender CUALQUIER COSA

asi como creo que en china las acciones pueden bajar un maximo de 10% diarios protegiendo al sistema, tambien el btc deberia ser regulado, obiamente en beneficios de todos, no de los gobiernos o politicos

Voto por una regulacion Positiva, si no es positiva que lo dejen como esta

otro ejemplo el deportes esta ULTRA REGULADO miles de normativas

como por ejemplo un partido dura 90 minutos etc como sea la regulacion en si no es mala

si el futbol no tendria regulacion...los partidos podrian durar eternamente... una locura sin sentido

AHORA con respecto a la utopia el BTC no puede derrocar a los Monopolios Mundiales, porque ellos simplemente pueden comprar la cantidad que quieren...con lo cual seguiran siendo "los mas ricos" y el que es rico es quien manda en este mundo...

Tu o el btc no podran cambiar en el sentido que dices al mundo...

Ahora lo que si puede cambiar es la cryptodemocracia, eso ya es otra cosa, el btc es solo una "moneda mas" con mejores beneficios o si queres un nuevo sistema economico, el  btc puede ser la moneda de esa cryptodemocracia, pero el btc no es magico jaja.

¿La regulación siempre es positiva? ¿Y cómo le fue a la ex-URSS regulando todo el mercado? ¿Y a Cuba? La regulación del mercadoi siempre es un desastre, porque la realiza la clase parasitaria de la sociedad, que nada produce, o sea la maldita clase política.

El mercado siempre es regulado por el consumidor, xq el proveedor/comerciante que no sirva pronto desaparece del mercado. Ah, y eso sólo puede suceder en un mercado libre como los que promueve btc.

Lo que tiene un mercado libre son riesgos...que deben ser resueltos por el propio mercado (ej, los sistemas de escrow, seguridad informática, etc).
 
Siempre que la política intenta regular el mercado, lo destruye completamente. La historia da excesivas muestras al respecto.
sr. member
Activity: 407
Merit: 250
December 09, 2013, 08:00:38 AM
#17
El BTC (o el equivalente) puede ser la herramienta con la que vayamos abriendo los ojos y puede hacernos empezar a creer que otro tipo de economía es posible. Ahí es nada.

En fin yo lo dejo aquí, no por ti diaviidi pero es que paso de alimentarle el hilo al creador, ya nos veremos por otros hilos.

Un saludo
sr. member
Activity: 406
Merit: 250
December 09, 2013, 07:55:47 AM
#16
la regulacion bien aplicada SIEMPRE ES POSITIVA

ejemplos

los productos electronicos de venta al publico, tienen que cumplir montones de condiciones

como no poseer elementos radioactivos

si no exisitiera la NORMATIVA o REGULACION, te podrian vender CUALQUIER COSA

asi como creo que en china las acciones pueden bajar un maximo de 10% diarios protegiendo al sistema, tambien el btc deberia ser regulado, obiamente en beneficios de todos, no de los gobiernos o politicos

Voto por una regulacion Positiva, si no es positiva que lo dejen como esta

otro ejemplo el deportes esta ULTRA REGULADO miles de normativas

como por ejemplo un partido dura 90 minutos etc como sea la regulacion en si no es mala

si el futbol no tendria regulacion...los partidos podrian durar eternamente... una locura sin sentido

AHORA con respecto a la utopia el BTC no puede derrocar a los Monopolios Mundiales, porque ellos simplemente pueden comprar la cantidad que quieren...con lo cual seguiran siendo "los mas ricos" y el que es rico es quien manda en este mundo...

Tu o el btc no podran cambiar en el sentido que dices al mundo...

Ahora lo que si puede cambiar es la cryptodemocracia, eso ya es otra cosa, el btc es solo una "moneda mas" con mejores beneficios o si queres un nuevo sistema economico, el  btc puede ser la moneda de esa cryptodemocracia, pero el btc no es magico jaja.
full member
Activity: 237
Merit: 250
December 09, 2013, 07:51:28 AM
#15
Tampoco es muy buen ejemplo la regulación de Internet, al menos en España es pésima, hecha por gente que nunca la ha utilizado, como la gilipollez de tener que poner un mensaje diciendo que en una web hay cookies.
sr. member
Activity: 407
Merit: 250
December 09, 2013, 07:48:16 AM
#14
Que los estados regulen los satélites de Bitcoin como los exchanges etc es una cosa además no vamos a poder impedir eso.

Pero Bitcoin ya está auto-regulado no hay nada que regular, y lo que haya que regular lo impondrán los propios usuarios con la aceptación o negación de los cambios que se hagan en el protocolo.
member
Activity: 102
Merit: 10
December 09, 2013, 06:45:01 AM
#13
@Krako,

¿No crees que Internet ha cambiado radicalmente los medios de información? Antes los sistemas de comunicación los controlaban los estados y hoy tienes una libertad de información que hace 50 años era inimaginable. Sin embargo, Internet también está regulada (no quiero decir CONTROLADA) sino regulada. Hay unos proveedores de internet que deben cumplir unas normativas, hay unos proveedores de servicios y productos que deben cumplir unas normativas y hay unos clientes que deben cumplir unas normativas.

Decir que la regulación es intrinsecamente mala es como decir que la tributación es mala. Esto es un debate que tiene unas raices éticas y morales muy fuertes, piensalo. La matríz humana egoista nos dice que el fruto de nuestro trabajo es nuestro, pero no nos damos cuenta de que nuestro trabajo no sería posible si no hubiera un entorno colectivo que nos lo facilitara.

No interpretes mi párrafo anterior como un desvío del tema original, el derrumbe del sistema que indicas no nos lo dará una moneda digital, sino el cambio radical en la mentalidad de las personas. La banca tradicional está apalancada en la deuda de los paises, las empresas y las personas. Te sugiero que si tienes la oportunidad, le hables a alguien con ciertos conocimientos de economia y con una cierta edad del Bitcoin. En el 99% de los casos no entenderán una palabra y no querrán saber nada. A la gente les preocupa sus ahorros, sus pensiones, sus hipotecas, etc.

Habrá que espera que llegue la generación nacida en los 80 para que el sistema sufra las consecuencias de los avances tecnológicos.
sr. member
Activity: 407
Merit: 250
December 09, 2013, 06:11:17 AM
#12
Están moviendo el nogal para recoger unas cuantas nueces. Estará revuelto un tiempo ¿una semana? ¿dos semanas? pero acabará estabilizándose.

Se habrán quedado con las monedas de los asustadizos y los nuevos en el negocio, y seguirá subiendo.

Hay que aprovechar. No está exento de riesgo, pero hay que sacarle un buen % a estos movimientos.

Dicen que es por la noticia del gobierno chino. El BTC es en esencia descentralización, ¿porqué preocuparse de un gobierno?. Cuando cayó Chipre fue el movimiento contrario (cae un gobierno y se compran BTCs como locos para salvar ahí lo que se pueda) y el gran boom de publicidad del BTC.

Las últimas noticias no son más que excusas para zarandear el mercado. Mirad los gráficos desde mediados de noviembre y preguntaros cuánto dinero se ha podido ganar (y otros perder).

Está claro,  pienso lo mismo.

Una hipotética regulación no aportaría nada positivo a la filosofía bitcoin porque regular significa adaptar la moneda al sistema que les sostiene a ellos y nos ahoga a los demás. Los que piensan que regular es positivo o no han entendido de que va esto o están del lado de los malos de la peli. Por lo tanto una noticia como la de los chinos, que por otra parte no aportaba nada nuevo, simplemente era una otra buena noticia.
También opino que mucha de la gente que ha entrado al mercado lo ha hecho por que ha oido que si btc ha multiplicado su valor por 10 en dos meses que si en un año ha subido no se cuanto, y llegan atraídos por la codicia pero no tienen ni zorra idea de que es bitcoin en realidad y que podría significar que su uso se generalizara.
Cuando comento a amigos y conocidos sobre BTC, sus propiedades... lo que podría llegar a ser... no me hacen ni puto caso. Solo cuando les digo que he ganado no se cuanto, es entonces cuando de repente toman interés. Por suerte, espero, los que entran al mercado sin saber que es la moneda a nada que tengan dos dedos de frente debería interesarse sobre su filosofía, sino mal vamos.

No estoy de acuerdo, tampoco quiero con esto comenzar una discusión y desvirtuar el tema del hilo, pero la regulación no es mala per sé. De hecho, vivimos en una sociedad regulada. Una regulación, como se comentó en el Senado de los EE.UU. el pasado mes, puede ser muy beneficiosa para el futuro del BTC.

Me explico, una regulación bien orientada puede aportar "sensación" de seguridad. Por ejemplo, exigir a los exchangers que se den de alta como agentes financieros, exigirles un capital de respaldo, aceptar BTC como moneda de cambio, facilitar el intercambio FIAT/DIGITAL, etc. Hay muchos comercios y proyectos que están a la espera de que los organismos reguladores les ofrezcan ciertas garantías para lanzarse al mercado.

Al igual que ocurrió con internet en su momento, una revolución tecnológica ofrece muchas oportunidades de negocio (Ej Google) que no se pueden subestimar, por ello todos los paises de primer nivel andan con pies de plomo antes de tomar decisiones que puedan colocarles en el vagón de cola del tren.



Una regulación siempre va a estar orientada a que estados u organismos obtengan control de la moneda y por ende a los usuarios. Más de lo mismo. Yo voy por otra línea. A mi lo que me gusta de bitcoin es que puede derrumbar el sistema como lo conocemos y empezar otra cosa totalmente nueva basada en otras premisas. Es una utopía de momento pero eso es lo que me gusta de esta moneda, que tiene el potencial para acercarse.
Pages:
Jump to: