Topic: POS模式真的是进步吗？ - page 5. (Read 5863 times)
我们只是需要一种不会被超发，不会被双花，不会被轻易摧毁的电子货币，仅此而已。
1、POS的确降低了系统维护成本，但这种降低并不是革命性的，五十步笑百步而已，“解决”了一个问题，却产生了更多的新问题。
2、POS对持币者进行挖矿绑架，如果你不挖矿，资产就会缩水。
3、POS中，由于挖矿有固定的沉没成本和边际成本，则持币越多，边际收益越大。大户和小户的收益率并不相等。
4、POS币因为要攒币天数，这期间不能用于投资其他项目，所以具有机会成本。如果机会成本大于挖矿奖励，人们就不会挖矿。
5、POS内含的自我增值属性使其实际价值不等于票面价值，无法作为等价物履行货币职责。
6、POS没有算力壁垒，对山寨币无能为力，价值终被稀释。
2、POS对持币者进行挖矿绑架，如果你不挖矿，资产就会缩水。
3、POS中，由于挖矿有固定的沉没成本和边际成本，则持币越多，边际收益越大。大户和小户的收益率并不相等。
4、POS币因为要攒币天数，这期间不能用于投资其他项目，所以具有机会成本。如果机会成本大于挖矿奖励，人们就不会挖矿。
5、POS内含的自我增值属性使其实际价值不等于票面价值，无法作为等价物履行货币职责。
6、POS没有算力壁垒，对山寨币无能为力，价值终被稀释。
真正的技术贴啊！慢慢看！
可以这么说
POS不是改革，是颠 覆，从一个开放性的架构变成了一个闭环的结构。
说得入情入理。不管怎么样。POS会一直活下去。
说得入情入理。不管怎么样。POS会一直活下去。
当活不下去的时候 会有另外一个模式出来的！
也算吧 至少算是创新~
文章写得很不错！
你觉得呢？
pos比pow就是进步
我认为是。
我认为是。
POS是一种进步，但是是有很多的缺点
POS绝对是进步，只是任何进步都不是完美的，还会有更好的机制来取代POS的。
中本聪在白皮书中说：“工作量证明机制的本质是一CPU一票”，这里的CPU指的是算力大小，而不是终端。我有100个CPU的算力，我就有100张票， 你只有1个CPU的算力就只有1张票，显然票数与矿机的性能是直接挂钩的。而POS是一个终端一票，与终端的算力无关，一个旧安卓手机和一个超级电脑在 POS面前是平等的，也就是中本聪最担心的“IP投票”。
支持pos，大势所趋 
没有关心，了解一下
这个还真不好说
不明白，还要学习
应该是一种进化吧
POS不是改革，是颠 覆，从一个开放性的架构变成了一个闭环的结构。
说得入情入理。不管怎么样。POS会一直活下去。
说得入情入理。不管怎么样。POS会一直活下去。
Jump to: