Topic: Pourquoi autant de Crypto-monnaie? - page 2. (Read 1574 times)

Quand on arrive a la fin d'un ponzi on en recommence un autre et voila ça fait des alts !

namecoin méritait l'attention, et waves a l'air énorme.

Tu dis ça comme une certitude, pour le moment ils n'arrivent même pas à se décider pour une modification mineure comme l'augmentation de la taille des blocks.

C'est assez pessimiste pour les alt ça!

Est-ce aussi facile d'intégrer des nouvelles technologies au Bitcoin?

Si je prend l'exemple de MSN, qui était THE application pour chatter sur internet, on a pas dit que Skype, SnapChat, viber et compagnie était des labos pour MSN.

Et c'est pareil pour Caramail, Yahoo, MySpace, SkyBlog etc...qui sont largement détroné

Pourquoi tant de alts ?

Déjà, tu poses la question dans le forum alt, ce qui semble être une bonne idée, mais pas sur car tu te prives des réactions des gens qui ne veulent pas entendre parler des alts et leurs raisons sont certainement aussi légitimes que les notres.
Mais nous avons Kcud qui à joué ici ce rôle et je partage son avis car il correspond à une grande partie des alts, que l'on appelle des shitcoins et qui n'ont pour objectif que de rapporter de l'argent à leur créateurs.
Nous avons Blind, dont je partage également l'avis car il correspond aux alts qui ont un intérêt : comparées aux shitcoins, elles ne sont pas nombreuses, mais heureusement, ce sont celles dont nous discutons le plus ici.

La synthèse de tout ceci, tu l'aurais probablement trouvé, paradoxalement, dans la partie Bitcoin du forum. Dans le monde Bitcoin, le microcosme sérieux, voire professionnel, du Bitcoin ignore (je ne dis pas méprise car ce serait faux) complètement le monde des alts : ce n'est pas la même dimension. Quel que soit l'engouement qu'une alt puisse susciter, si cet engouement est basé sur quelque chose de réellement utile, pas de problème, cela servira de laboratoire de R&D au Bitcoin. Avant d'être une inovation technologique, Bitcoin est un changement d'usage de la monnaie et ce changement ne se fait que une fois par dizaines de siècles.

Donc les alts sérieuses trouvent leur légitimité dans l'aspect "labo d'innovation, de tests", de "chaudron à idées" pour le Bitcoin. Que Ethereum prouve dans la réalité que ses idées apportent un plus, que LSK parvienne à faire ce que Ethereum ne parvient pas à faire, que Waves prouve sa plue value, ou Rise, ou n'importe quelle autre, et il y aura une solution technique pour que Bitcoin intègre cette nouveauté. Mais les gens ne quitteront pas leurs monnaies nationales pour plusieurs monnaies trans-nationale, cela n'aurait pas de sens. Les alts sont toutes vouées à mourrir à long terme : parce qu'elles ont échouées à montrer qu'elles apportent un plus par rapport à Bitcoin, ou parce qu'elles ont réussies à montrer qu'elles apportaient un plus mais que Bitcoin à intégré ce plus.

Bitcoin ne sera plus jamais seul (et c'est arguablement mieux comme ça d'ailleurs) mais il sera toujours le plus gros.

Je ne pense pas que dans le futur, BTC seras le seul joueur dans le blockchain, comme il y a une multitude de joueur dans les reseaux sociaux par ex.
deja qu'ils ont du mal seulement avec les transactions...

Tu pars du principe qu'il y a un besoin et des use cases dans lequel les smart contracts sont utiles ou même fonctionnent..
Le problème c'est que dès que tu as une interraction avec l'exterieur de ta blockchain, tu as besoin de confiance !

D'ailleurs c'est le but d'un contract : mettre par ecrit quelque chose pour pouvoir se plaindre ensuite si une des partie n'a pas respecté sa part, si il n'y avait pas besoin de confiance les contrats n'existeraient tout simplement pas..
En fait à part des trucs comme ça -> https://ethereumpyramid.com/ , je sais pas si il y d'autres vrais exemple de smart contracts qui sont réellement décentralisés.

PS : je parle de smart contract "évolués" (ceux vendus par ETH et autres alternatives), une transaction bitcoin comme des tx multisig / nlocktime etc.. pourraient être considérées comme des smart contracts simples, mais ça reste au final des transactions bitcoins qui ne sortent pas de la blockchain ça ne vend pas la lune

Et oui... Si une évolution est vraiment interessante chez une altcoin il n'y a pas de raison qu'elle ne soient pas intégrable sur la blockchain Bitcoin plus tard.

Dès qu'ils auront une utilité, Bitcoin pourra les intégrer : peu importe quelle forme prendra cette extension.

Ça vient, ça vient. Tu patientes, un peu, oui ? C'est tout nouveau, les smart contracts. D'ailleurs en fait je dis peut-être une connerie mais j'ai entendu dire que c'était déjà intégré, en fait... c'est possible ?

Depuis quand bitcoin a intégré les smart contracts?

Oui, ça sert aussi aux traders. Je crois pas que tous les gens qui achètent des alts "tombent dans le panneau". Les alts servent avant tout à être tradés, avant de tomber en désuétude parce que bitcoin aura intégré tout ce qu'ils avaient à proposer de nouveau et de cool. Faut savoir quand quitter le navire.

Tant qu'il y aura des gens pour tomber dans le panneau à chaque fois les gens ne vont pas arrêter...

@Blind Legs Parker : on peut avoir des idées sans lancer une shitcoin !

Ça sert à avoir des idées pour améliorer bitcoin.

tout a fait! moi aussi je trouve qu'il y en a quand meme combien il y en a beaucoup!

Bonjour,

Depuis que je m’intéresse aux Crypto-monnaies, je suis halluciné de combien il y en a beaucoup!

Je me pose pas mal de questions:

Est-ce que cela a tjs été comme cela depuis le bitcoin?

Quel est l’intérêt de créer une crypto monnaie?

Je remarque que bcp de ces monnaies se plantent. Qu'en est-il de l'argent récolté?? (l'argent va-t-il à ceux qui ont vendu quand les cours étaient hauts au détriment des autres?)

Merci pour vos réponses.