Topic: Quelle crypto represente l'avenir en matiere de paiement ? - page 2. (Read 705 times)

De rien
Merci

Merci F2b !
Chose promise, chose due.

Bon ça y est, je l'ai lu. (Il m'aura quand même fallu 2 semaines pour un petit truc comme ça...)

Voici donc un petit récapitulatif : (les liens vers les tableaux ne fonctionnent pas bien, faites un copier/coller de l'URL)


- l'auteur a pris les 350 premières cryptos sur CMC, est allé sur leur site, et a regardé si il était explicitement indiqué qu'elles avaient pour but de devenir un moyen de paiement ; si oui, alors elles sont sélectionnées. (note : c'est pour ça qu'Ethereum n'est pas présent, notamment)
--> on a alors 32 cryptos : https://cdn-images-1.medium.com/max/1200/1*OE0mDfKJEtWp14PCN955mw.jpeg
- chacune des cryptos sélectionnées est évaluée sur plusieurs critères --> pour chaque critère une note sur 10 est donnée à chaque crypto (en fait, 5 notes possibles : 0, 3, 5, 8, 10 ; note perso : en fait il aurait pu noter sur 4), qui est ensuite multipliée par un coefficient. La note finale est la somme de toutes les notes.

1) Sécurité (https://cdn-images-1.medium.com/max/2000/1*WrsL3VNO6xupocgI8MrK7g.jpeg)
- critère important, donc coef. 3
Ici pas grand chose à expliquer. On remarquera tout de même que pour l'auteur, PoS > PoW.

2) Disponibilité (https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*sX6W46xbE8D_W2m3-bktBg.jpeg)
= facilité d'achat, en fait.
- coef. 2
Ici, le critère est le nombre d'exchanges ayant des paires FIAT/crypto (pour chaque crypto étudiée)
0 --> 0 pt
1;2 --> 3 pt
3;4 --> 5 pt
5;7 --> 8 pt
> 10 --> 10 pt
Perso je trouve ça un peu réducteur pour le critère "disponibilité", il aurait fallu peut-être évaluer d'autres paramètres, mais après ça devient vite compliqué de trouver des infos...

3) Portefeuilles, frais de transaction (https://cdn-images-1.medium.com/max/2000/1*T47C2FRZUCFsNq5vz_M37A.jpeg)
- coef. 2
(- on considère ici que wallet officiel > wallet tiers)
- critères : y-a-t-il un wallet pour différents OS, pour smartphone ? les frais de transactions permettent-ils des transactions à faibles montants au quotidien ?
--> Pour les frais de transaction, tous s'en sortent bien à part Bitcoin qui perd quelques points à cause de cela (il a tout de même 5/10)

4) Aspects techniques (https://cdn-images-1.medium.com/max/2000/1*8nS-anD98MHEERiGtDzeNg.jpeg)
- coef. 2
- critère : temps de transaction (= blocktime * nb de confirmations nécessaires)
- le nombre de transactions par seconde n'est pas pris en compte car c'est une donnée difficilement trouvable et vérifiable
On notera que 2 cryptos proposent des transactions instantanées :
     - Nano, qui du coup a 10/10
     - Smartcash --> problème : blocktime trop court --> 0/10
D'une manière générale, plus le temps de transaction est court, mieux c'est, mais le blocktime ne doit pas être inférieur à une minute (la raison, d'ordre technique,  est expliquée dans l'article) ; si c'est le cas, la crypto en question ne peut pas prétendre à plus de 3 pts (mais en réalité, elle en a 0).

5) Maintainability (j'ai pas trouvé le mot correspondant en français, mais c'est pas très compliqué à comprendre) (https://cdn-images-1.medium.com/max/2000/1*PgN8wv6fwcgWAIGSu9BYwA.jpeg)
= si la crypto continuera à exister et à être développée
- coef. 2
- critères :
     - depuis combien de temps la crypto existe-t-elle ?
     - quantité de changements apportés au [core software] (pareil, je ne connais pas la traduction)

6) Inflation (https://cdn-images-1.medium.com/max/1200/1*lrL_rSGjGVjvjiXur9iHrQ.jpeg)
- coef. 1
- d'après l'auteur : "pour une économie qui fonctionne bien, une faible inflation est toujours requise"
- c'est l'inflation actuelle qui est prise en compte, et pas l'inflation après avoir miné l'entièreté du supply (pour les coins ayant un max. supply, comme Bitcoin) ; c'est un choix délibéré
- toujours selon l'auteur : 0,5% < inflation saine < 5%
- note perso : du coup on constate que des coins ayant un modèle anti-inflationniste et dont l'inflation est quasi-nulle ont un mauvais score, comme Bytecoin qui avec 0,2% d'inflation n'a que 5/10. Le truc, c'est que c'est ce qui arrivera, à terme, sur beaucoup de cryptomonnaies, dont Bitcoin. Donc ce critère est, je trouve, un peu discutable, et en l'état il est très subjectif. Heureusement, il n'est que coef. 1.

7) Préminage (https://cdn-images-1.medium.com/max/2000/1*G75OjurXJkQdiXwR3T1RUQ.jpeg)
- coef. 1
0% --> 10 pt
< 1% --> 8 pt
< 5% --> 5 pt
< 15% --> 3 pt
> 15% --> 0 pt
- encore une fois les valeurs choisies sont arbitraires, mais perso je les trouve cohérentes

Points négatifs / malus (https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*pYtsq4QnId6ehYJDT0aojA.jpeg)
- coef. 1
- si le coin est centré sur l'anonymat --> -5 pt (car cela peut poser problème pour l'adoption de masse, à cause des régulations)
- si la centralisation est "sacrifiée" (pour reprendre le terme employé par l'auteur) à cause d'un système de masternodes ou équivalement --> - 5pt (note : Dash est épargné grâce à son nombre important de MN)
- si le coin manque de transparence (sources, infos...) --> -5 pt

Conclusion :
- l'auteur rappelle qu'il s'agît d'une analyse subjective
- cependant, le tableur est dispo sur Google Docs
- les forks de Bitcoin n'ont pas d'intérêt

Voilà voilà. Lecture intéressante dans l'ensemble, merci kenza.

Justement, des évolutions sont possibles. Et il ne me semble pas que ce classement prenne en compte ces potentielles évolutions (me suis pas tapé tout l'article en anglais, désolé). Donc peut-être qu'effectivement en l'état actuel Dash est meilleur que Bitcoin pour les transactions courantes, cela ne m'étonnerait pas. Mais Bitcoin reste 3ème du classement, ce qui est franchement bien, surtout si on se rappelle que des surcouches peuvent être et seront apposées à son protocole, la plus connue étant LN.
Faudrait vraiment que je me lise tout ça, ça a l'air intéressant.

Edit : si jamais quelqu'un le veut en PDF, j'ai fait ça vite fait : http://s000.tinyupload.com/index.php?file_id=71668967655168336894

Comment nous appelons ça déjà, un oxymore je crois  


EDIT :


Malheureusement sauf évolution majeur du BTC cela me parais peu probable, sa capacité de transaction avec notre mode de paiement actuel n'est pas cohérente 

Si vous en avez pas besoin dans la journée je peux le traduire 

Evidemment mais l'interet se trouve dans les details que donne l'article. On s'en fout du classement au final, ce qui compte c'est l'analyse de l'auteur.

dash en top ? mais non ! je pense que btc sera toujours le leader, malgre que le marche est instable ces dernier jours mais bitcoin sera toujour numero 1 .

Outch ! Il est gros l'article ^^ J'offre 1 merit à celui qui se fait chier pour traduire 

lol j'y ai pense en l'ecrivant.

Il faut demander à Ashe c'est un bon traducteur et il a encore besoin de merits.  















C'est de l'humour hein !

https://medium.com/@aat.de.kwaasteniet/which-crypto-becomes-the-new-payment-system-69f95b2d2ec3

L'article est tres long et en Anglais donc desole si je ne le traduis pas (si quelqu'un se devoue pour traduire ou au moins expliquer plus en details, je pense que quelques merites peuvent etre distribues, car ca m'interesse aussi, en particulier la partie technique).
L'auteur a repris les 350 premieres monnaies sur CMC et a garde celles dont le site web specifie clairement qu'elles sont des moyens de paiement. Il n'y en aurait que 32 dont certaines proviennent d'un fork.
Il a evalue differents facteurs (securite, disponibilite, facilites d'utilisation sur un wallet, minage, inflation...) et au final ca donne ca :