Topic: Qui a de l'argent bloqué chez Cryptsy ? (Read 4950 times)

au faite c'est inutile de ne pas comprendre l'anglais !!! c'est la base de ce site mais bon je croix que c imposible 

Merci pour ces infos ! Malheureusement, je pense que je ne reverrais jamais mes coins.
Je n'avais pas de captures d'écrans , je n'ai donc pas pu me joindre à la class action.

pour plus d'information visitez ce site:  https://www.cryptocoinsnews.com/cryptsy-update-court-freezes-bitcoin-exchanges-assets-appoints-receiver

Je ressors ce vieux topic car j'ai encore les glandes contre cette plateforme !
Si quelqu'un à des news , je n'ai pas pu rentrer dans la class action et je n'avais pas de captures d'écran et autres preuves de mon compte...

En tous les cas, ce fils de pleutre de Big Vern a volé un paquet de monde, je ne lui souhaite pas de tomber sur certain ...

les elus au smic... un bon elu est un elu qui se dedie a sa tache et ca merite un salaire  décent vu le boulot et les responsabilités que ca entraine

mais les mecs comme toi, qui ont ttes les solutions et reponses, tjr simplistes et carricaturales, et a qui il ne manque que le talent (ou sont maintenus ss l eau par les franc macons) pour changer le monde n ont jms exercé de responsabilités (réelles) et ignorent ce qu elles pèsent

Je ne veux pas de pouvoir, je veux des compétences.
Diriger un pays ne requiert aucun pouvoir.

Il suffit de poser des questions au peuple et de tracer les trajectoires en conséquence.

1) Les hommes politiques ne sont pas tous "pourris". Par exemple De Gaulle ou Clémenceau n'étaient pas pourris. Ceux qui prétendent qu'ils sont tous pourris le font pour justifier de l'être eux-mêmes.

2) Mieux vaut un homme politique "pourri" mais compétent plutôt qu'un homme politique honnête mais incompétent. Mieux vaut un Nixon qu'un Carter. Mieux vaut un Louis 14 qu'un Louis 16. Mieux vaut un Poutine qu'un Gorbatchev.

3) Ce n'est pas parce qu'un homme lutte pour avoir le pouvoir qu'il est pourri.

solution : payer les élus au smic.
payer les flics au SMIC x2.
payer les militaires au SMIC x3.

plus de problème.
tout les pourris vont en prison.
plus personne ne rentre sans une raison valable.

J'aime bien le "Donc" qui voudrait suggérer que ce qui précède est une démonstration logique.

Je suis d'accord avec la conclusion : le pouvoir corrompt. Mais pas avec l'analyse, aussi scientifique soit-elle (les sciences sociales ont souvent une démarche peu scientifique, en confondant corrélation et causalité, par exemple).

Mon analyse est un peu différente. Pour moi, c'est un phénomène de sélection. Au départ, il y a toutes sortes de gens qui s'engagent en politique. Des gens honnêtes, des crapules, des personnes en manque de pouvoir, de reconnaissance, certains y arrivent un peu par hasard.

Ensuite, tous ces gens montent (ou pas) dans la hiérarchie des partis politiques, des organisations, des syndicats. Le pouvoir, c'est la capacité de diriger des personnes. Et pour diriger des gens, il n'y a pas trente-six mille solutions, il y en a deux : la carotte et le bâton.

La carotte est facile à trouver, salaire de ministre, voiture de fonction, prestige de l'uniforme ou de la fonction, petites pépées, en général il y a plus de prétendants que de places. Reste le bâton.

Un homme politique progressera dans la hiérarchie si et seulement si on (ceux qui sont déjà aux postes supérieurs) a un moyen quelconque pour le faire rester dans les rangs. Il faut donc que cet homme ait une faiblesse cachée qui pourra être utilisée en cas de rébellion. Ça peut être un goût immodéré pour l'argent, un compte caché en Suisse, une orientation sexuelle différente, une fille cachée, une maîtresse, un rôle ambigu pendant la guerre, un complexe d'infériorité (vous voyez, ça marche : à chaque fois vous avez pu mettre un nom). Donc, ceux qui progressent dans la hiérarchie on tous une tare. Arrivé aux niveaux les plus élevés (ministres, sénateur, président, etc...), cette sélection fait que tous ou à peu près sont pourris. Ceux qui ne le sont pas finissent noyés dans 50 cm d'eau ou suicidés de deux balles dans la tête (vous voyez, là aussi ça marche).

Donc oui, les politiciens sont tous pourris. Seule une organisation politique basée sur un algorithme (comme le Bitcoin) pourrait nous sortir de l'impasse.

200 sur mtgox :-)

Oh wow. Tu n'as vraiment pas de chance.
C'est presque une malédiction là.

Salut,
J'avais 740 Dashcoin lors de ma dernière connexion sur cryptsy, soit un peu plus de 10 BTC 

n'ayant aucune compétence/expérience juridique, j'ai rapidement regardé le tarif des honoraires d'avocats, et à 100€ de l'heure, le rapport (frais d'avocats) / (possibilité de recouvrement) tend rapidement vers zéro ...

Il y a 4 ans, c'est sur bitcoinica que j'avais perdu 100 BTC (500$ à l'époque) ... cette année, je perds 7x plus de $$$ (verre à moitié vide), mais 10x moins de bitcoin (verre à moitié plein) 

Tu dis que ce n'est pas vrai puis tu reconnais que c'est possible mais que ce n'est pas grave...
C'est grave lorsque l'on comprend qu'à tous les niveaux, tout le monde se sert et qu'au final, le budget de l'État est avalé soit en frais de fonctionnement, soit par détournement de fonds, par les hommes d'État avant la moindre redistribution. Quel est l’intérêt de maintenir un pareil système lorsque l'on peut supprimer la grande majorité des intermédiaire dès maintenant ?

Le pouvoir corrompt et ce n'est pas ma théorie, le phénomène est étudié en sciences depuis un moment :
http://www.theguardian.com/sustainable-business/2014/dec/17/does-power-lead-to-corruption-research-testosterone
http://www.smithsonianmag.com/science-nature/why-power-corrupts-37165345/?no-ist
https://www.psychologytoday.com/blog/cutting-edge-leadership/200908/how-power-corrupts-leaders

P'tin je suis complétement hors-sujet.

Tu en as d'autres des blagues comme celle-là ?
1) Tout d'abord c'est faux de dire que tous les hommes au pouvoir sont corrompus
2 Et même s'ils sont corrompus ce n'est pas forcément si grave que ça. Ce qui compte c'est qu'ils soient compétents et aient le sens de l'Etat. Ainsi Richelieu, l'un des hommes d'Etat les plus admirés par les historiens (et même par De Gaulle) s'est considérablement enrichi pendant sa carrière politique. Il en est de même pour Mazarin, l'homme qui a triomphé des frondes ou de Talleyrand diplomate de très grande envergure que Napoléon aurait dû écouter davantage.

Tu as raison. Ce n'est pas de ma faute si les autochtones ne savent pas défendre leurs ressources convenablement.

Bon ben maintenant je sais quoi faire pour éviter les scams exits, j'enquêterais auprès des femmes des patrons.

10 000 BTC quand même ... ça fait pas mal pour démarrer une nouvelle vie comme vendeur de vélos.