Pages:
Author

Topic: Qui a de l'argent bloqué chez Cryptsy ? (Read 4946 times)

newbie
Activity: 98
Merit: 0
March 16, 2018, 08:18:30 AM
#47
au faite c'est inutile de ne pas comprendre l'anglais !!! c'est la base de ce site mais bon je croix que c imposible 
hero member
Activity: 1806
Merit: 682

Merci pour ces infos ! Malheureusement, je pense que je ne reverrais jamais mes coins.
Je n'avais pas de captures d'écrans , je n'ai donc pas pu me joindre à la class action.
newbie
Activity: 98
Merit: 0
hero member
Activity: 1806
Merit: 682
December 17, 2017, 05:16:16 AM
#44
Je ressors ce vieux topic car j'ai encore les glandes contre cette plateforme !
Si quelqu'un à des news , je n'ai pas pu rentrer dans la class action et je n'avais pas de captures d'écran et autres preuves de mon compte...

hero member
Activity: 1806
Merit: 682
En tous les cas, ce fils de pleutre de Big Vern a volé un paquet de monde, je ne lui souhaite pas de tomber sur certain ...
hero member
Activity: 840
Merit: 1000
les elus au smic... un bon elu est un elu qui se dedie a sa tache et ca merite un salaire  décent vu le boulot et les responsabilités que ca entraine

mais les mecs comme toi, qui ont ttes les solutions et reponses, tjr simplistes et carricaturales, et a qui il ne manque que le talent (ou sont maintenus ss l eau par les franc macons) pour changer le monde n ont jms exercé de responsabilités (réelles) et ignorent ce qu elles pèsent
legendary
Activity: 1512
Merit: 1012
Je ne veux pas de pouvoir, je veux des compétences.
Diriger un pays ne requiert aucun pouvoir.

Il suffit de poser des questions au peuple et de tracer les trajectoires en conséquence.
hero member
Activity: 2800
Merit: 912
1) Les hommes politiques ne sont pas tous "pourris". Par exemple De Gaulle ou Clémenceau n'étaient pas pourris. Ceux qui prétendent qu'ils sont tous pourris le font pour justifier de l'être eux-mêmes.

2) Mieux vaut un homme politique "pourri" mais compétent plutôt qu'un homme politique honnête mais incompétent. Mieux vaut un Nixon qu'un Carter. Mieux vaut un Louis 14 qu'un Louis 16. Mieux vaut un Poutine qu'un Gorbatchev.

3) Ce n'est pas parce qu'un homme lutte pour avoir le pouvoir qu'il est pourri.

legendary
Activity: 1512
Merit: 1012
solution : payer les élus au smic.
payer les flics au SMIC x2.
payer les militaires au SMIC x3.

plus de problème.
tout les pourris vont en prison.
plus personne ne rentre sans une raison valable.
hero member
Activity: 2800
Merit: 912
Donc oui, les politiciens sont tous pourris. Seule une organisation politique basée sur un algorithme (comme le Bitcoin) pourrait nous sortir de l'impasse.
J'aime bien le "Donc" qui voudrait suggérer que ce qui précède est une démonstration logique. Smiley
member
Activity: 121
Merit: 34

Je suis d'accord avec la conclusion : le pouvoir corrompt. Mais pas avec l'analyse, aussi scientifique soit-elle (les sciences sociales ont souvent une démarche peu scientifique, en confondant corrélation et causalité, par exemple).

Mon analyse est un peu différente. Pour moi, c'est un phénomène de sélection. Au départ, il y a toutes sortes de gens qui s'engagent en politique. Des gens honnêtes, des crapules, des personnes en manque de pouvoir, de reconnaissance, certains y arrivent un peu par hasard.

Ensuite, tous ces gens montent (ou pas) dans la hiérarchie des partis politiques, des organisations, des syndicats. Le pouvoir, c'est la capacité de diriger des personnes. Et pour diriger des gens, il n'y a pas trente-six mille solutions, il y en a deux : la carotte et le bâton.

La carotte est facile à trouver, salaire de ministre, voiture de fonction, prestige de l'uniforme ou de la fonction, petites pépées, en général il y a plus de prétendants que de places. Reste le bâton.

Un homme politique progressera dans la hiérarchie si et seulement si on (ceux qui sont déjà aux postes supérieurs) a un moyen quelconque pour le faire rester dans les rangs. Il faut donc que cet homme ait une faiblesse cachée qui pourra être utilisée en cas de rébellion. Ça peut être un goût immodéré pour l'argent, un compte caché en Suisse, une orientation sexuelle différente, une fille cachée, une maîtresse, un rôle ambigu pendant la guerre, un complexe d'infériorité (vous voyez, ça marche : à chaque fois vous avez pu mettre un nom). Donc, ceux qui progressent dans la hiérarchie on tous une tare. Arrivé aux niveaux les plus élevés (ministres, sénateur, président, etc...), cette sélection fait que tous ou à peu près sont pourris. Ceux qui ne le sont pas finissent noyés dans 50 cm d'eau ou suicidés de deux balles dans la tête (vous voyez, là aussi ça marche).

Donc oui, les politiciens sont tous pourris. Seule une organisation politique basée sur un algorithme (comme le Bitcoin) pourrait nous sortir de l'impasse.
hero member
Activity: 840
Merit: 1000
200 sur mtgox :-)
legendary
Activity: 2142
Merit: 1131
Salut,
J'avais 740 Dashcoin lors de ma dernière connexion sur cryptsy, soit un peu plus de 10 BTC  Cry
n'ayant aucune compétence/expérience juridique, j'ai rapidement regardé le tarif des honoraires d'avocats, et à 100€ de l'heure, le rapport (frais d'avocats) / (possibilité de recouvrement) tend rapidement vers zéro ...
Il y a 4 ans, c'est sur bitcoinica que j'avais perdu 100 BTC (500$ à l'époque) ... cette année, je perds 7x plus de $$$ (verre à moitié vide), mais 10x moins de bitcoin (verre à moitié plein)  Cool

Oh wow. Tu n'as vraiment pas de chance.
C'est presque une malédiction là.
member
Activity: 113
Merit: 10
Salut,
J'avais 740 Dashcoin lors de ma dernière connexion sur cryptsy, soit un peu plus de 10 BTC  Cry

n'ayant aucune compétence/expérience juridique, j'ai rapidement regardé le tarif des honoraires d'avocats, et à 100€ de l'heure, le rapport (frais d'avocats) / (possibilité de recouvrement) tend rapidement vers zéro ...

Il y a 4 ans, c'est sur bitcoinica que j'avais perdu 100 BTC (500$ à l'époque) ... cette année, je perds 7x plus de $$$ (verre à moitié vide), mais 10x moins de bitcoin (verre à moitié plein)  Cool
legendary
Activity: 2142
Merit: 1131
Tu en as d'autres des blagues comme celle-là ? Cheesy
1) Tout d'abord c'est faux de dire que tous les hommes au pouvoir sont corrompus
2 Et même s'ils sont corrompus ce n'est pas forcément si grave que ça. Ce qui compte c'est qu'ils soient compétents et aient le sens de l'Etat. Ainsi Richelieu, l'un des hommes d'Etat les plus admirés par les historiens (et même par De Gaulle) s'est considérablement enrichi pendant sa carrière politique. Il en est de même pour Mazarin, l'homme qui a triomphé des frondes ou de Talleyrand diplomate de très grande envergure que Napoléon aurait dû écouter davantage.

Tu dis que ce n'est pas vrai puis tu reconnais que c'est possible mais que ce n'est pas grave...
C'est grave lorsque l'on comprend qu'à tous les niveaux, tout le monde se sert et qu'au final, le budget de l'État est avalé soit en frais de fonctionnement, soit par détournement de fonds, par les hommes d'État avant la moindre redistribution. Quel est l’intérêt de maintenir un pareil système lorsque l'on peut supprimer la grande majorité des intermédiaire dès maintenant ?

Le pouvoir corrompt et ce n'est pas ma théorie, le phénomène est étudié en sciences depuis un moment :
http://www.theguardian.com/sustainable-business/2014/dec/17/does-power-lead-to-corruption-research-testosterone
http://www.smithsonianmag.com/science-nature/why-power-corrupts-37165345/?no-ist
https://www.psychologytoday.com/blog/cutting-edge-leadership/200908/how-power-corrupts-leaders
hero member
Activity: 2800
Merit: 912
P'tin je suis complétement hors-sujet. Shocked
hero member
Activity: 2800
Merit: 912
Tsipras était plein d'ardeur. Après ces allers et venues à Bruxelles, il s'est refroidi et a reculé sur ses principes ; car les francs-maçons lui ont bien fait comprendre comment les choses fonctionnaient.

C'est juste une énième preuve que l'Homme au pouvoir est systématiquement corrompu et qu'aucun Homme ne devrait diriger une nation.

Toutes les décisions à grande/très grande échelle devraient être prises uniquement par des algorithmes.

Tu en as d'autres des blagues comme celle-là ? Cheesy
1) Tout d'abord c'est faux de dire que tous les hommes au pouvoir sont corrompus
2 Et même s'ils sont corrompus ce n'est pas forcément si grave que ça. Ce qui compte c'est qu'ils soient compétents et aient le sens de l'Etat. Ainsi Richelieu, l'un des hommes d'Etat les plus admirés par les historiens (et même par De Gaulle) s'est considérablement enrichi pendant sa carrière politique. Il en est de même pour Mazarin, l'homme qui a triomphé des frondes ou de Talleyrand diplomate de très grande envergure que Napoléon aurait dû écouter davantage.
legendary
Activity: 1946
Merit: 1012
vertex output parameter not completely initialized
Je te ferais remarquer que la plupart des ressources nécessaires pour fabriquer le hardware informatique et téléphonique se trouvent dans les pays Africains et dans les régions très pauvres de la Chine mais cela ne leur a pas apporté la richesse ni le pouvoir.
Tu as raison. Ce n'est pas de ma faute si les autochtones ne savent pas défendre leurs ressources convenablement.
sr. member
Activity: 261
Merit: 250
Pour en revenir au sujet :
Documents Reveal Divorce Dispute May Be at Heart of Cryptsy Issues
http://www.coindesk.com/digital-currency-exchange-cryptsy-ceos-wife-asset-documents/

Bon ben maintenant je sais quoi faire pour éviter les scams exits, j'enquêterais auprès des femmes des patrons. Grin


legendary
Activity: 1512
Merit: 1012
10 000 BTC quand même ... ça fait pas mal pour démarrer une nouvelle vie comme vendeur de vélos.
Pages:
Jump to: